※ 引述《forsakesheep (超．欧洲羊)》之铭言：
: 我记得国动没出去工作过吧
: 大学肄业多次、研究所也肄业之后就在家当啃老族
: 然后跟上胞弟这波实况主风潮，才开始有收入的
: 所以你各位会听久留美讲投资外汇吗？
: 我是觉得这些话没什么参考性啦
: BTW 月薪16万(年收230万左右)在台湾已经是全体受新阶级的前1%了
按政府的数据
研究所以上学历 前10%的年薪将近200万惹
国栋讲这数字
这数字放到台北的话
某种程度上也不能说不成立喇
通常R
住台北 有点年纪的人
看到朋友家里摆一堆卡通角色的公仔
脑袋里想的不是他公仔值多少钱
而是他摆公仔的房间值多少钱
大家想一下就知道惹
尼要放葛地方摆展示柜 那房间两三坪跑不掉
还有R
大家在讨论年收的时候
有蛮多误区der
虽然说台湾人薪资分布政府4有公布数据der
但是没有很齐全
而且年收跟薪资是两种不一样的概念
台湾R
地下经济约占gdp的1/4到三成(学者估计)
但是从业人员只占人口5%
简单来讲94有一票高收入人口 例如尼家巷口卖珍奶鸡排的
这些人的实际收入没有进入政府数据库
然后台湾七年级这代
男生大概一半理组一半文组 女生90%文组
大家应该也知道现在科技业有多少赚
所以说大家在比薪资的时候
常常会台男台女文组理组放在一起比
现实是现在科技业一堆人硕士毕业年薪快两百惹
但是有另外一大群人(非科技业)毕业月薪三五万
还有在台北R
台男如果年薪百万
大概只能算后1/3
150万排到前40%
台北的受薪阶级家户所得中位数接近两百万
当然单从薪资上不太能解释台北的高房价
正常合理的房价是房贷负担率三成左右
台湾台北新北以外的地区都这样
不过如果把地下经济跟一堆台商境外收入考虑进来
台北的高房价
就
应能通惹
阿不过好玩的是这六年台北房价涨幅4六都里面最低的
大概十来趴
所以说在台北的房子里摆卡通公仔
公仔本身多少钱通常无足轻重
房价高多惹
94这样的概念

美国人不要尻洗：（

：（

扯太多了吧,就单就台北照这标准淘汰6成的人好了,那请问全台北的人垃圾处理谁来帮你们?请新北吗?

干真的欸 我每次看摆模型的 都在算几坪

结论呢

彦周你房间摆的是股票的收益文件对吧

“研究所以上的前10趴”，看来台湾称得上人的可能不到100万

教主你结论怎么没有星街==

你谁

台湾地下经济真的恐怖

其实北部年轻人都是看对方爸妈有没有房子吧

盗版吧ob_Ov 这篇竟然没有油物

合理吧 四大以外的都不算研究生

说四大的都成大

没 我连四大都不是 QQ

财富自由之后连结论都不讲了qq

我妹刚进台积就快年薪200每天工时还不到12小时，好羡慕=.=

台北的房子已经太贵了，再涨自住的就买不起了，所以涨幅小蛮合理的吧

少了结论给箭头

正能量的教主现在回文都很正经

不用四大啦 四中就差不多了

集资乳在台北买得起跑房ㄇ

99 AMD QQ

美国房子……

教主

那前十趴还包含文组硕博 所以电资硕实际数据应该更高

(′・ω・‵)竹围住持不要尻洗

10%就四大理工科+医学院 确实是差不多这数字啦

4 果冻这次是中肯的

美国爸爸安安

有道理欸 : (

美国阿爸人开示

没集资乳

推教主

没有理工 只有电资

推教主

结论就是ㄎㄈㄔㄕ

没结论说个鸡巴

教主99amd

尻洗…

想表达什么，感觉没头没尾的

台湾有研究所学历的人一百多万而已不到10%。这数量已经够小了干嘛还分前10%出来？统计起来比前一篇的1%还少欸

美国人不要尻洗：（

结论ㄋ