※ 引述 《guets》 之铭言：
: 稍有涉猎 来讲一下
:
: 艺术界画的像照片的人不少 像台湾有李昌国老师
:
: https://i.imgur.com/uU4ROdR.jpg
:
: 村田是很上进的漫画家 一般漫画作画不用这么细 分镜/效率比较重要
:
: 毕竟不是插画家画好一个画面就好
:
:
: 我也觉得能画到跟照片一样好屌
:
: 可惜当代西方(以我住的美国为例)艺术界却不是这么回事
:
: 艺术界被搞得很畸形 喜欢炒作一些抽象、意念一点的画作
:
:
: 古典美术也是流行过好一阵子拟真画风 但后来越来越放飞自我表现欲的大师
:
: 写实画风精雕细钻的很难脱颖而出 到相机普及化后更是一个重击
:
: 很多人知道 毕卡索小时候画写实就很屌了
:
: 但如果他长大后没创造后来的立体派 大概就会埋没在历史洪流不被世人记得
:
: 然而我不爽的点 人家毕卡索是基础功很强后才开始搞怪
其实我一直很好奇 毕卡索为什么要说
没听过非洲艺术
布拉克也反驳立体派没有受非洲部落艺术影响
不过我觉得毕卡索蛮会行销的
还没创造立体派前好像就颇会卖画
:
: 美国现在很多艺术家 基础根本不行 一开始就搞怪 不会走就开始跑的概念
:
: 古时候 是讲求天赋跟努力 少数菁因才有资格被称为画家
:
: 但西方现代艺术被搞成只要有心 人人都是画家
:
: 啊不就好棒棒 当那些真有天赋又努力的天才是智障?
:
西方不认为艺术只有画图而已
人人都是艺术家是德国的Joseph Beuys 说的
主要是认为艺术是对社会批判
事件或是思维的过程跟表达
改变自己或是社会是人人都能参与的
这也算是有些演进啦
如果只喜欢画的像照片 我觉得亚洲教法是这样美国有些老师会说反正观众只会看到画
又不知道你是照着照片画还是自己想的
当代艺术不要去看那些炒作
某些撒钱争镁光灯 很懂商业的艺术家的话
还是非常多厉害的人
你如果有兴趣的话我推Vija Celmins,
她在圈内评价非常高
之前什么香蕉 鲨鱼标本 一张床
在圈内同样很有争议
我是觉得不喜欢的话
不用关注那个啦
一个圈子本来就有好有坏 是ㄅ
很爱搞怪 炒作也不等于大家会忽略好的艺术家
比如说像画家我喜欢Ignasi Monreal
Lucian Freud, Neo Rauch
大学艺术老师其实很多画画也很强
只是不认识他们就很难找到而已
而且他们也很强调画技
虽然感觉会这样的老师都在不怎样的学校上班
然后看有些名校老师 就没有这样教
然后他们那边出来的艺术家 画廊评价很差
单纯画的像照片很多科班都会
可是不管多会画
通常画到最后都会想跳出框架
因为创作就是想表现自己的感觉
那最后就会想尝试不同突破
所以纯艺术已经不是只有画图而已了
我觉得现在主流的问题反而是 老生常谈的
多元性/种族文化 感觉也有点矫枉过正
而且不少美术馆的大奖 也都会颁给特定题材
或是身份的人 总是让人觉得刻意
比如那个惠特尼双年展的bucksbaum
(可以查2019年得奖作品)
年轻的主流创作题材在台面上
已经越来越单一了
而且学校也真的不少人就是很喜欢这些题材
可能是因为社会最主要还是这个话题是重点吧
我也觉得很重要啦其实
可是不想要所有创作都是这个 有点无趣
可是这也不代表其他东西没人做
现在这个圈子只是有一点
小圈圈 不想走主流就各玩各的
加上大家都没钱而已
毕竟现在在美国搞画图连房租都付不起
那谁还有闲情逸致宣传自己作品呢

晚安安：）我只懂看w

艺术最高贵的是能创造前所未有或是打破框架

我只觉得台湾建筑业跟设计师都该去学美学

不知道 我只知道看好看的跟会硬的

真的 我也不知道为什么很多人看到炒作的艺术品 就觉得艺术都是大便 明明真的好看的东西有很多...

我连看都不懂 救命

我只看得懂会让我硬的QQ

好用最好 就代表是有用的:3

大师噗噗

耶 抱抱sos UwU

加州阿伯的好友-噗噗

艾玛森尼听我说QへQ 窝跟他一点关联都没有QへQ

QへQ

有阿，一个住东岸一个住西岸，然后都很臭屁==

相信窝QへQ窝才没有QへQ

https://imgur.com/7sdXE4H 以前的图又用上了

哇，为何叫意大利噗，这个图真棒，我要收藏起来:3

吼呦QへQ

就在台湾能认识小众艺术家太少，通常知道的都是上新闻的，又刚好是那种有争议的，所以就有刻板印象

国外其实也蛮常这样的 因为很多人真的是关起来自己玩没什么在乎圈外名气 也不用sns 了不起有个个人作品网站 一般人看yt没事也不会去看什么art21, Louisiana就不太会注意到 这圈就小众

主要还是 创作 这两个字