※ 引述《yoyun10121 (yoyo)》之铭言：
: 其实是相反的，
: 历史上的专制和一般人幻想的专制不一样，
: 欧洲是十六七世纪后才开始有中央集权和军队国家化，
: 中国是到清末才开始军队国家化还失败自爆。
: 军队国家化以前，军队就是只认军头没在管你皇帝，
: 像曹操手下就只听曹操，皇帝命令算个鸟
: 袁世凯要新军反就反，管你清廷去死
: 文官也一样有自己圈子，像是早期的世家大族，晚点的新旧党派
: 皇帝要能透过这些集团管事，才有所谓权力，
: 所以根本不是皇帝把权力分给权臣，
: 这些权臣是一直都在，没了权臣皇帝就只是个立牌。
只说对一半啦
承平时期皇帝要用文官去牵制武官
然后调动武官的兵权换来换去来提防
再用外戚和太监去与文官相互制衡
说穿了还是分权制衡那套
你讲得那个情形是制衡失败开始暴走了
通常是文官那边先出状况
内部改朝换代几乎是文官集团一方太过独大乱搞
贪腐和税制让财政和各方利益开始出问题
解决方法是拿百姓的口袋和劳力开刀会爆发民变
民变不得以开始下放武官权力剿匪
继续乱搞匪越大、将越大，中央开始变小
反正会冒出一堆理由苍天已死黄天当立之类的理由
中央的正统性会受打击，最后沦落到人人可反之
然后匪跟将都变得跟军阀一样一起争天下
篡位就更单纯
文官某派系独霸了
文官搞定了绝大部分的武官
文官也没乱搞老百姓
最后派系领导要篡位情况是
文官没意见
武官没意见
百姓没意见
皇帝的意见也就没那么重要了