针对这议题 我只想说
支持进步思想的人 绝大多数是立意良善的人 但现在的结果呢？
有人会为了创造自己的理想世界观拿前作主角打乔尔夫球
有人会把女主整形成肥婆教育前作玩家
有人会边找雏妓边嘴砲日本的二次元作品对儿童造成严重的性剥削
会发生因为针对跨性别运动员想法跟立场不一致 整个剧组一半以上的人就把原作者当作不
存在一样的事
正义的行为跟思想当然值得提倡 这没有问题 但假设大家都是正常人 放任别人打着正义旗
帜胡搞瞎搞是另一回事
无条件给予打着正义旗帜的人过大的权力而不做出任何限制适当吗？
仅依少数人判断 就可以对多数人可接受资讯来源做出近乎完全的限制合理吗？
立意良善的法条 有没有被有心人士曲解滥用或恶用的可能性？
为了防止少数人可能的受害 而做出未来可能会对更多数人造成权利侵害的决定 是否符合比
例原则？
这些问题难道不值得深思
如果你穿着钉鞋 绑着登山绳 仅仅因为站在滑坡上 就怕不小心滑下来那叫滑坡谬论
但你穿着直排轮 只拉着一条细绳 怕不小心从坡道上滚下来 砸破头 我认为相当合理

当初希特勒也说吃完苏台德就不会继续了

我觉得现在根本就还没站到坡上 还只有说等等得上坡 还在讨论要用哪种鞋子和绳子 就有人在那边喊你等下站到坡上一定会摔得头破血流 下辈子坐轮椅

你觉得google 屏蔽儿色的做法如何

看不见不代表就没有发生，只是变成地下化

普丁也说出兵是帮乌克兰去纳粹化阿

我是觉得很多讨论都离题了啦 重点画错怎么会有交集…

像大部分人都觉得俄不会打，结果射了....

中国人也觉得网络长城保护他们XD

这就是典型负面思考使人发疯现代社会就是紧密连结 信任不可避

不是傻 就是坏

ID正确