※ 引述《GrimmNotes (格林童话)》之铭言：
: 经济部预告修法 “转蛋法”未纳第三方验证
: https://reurl.cc/yQldnE
: 公共政策网络参与平台“台湾线上游戏转蛋法”提案连署于去年十二月过关后，经济部日
: 前悄悄预告相关法规，仅增订“机率”两个字，未采纳民众要求将第三方验证入法的意见
: 。民众党立委高虹安表示，今天将与经济部工业局沟通，提出另一版本修正草案。
: “转蛋法”提案连署源自网络游戏实况主丁特的直播内容，他在某网络游戏中使用有价代
: 币制作道具，成功率远低于游戏公司官方公告制作机率，网友随即连署“转蛋法”，希望
: 法规强制要求游戏业者公布这些机会型商品的真实机率，甚至要找公正第三方来验证其机
: 率，不过丁特却在去年底遭该游戏公司提告。
: 工业局于连署通过后回应，会要求业者公布机会型商品机率，但“第三方验证”部分，因
: 为国际间没有规范此种机率需由第三方验证的例子，且“台湾高达八成的游戏为代理营运
: ，若强制要求原厂介接第三方验证机制，将导致原厂为规避我国法令规范而终止台湾代理
: ，由境外直接跨境营运，恐不利未来消费者保护及产业发展”。
: 韭菜还想挣扎阿
: 不爽可以不要玩黑橘的游戏
其实根本不需要啥第三方验证机制介入，这反而是让一堆检验蟑螂想要从中牟利的漏洞
看看消防法规跟相关的消防工程检验公司就知道...
那只是会变成另一种要拜码头拜地头蛇的作法
现在有很多人呼吁都想要在营运过程当中要绑手绑脚，根本神奇
不要说代理，就算原厂进来看到这莫名其妙的第三方验证也会心想：
"靠北，原本在国内不需要搞这堆“莫名其妙的验证机构”就可以开始营运
结果来到这居然要先给这些国外的“不明所以的第三方验证机构”先赚一笔才能开卖?"
我就问原厂进来的的可能性，大吗?
针对消费者与商家的纠纷，
政府应该是站在保护弱势消费者的一方没错，但不代表应该把手直接伸进去管理经营层面
再说手游跟电商不是特许事业，也非民生必要物资或用品，这样的法规管控反而适得其反
至于该怎么保护弱势?
倒不如回到消保法的本质,让厂商负责说服其产品无过失责任及举证责任！
对于电子消费产品的瑕疵或疑虑,转蛋内容不公或机率问题进入诉讼，
应由商家负担举证责任，不强求你一定要过啥第三方检验机构才能营运
但若是产生消费纠纷诉讼，你官方举不出合法合理的检验方式或具有公信力的说明，
抱歉你厂商就该为此负责，而不是反过来要消费者拿着大笔金钱去验证你的机率！
这样才能有效遏止商家就随口掰个我确定比照原厂有2% 7% 10%
然后玩家怎么检验都没有还可能面临败诉的问题

拿公平法打民事官司好像比较少见，不然这确实是一个方法

手游要第三方验证就只是理想但不且实际阿

推这篇

找3rd party只是花钱买报告交保护费 难道送检验就不能动手脚吗

数据都在商场手上要举证根本轻而易举

不转就好了啊..

= = 你在说啥? 厂商被告为何要举证自己无罪?

把举证责任让厂商去负担才对消费者有利

确实 所以我不懂干嘛弄一堆第三方

只说理想很丰满,现实很骨感啊

sky大可以去了解一下消保法跟特殊侵权行为法的举证责任分配==

厂商举证查无不法谢谢指教(ry

那就会变成厂商有一套官司用的数据和游戏内的数据

这是比较实际面的解法了，只要厂商被告，就必须提供完整的电磁纪录，串接第三方很不实际，执行面困难…电磁纪录没这么好伪造，人工伪造很容易看出破绽…

自证无罪，你在想啥???第三方反而是目前有在实际运行的方式

其实我觉得在讨论什么第三方验证之前，橘子之前最大的争议，还有丁特告的是他广告不实吧?甚至橘子也自己自爆了，但最后结论却是查无不法，而这件事不管修不修法，都没有解决

去了解一下博弈软件怎么自证的吧，拿实体商品来讲是怎样?提了程式码给你就会相信是现在运行的版本??

推一下