楼主:
arrenwu (键盘的战鬼)
2022-02-20 12:40:53※ 引述《callhek (没钱住帝宝)》之铭言:
: 欸欸欸欸 刚刚在八卦版看到的啦,纽约时报剥夺jk罗琳在哈利波特作者中的身份,这是
: 什么操作?
: “莉雅娜,一个和谐的多元主义者,一位独立思考的记者,期盼著一个没有作者的哈利波
: 特”
: https://i.imgur.com/PxCvwgL.jpg
: https://i.imgur.com/jdHFVDO.jpg
: https://i.imgur.com/D6fnr9z.jpg
我刚刚搜寻了一下,八卦板那个讲法太夸张啦
这个争议事件来自纽约时报的一个以 Independent Journalism 为主题的系列广告
我在纽约时报的YT频道上面有找到五个:
这五个应该都是纽约时报的订阅读者
https://www.nytimes.com/subscription/truth/independent-life
"Here’s how our journalism connects to the lives of some of our subscribers.
Meet Jordan, Becky, Lianna, Vera, Yassmin, Marco and Dave."
Vera: https://youtu.be/F7VJPgqYsBE <
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2022-02-20 12:42:00IP正确
作者:
chewie (北极熊)
2022-02-20 12:43:00纽时采取订阅制 大批读者退订的话比较会痛
她如果讲法是对“所有创作”就算了,但偏偏针对哈利波特
作者:
cmrafsts (喵喵)
2022-02-20 12:44:00看你这篇才发现她的名字唸起来和我姪女一样==
作者:
beckwon (极地松鼠)
2022-02-20 12:44:00会把自己旗下记者的广告刊登出来一定通过编辑审核啊,难道不代表报社立场?这是你家的记者耶
作者:
gm3252 (阿纶)
2022-02-20 12:44:00纽约时报敢登这个广告真的傻眼
作者: z23061542 2022-02-20 12:44:00
对阿重点她还是广告 个人谁鸟她
写信过去 Imagining NYT Without Its Subscriber
纽时一定很清楚这部分的敏感度,但偏偏要把这位记者拉到他们的广告就很糟
作者:
bloodruru (心在哪 答案就在哪)
2022-02-20 12:45:00就是几个蹭人气的小咖 追着罗琳的意见打刷存在感
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2022-02-20 12:46:00
没事儿 想想又不犯法
作者: z23061542 2022-02-20 12:46:00
你可以批评罗琳 但是你不能剥夺他的财产你现在不帮她说话 总有一天就有可能
作者:
hdjj (hdjj)
2022-02-20 12:50:00也不用到总有一天了,现在不就有一个心理女游泳冠军.XD
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2022-02-20 12:52:00它们建立这个舆论后可以二创商业不用付原作版权你把妙丽改成黑人男跨女肯定是另一部作品了
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2022-02-20 12:54:00首先就是抹杀作者的发言声量权力 接下来官司就能抢走著作权
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2022-02-20 12:55:00江南还是会被金庸告 这种等级的IP JK还是会告的
都能围剿封杀川普了 只差JK仇恨值没高到这样做全部的人会喊好
作者: z23061542 2022-02-20 12:57:00
二创就保留法律追诉权阿 你钱赚太多我没赚到就可以告XD
作者:
donkilu (donkilu)
2022-02-20 13:28:00你搞错了 那不是记者= =
作者:
Luvsic (FLCL)
2022-02-20 13:31:00那些广告上的文字就是这些读者选的历年文章标题而已,没脉络的直接放在广告里就很容易招人误会,但回去看原始新闻大概就知道标题是夸张了*八卦版标题是夸张了
作者:
NaaL (Skyline)
2022-02-20 15:41:00这个广告主要是在地铁上大肆播放,才引发这波讨论的