※ 引述 《WindHarbor (箱根山岳险天下)》 之铭言：
: 　
: 屠完城好爽喔
: 爽完同情你们一下
: 同情完继续屠^U^
: 　
: 曹操才是虚伪的那个人吧？
: 　
: 洽？
: 　
想讨论一下另一个我觉得可能也称得上虚伪的案例。
简单前情提要一下：
嘉禾三年，孙权又一次北征合肥，
同时让陆逊与诸葛瑾攻襄阳。
但因为孙权很快就撤了，
陆逊派出联络的亲信韩扁也被抓到，
总之必须赶紧撤退。
这种情况下仓促退兵想必会惨败，
所以陆逊用了一计，
整军假装要进攻襄阳，
魏军忌惮陆逊，所以赶紧回防，
陆逊就和诸葛瑾徐整部伍、张拓声势，
顺利完成撤军，敌人也不敢追击。
前面用计用得漂亮，
但是后面就是有争议的地方了。
“军到白围，托言住猎，
潜遣将军周峻、张梁等击江夏新市、安陆、石阳，
石阳市盛，峻等奄至，人皆捐物入城。
城门噎不得关，敌乃自斫杀己民，然后得阖。斩首获生，凡千余人。”
陆逊成功撤退以后，
派兵去偷袭旁边的县城，
让魏军慌乱到必须杀自己的人民才关得上城门，结果杀伤俘虏上千人。
之后又对俘虏的人多加补偿与慰劳。
“其所生得，皆加营护，不令兵士干扰侵侮。将家属来者，使就料视。
若亡其妻子者，即给衣粮，厚加慰劳，发遣令还，或有感慕相携而归者。
邻境怀之，江夏功曹赵濯、弋阳备将斐生及夷王梅颐等，并帅支党来附逊。
逊倾财帛，周赡经恤。”
陆逊不仅智计过人偷袭成功，
对待俘虏还好心到这种程度，
吸引敌方的人感恩戴德愿意归附。
但是裴松之对这件事就吐槽了一番，
他认为，
你都已经顺利退兵，让敌人不敢犯了，
还另外去袭击小县，让市人自相伤害，
这样对魏国又没什么实际损害，
只是残害无辜百姓，非常没意义。
好好一个有繁荣市场的县城又不是军事要地，
前面先无端残害人民，后面再做点补偿，
简直太假了！“曲惠小仁，何补大虐？”
武侯粉裴松之还拿来和我们的道德天花板比较：
“俘馘千人，未足损魏，徒使无辜之民横罹荼酷，与诸葛渭滨之师，何其殊哉！”
诸葛亮在渭水分兵屯田时，能够不干扰当地平民，“百姓安堵、军无私焉”，
简直海放陆逊。
最后裴狠狠下了个结论：
陆逊到孙子(陆机)时被灭族根本报应。
“祚无三世，及孙而灭，岂此之余殃哉！”
前面讨论也有提到，
三国时钞略屠城、强迁户口、偷袭耍诈都是家常便饭，有时候也难避免，
但陆逊这个事件让裴松之这么气，
我猜是因为陆逊这次行动并没有必要，
本身规模不大，也没获得实际利益，
顶多是扳回一点气势和事后宣传，
却以平民百姓为下手对象。
陆逊身为东吴镇国之宝，
战绩辉煌、才能与忠心兼备，
形象一向是智勇双全、德高望重。
然而，
却以残害少数无辜百姓为战功，
之后还大吹了一番对俘虏有多好，
在当时变成政治宣传，
在史书中被当作陆逊智慧与品德的证明...
我觉得算得上是一个很虚伪的例子吧。
各位怎么看？
这样批评陆逊合理吗？

就演戏演到底阿~不然装模作样殿后很容易被识破

拿亮子来比太高标了 可以换一位吗

刘备和诸葛亮的确道德标准高不少，至少在当时啦

叭叭~~！拿村夫比单位太大，很不方便。

这段倒没看过 真的很虚伪

大的打不赢 临走前欺负玩弄一下小的再走 是没什么大气度

觉得陆逊安排在吴书十三 可见一斑

不过他的评论也太粗暴了

老实说我觉得还好，陆逊当时是在敌境，必须让大部队安全撤走，攻击县城也是吸引敌人注意的方法陆逊也没有开图上帝视角，又不知道敌军一定不敢追更何况战争年代，百姓也不是吴军亲手杀的这样就活该灭族，那三国真没几个不活该灭族的

孙吴本来就常以攻击骚扰平民为战功吧。

主要是陆逊虽然做到高位但没多少政治权利 东吴的各种吸血政策都不甘他的事 甩锅甩的一干二净 相对形象就比较好

干 真的恶

我打在下一篇了

且不说撤军需要计策 出兵无所获也是种损失 伴手礼必须