GameFi与NFT对游戏完成度的反思，难道只有概念就可以让玩家掏钱吗？
https://tinyurl.com/2p9h3jfn
在最近盛行的许多关键字当中，包含元宇宙、GameFi、NFT 等等，都与游戏产业有着密不
可分的关系。但是，就在这波不断爆发的潮流中，我们似乎也被各式花俏的名词弄得云里
雾里，看不清关于“游戏”最原始的样貌。
遥想过往的卡匣游戏时代，当开发商将游戏放上商店货架的那刻起，它就已经是完整、无
法更改的一项商品。当消费者把游戏买回家，我们除了玩之外，不会再有其他顾虑，就算
遇到 Bug 也只能想办法绕过、避开，因为在网络还不是必需品的年代，开发者根本没有
任何机会去修正，已发售游戏中所产生的任何错误。
在过往一套游戏的开发历程非常扎实，除了最基本的编写程式、创造物件之外，或许还得
撰述剧本、规划人物设定，甚至于预测玩家的行为。在那个游戏 Bug 难以修复的年代，
开发者必须不断得测试游戏，确保它上架之后，玩家能够顺利通关整个流程。当时，游戏
本身的完整性极高，开发者所付出的心血，玩家能够借由作品深切感受。
紧接着网络的蓬勃发展，为游戏产业带来了巨大变革，开发者终于有机会为已经发售的游
戏，修正 Bug、错误，甚至更近一步追加新内容。对于玩家来说，一套本来就已经十分完
整的作品，经由更新变得更完整，对于游戏体验方面也是一种正向提升。
但随着时间过去，游戏产业陷入了困境。高昂的游戏开发成本，为整个生态圈造成了严重
冲击，开发者一开始就必须先付出大量金钱，堆砌好游戏的基础之后，才开始层层叠叠，
将作品转变为完整型态，但是开发时间却没有因此变长，反倒是为了跟上不断变化潮流，
适应当下玩家口味的变化，进而牺牲掉了建构游戏的时间。
有些小型游戏工作室选择加入大型企业，例如接受 Sony PlayStation、微软 Xbox 或
EA 等大公司的合作或并购，仰赖他们的技术和金援，让堆砌基础的工作不必每次都从头
来过，借此专心在创意发想上。
至于有些游戏开发者则选择向玩家们伸出援手，透过类似众酬方式，例如 Steam 商店的
抢先体验（Early Access）功能，先将游戏半成品放上货架，让玩家既可以先一步到体验
作品，也能够借由购买游戏的行为，减轻后续开发时的成本压力。
抢先体验的半成品游戏虽然不够完整，但至少在方向上十分清楚，玩家也能透过作品，直
接感受到开发团队的功力，甚至理解游戏未来将会发展。此外，抢先体验也提供开发者一
个绝佳管道，倾听玩家回馈并适时做出调整，这种方式反而比起整套作品完成之后才来修
正更具优势。
但在 GameFi 与 NFT 出现后，一种比抢先体验更“超前”的游戏开发流程出现了。
许多主打 GameFi 的游戏作品，效仿了区块链众筹或首次代币发行（ICO）的概念，在规
划阶段就提出白皮书，开发团队虽然透过华丽的简报、网站设计与美术图，告诉玩家他们
“想要做什么”，以及“游戏未来会长怎样”，想借此吸引有兴趣的玩家投入，但却经常
忽略了“如何实践”的确切方案。
当区块链游戏又与 NFT 挂勾，这样的状况甚至变本加厉。有些 GameFi 开发团队仅仅告
诉玩家，它们的作品拥有着什么样的“概念”，但却抢先发行 NFT 产品，希望消费者能
够掏钱，甚至还打出“先抢先赢”的口号，行为令外界瞠目结舌。
从游戏从卡匣时代的高度完整、群众募资抢先体验的半成品，到现在玩家只看得到“概念
”就必须先付费以得到回馈，没人知道这样的发展对于整个游戏产业是否有所帮助，只知
道游戏越来越贵、开发成本越来越高，但获得的东西似乎却越来越虚无。
====
这篇说的吐槽蛮到位的。
最早时期 的游戏 → 你买回家就是完整版了
网络时期 的游戏 → 各种抢先体验和DLC，你只能先玩到一部份再慢慢等他完成。
GameFi及NFT游戏 → 我们要做一个NFT游戏，有最先进的概念。现在先发售NFT，快来买。
玩家在游戏上花越来越多的钱，但买到的东西越来越少。
在NFT游戏之前你至少花钱也能玩到游戏，在NFT游戏风潮中变成先卖你概念了，你先买到
的是NFT，然后游戏可能连做都还没做。

看起来跟未上市股票有87%像

因为整个重点本来就不是游戏，是要你掏钱进来当韭菜。

一楼 GameFi = Game Finance 游戏化金融 看名字就知

老话一句：有人卖就是因为有人会买 要让烂商法绝迹

掏钱的大部分都不是玩家是投机客

NFT游戏是给天堂玩家玩的，他们只想从游戏中赚钱

老鼠会就几百年烂梗了 还是前仆后继就是因为大家都不觉得自己是最后一个

感觉超像游戏界的庞氏骗局

我的理解就是骗局阿 NFT没有什么实际价值

也不用把NFT想得太怎样 就一种工具

GameFi也是区块链圈的人提出的呀！

NFT本身没有问题，但是使用他的人很有问题，就跟直销只是一种销售方式，本就是有人可以玩成老鼠会

就是把游戏虚宝变成一种金融商品

所以不要去当下线就好了呀XD我觉得游戏虚宝当成金融商品也没啥问题就是了只是愿打就要愿挨

问题很大 玩游戏变成玩股票

这种游戏谁玩啊？一个OLG要有大本金才能玩 这种不会受欢迎吧？除非直接做成博奕游戏但NFT看起来比较像是对一些没有产值的东西进行投资我是觉得玩家如果当作斗内的话无妨啦

虚宝买卖行之有年，但是是建立在游戏之上，但套上区块链NFT这些东西后他们是连游戏都懒得作，所以显得更”虚”。

他们现在就是想这样搞呀！所以才会被玩家和开发者强烈反弹

这就很妙了，没有游戏 那买虚宝的人在想什么？

NFT的现在就是卖那理想的泡泡啊

想着找下一个玩家接盘大赚一笔

那愿意买的就让他们去买啊 泡泡破了钱也不过是给游戏公司

怎没关系 抽成 手续费..又或著自家下场卖都有实例了....

我的意思是，这跟游戏机制没啥关系他在怎么样就只是一种Token

问题就是你以后玩游戏要花更多钱呀！

所以才提倡NFT,让投资客产生自己的虚宝能转移出游戏的错觉

因为你要玩游戏的成本更高了

这样说好了，他要怎么让我花更多钱？

你要玩得花钱买那些NFT呀！

.....这...做不大的

所以要抵制那些NFT游戏 不能让它们侵占游戏市场那1,500美金是那游戏进场的NFT道具的费用

这有需要特别抵制吗？ XD

你觉得没影响那就别管呀！但现在业界和玩家都在抵制手游市场除外 手游市场好像反而能接受的样子

NFT现在很臭的原因这token散发的铜臭味太～浓了 XD我有印象被干的新闻是满嘴NFT 问游戏内容讲不出几句

因为手游本来就花大钱抽一张图，加入NFT让你的图有流动性，赚

你如果是在说交易，以转蛋手游来说会倾向让你没办法交易因为玩家间如果能交易转蛋内容物，会大幅降低课金的意愿

不会呀！NFT都是限量的

现在会掏钱买NFT游戏的都不是玩家阿

嘎洽至少画图还要花点力让人看了可以勃起 NFT连勃起都不需要就开始卖

NFT原本不是要防盗吗?结果一堆被盗的创作者哀号

会去搞手游的就是要框钱 对NFT有兴趣很合理同理手游玩家那么盘 愿意掏钱买NFT也合理(?)

没有产值的话 泡泡早晚会破掉吧？

手游接受度高是因为原本商城就一堆烂货但有人买单

那也只是想用来投资的有差而已破掉就破掉啊

我只会说 如果一个游戏没有nft 就玩不了 那哪叫游戏游戏里可以有nft 但让想玩的人去玩就好 其他人要能正常体验完整游戏 not就应该只是用在虚宝上的Nft 是给游戏虚宝附加东西用的 不是游戏的本质 所以如果这个游戏去掉nft 就什么都没有 那就不是游戏

因为就不是在玩，是在赚钱，一切都是以利益为依归啊。

这样的话 跟一般游戏玩家其实没什么关系吧

现在一些专门卖NFT的游戏也不是要让你玩吧？ 就是给一个投资标地而已 真的可以说是庞氏骗局

转蛋至少还要游戏本身够能吸引人去转,NFT无关游戏就在骗了

从募资时代开始就不买那种未完成的垃圾 大不了耗著等

https://imgur.com/FNa96y2 这时这张图又可以拿出来了

NFT真的不是给玩家玩的 一堆光入场费就几百几千镁那些钱拿去全主机制霸加上一台PC都还有剩结果换到一个像是20年前的网页游戏

我跟你说下个世代这些团体会怎样做：你们想要游戏吗？先给我钱 不然免谈 给了我们也不保证会出

股票就是最刺激的游戏惹