[政见] alen3822

楼主: alen3822 (人)   2022-02-12 14:16:44
1.个人帐号资料 (上站次数/退文数)
《ID暱称》alen3822 (Alen)
《经济状况》普通 ($1372)
《登入次数》1913 次 (同天内只计一次)
《有效文章》326 篇 (退:0)
2.可处理板务时间
工作日要上班,我预期至少每天晚上10~11点使用电脑管版
因为我几乎都用手机,故如果能用手机就能处理的板务我应该有更多时间处理板务
3.参选原因及目标
原因是我上一届就有意想参选,但迟疑了没去参选
之后在看到某些板务处理的状况时就有些后悔
故想趁此次机会试试
4.对于目前板风、板规之看法与意见
这个时间点讲板风不错有点怪但我觉得板风不错
而我实际上认为版规是宽松的
不过我认为3-5中违反版规透过删除内容来规避罚则是有问题的
让不少人透过这种方法来规避罚则
又或者板务透过这条进行包庇
5.政见以及对于举办活动之看法
我没什么政见,如果要举的话
一、临时公告禁发禁回的状况
这次露西亚事件或先前桐生可可毕业事件都能看出
基本上这种公告禁发禁回只是把这类讨论变成擦边球
基本上是无法解决洗版的问题的
我是觉得对于擦边球的部分应该要更严格一些
我会希望朝这方面去修改版规
二、VT文的部分
我其实认为应该有更清楚的定义什么是VT文什么不是
以中之人的例子来说,即便不少V的中之人都是公开的秘密
但以VT本身的设定中,这些是不存在的
那么理论上纯讨论中之人的文我认为应该不能归类在VT文的类别中
如板上很多人讨论的“露西亚想要自杀?”一文中,原文实际上并非露西亚这个角色发,

类文我便认为不该归类为VT文
其他诸如疑似中之人长相讨论、佐藤希开门的事件,我认为这些纯讨论中之人的文实际上

不该在西恰讨论没错
我认为V是新兴的ACG产业,是绝对有ACG点的
但对于什么是讨论V,我认为应该再做一些清楚的定义
不能如以往讨论其他动漫的方式直接套上去
应该要有明确的定义什么是VT又或者什么样叫ACG从业人员
吴宗宪担任过几次配音员,但他并非以ACG产业作为主要业务内容的从业人员,应该不能

定有ACG点
苍蓝哥使用2D live但实际上没有正式出道也无以此做为主要业务,应该也不该有ACG点
类似这些定义的规范
三、对于OO厨、V仔兽这类文字狱的部分
我是不反对有这类文字狱的存在
但我认为对于惯用法或公认用法应该要予以放宽
又或者文中上下文判断本无攻击该群体的意思
我觉得应该予以放宽才是
四、3-5的修改
我会想修改3-5,至少要在版主要求修改或被检举后的一定期间内修改
才得以减轻法则
大概是这样
当然我也老实说,以上不少应该是需要仰仗板务的自由心证
所以势必在施行初期会有争议
6.请解释并大略举例“板规 4-7”引战的认定标准
我其实觉得这种事情都是个案讨论的,没有什么一定的标准
而且我的举例也很烂
硬要举例的话
标题“樱井政博制作大乱斗对卡比系列是不是很偏心很垃圾”然后文中举三个明显是真的

讨论的例子,我觉得不算引战
标题“樱井政博是不是长的很丑”然后文中昭告天下自己破防还怎样的然后买大乱斗加两

季票都是火山孝子,我觉得算引战
判定的标准主要是在讨论的主题、文章的内容与方式、对于后续版友讨论的推文做出怎样

回应来作为判断
很难以用文字解释,但我觉得要不要戳是一眼能看出来的
7.担任板主期间将会遇到九合一选举,依 #1XODOYP7 (C_Chat)
请问您会如何制定选举期间临时条款?
我应该会想制定“版友发文应该主动回避敏感词汇和议题”的相关临时条款
实际上现在也有不少政治文也是以擦边球的方式表现
将他版的风向用其他动画做包装,实则政治文
如:柯文哲也、时钟兽…等文
这类文章我认为在选举期间应自行回避
或是在板务要求改标题内文用词时的一定期间内改完
8.请提出一个或以上 C_ChatBM 案例或板上其他重大事件
诉说您的见解与观点、如果是您会如何处理?
先前看BM版#1X-hqaga (C_ChatBM)该文的讨论
版友有提到理论上该VT的中之人是非公开的
那此文应该被认定无acg点
不然是可以利用声称某人为某VT的中之人的方式对其进行讨论
我觉得是有问题的
我应该至少4-1会判违规
而现在露西亚事件也还蛮重大的
也凸显现今临时公告并没办法解决事件洗版影响正常使用者的情形
我认为临时公告也应该要要求版友应自行回避该公告议题的相关用词
又或者以集中串的方式集中管理
以置底的方式提供各讨论串连结
然后限时删除
大概是这样
作者: diefish5566 (LOL板李奥纳多皮卡丘)   2022-02-12 14:18:00
直接禁止导致擦边球 -> 擦边球也管制 蛤
作者: hololover   2022-02-12 14:18:00
作者: rich22084 (Siro)   2022-02-12 14:19:00
下去
作者: nanachi (娜娜奇)   2022-02-12 14:19:00
感觉就不会上
作者: NPttnoob (难道阿扁臭了吗)   2022-02-12 14:20:00
你禁了擦边球,我就发擦边球的擦边球
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2022-02-12 14:20:00
不是边板仔不会上,下去
作者: billpk11 (面包)   2022-02-12 14:21:00
拜托放宽文字狱啦!很多字不小心讲了就等著被桶
作者: storewater (差异侵蚀)   2022-02-12 14:21:00
有个板主就是因为想桶擦边球,结果搞到自己下台的
作者: Wi1lXD (携手那晚)   2022-02-12 14:22:00
谷粒
作者: wayneshih (漂流虚海的雁太保)   2022-02-12 14:22:00
时间太少,迟早手边没电脑辞职或是沈迷养马
作者: mkcg5825 (比叡我老婆)   2022-02-12 14:24:00
哇 木须被否定了 不推
作者: erimow (Erimo)   2022-02-12 14:25:00
请问如何判定该人的主要业务是否为ACG?如果吴宗宪上个礼拜配一部新的动画电影,能不能讨论他?
作者: roywow (BeeeeeZ)   2022-02-12 14:26:00
作者: erimow (Erimo)   2022-02-12 14:26:00
还是要请他们公布薪资条 要占比50%以上才算
作者: KumaKumaKu (熊)   2022-02-12 14:27:00
你会手边没电脑吗 会的话建议不要
作者: wayneshih (漂流虚海的雁太保)   2022-02-12 14:27:00
当初说自己很闲的都可以搞到消失了,何况我还说自己时间很少
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2022-02-12 14:28:00
关于#1X-hqaga (C_ChatBM) 4-1 那个案例,我想问你一下,
作者: xsc (颓废的败家子)   2022-02-12 14:28:00
中之人直播煮章鱼烧给过吗
作者: jeff0806f (Jeff Yang)   2022-02-12 14:30:00
皇城内的和谐不能乱
作者: wu10200512 (廷廷)   2022-02-12 14:30:00
哎 死神中之人那篇我还以为会4-1没想到是确定了中之人也无敌
作者: webermist (岚湘)   2022-02-12 14:31:00
你的acg点定义不觉得很矛盾吗?你觉得主要从事acg才有点 但中之人主要从事acg却又不行?
作者: PiyanMi (屁眼蜜)   2022-02-12 14:33:00
禁东禁西怎么不把ptt删掉就好
作者: xsc (颓废的败家子)   2022-02-12 14:35:00
最大的问题PO的图有Q版VT图就有点了 马来摩西硬要判因为要跟其他VT直播所以可以
作者: zseineo (Zany)   2022-02-12 14:38:00
3-5的部分看不懂 在被版主要求修改或者被检举之前修改就自行修改内容 这样照罚?*第一句多打个修改
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2022-02-12 14:39:00
他后面有补充,3-5他觉得应该要在一个较短的时间内修改
作者: coca5108000 (CoCa)   2022-02-12 14:40:00
这acg从业跟vt判定的逻辑太神了,你干脆说你不喜欢的就不算v该桶
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2022-02-12 14:41:00
如果您认为3-5使用过于频繁 认为应该要在某时间点内才适用 那您认为是多久呢以及这个标准是否该明文规定 还是作为心证较为适当?
作者: redDest (油宅)   2022-02-12 14:43:00
alen宝是女生吗 如果是我一定投你
作者: guolong (+9吼溜肯)   2022-02-12 14:44:00
西洽版名叫chat不是china好吗...
作者: erimow (Erimo)   2022-02-12 14:44:00
何谓大众认知,是指C_CHAT还日本人还台湾人我觉得这样判会很累喔然后木须是花木兰中吴宗宪配的角色==
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2022-02-12 14:47:00
VT本身就是虚拟角色哪需要套皮 还是楼上是在说中之人?
作者: erimow (Erimo)   2022-02-12 14:47:00
反正就是皮有ACG创作的成分在啦就同理动画角色这样
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2022-02-12 14:48:00
他的政见写得满明白的 就是觉得中之人的讨论不该在西洽也有说 对于什么是讨论V,我认为应该再做一些清楚的定义
作者: erimow (Erimo)   2022-02-12 14:50:00
所以我说很累啊==
作者: zseineo (Zany)   2022-02-12 14:51:00
他就是补充了我才看不懂 他的意思是我不能提早改掉违规的部分否则依然视为违规吗?
作者: mkcg5825 (比叡我老婆)   2022-02-12 14:51:00
发想是好的 但在v版已经认定v自带点来说,否定acg角色中之人就是双标了早点放弃吧
作者: zseineo (Zany)   2022-02-12 14:52:00
我发现我违规了 所以我要先等人检举OR版主警告再来修改这个程序上很奇妙
作者: adwn   2022-02-12 14:54:00
现在一堆多栖艺人,唱歌演戏配音样样来很难订义啦
作者: zseineo (Zany)   2022-02-12 14:57:00
喔 你的意思大概是从"判决前"缩限成被"检举一段时间内"但这意义何在?C洽是个轻松聊天为主的板不是什么搞恶即斩的地方
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2022-02-12 15:00:00
他应该也没有要搞恶即斩吧
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2022-02-12 15:01:00
其实3-5很吃心证 例如马来就超常用助手主要用在非刻意 比较轻的违规
作者: rich22084 (Siro)   2022-02-12 15:02:00
以你逻辑那声优一律禁止讨论了
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2022-02-12 15:03:00
我是除了4-1 其他几乎不用 这就像自由心证
作者: zseineo (Zany)   2022-02-12 15:06:00
你是有观察到有人大量的先违规然后自行修改文章来避免罚则吗 不然我看不出来没事改这条做什么
作者: SaberTheBest (Saber最高!)   2022-02-12 15:12:00
作者: rich22084 (Siro)   2022-02-12 15:15:00
声优acg活动云云可以 中之人 acg活动云云不行 嗯
作者: zseineo (Zany)   2022-02-12 15:19:00
"板主得减轻或免除其处罚。" 老实说你照样判也可以,不需要改版规 只是可能变成你跟其他版主标准不同 不过这个现象本来就存在w
作者: sos976431 (sos)   2022-02-12 15:40:00
加油ㄚ 有人肯出来选就要给鼓励ㄚ
作者: tetsu327 (四情归一)   2022-02-12 15:49:00
就一句 VT废文限制篇数我就投你
作者: jeff666   2022-02-12 15:58:00
敢出来选的都勇者 不过感觉你不会上XD
作者: Ratucao   2022-02-12 16:34:00
我绝对不会投给你
作者: k960608 (雾羽‧浪沙)   2022-02-12 16:44:00
你的想法很好 但是得罪某些族群你大概选不上 辛苦了
作者: Makeinu (Makeinu)   2022-02-12 16:48:00
我一定投你,限制VT文赞赞赞还是要制衡一下,别让某些族群太猖狂
作者: kuojames2580 (干干干干干)   2022-02-12 17:08:00
下去
作者: homeboy528 (欧阳)   2022-02-12 17:09:00
公告禁回跟文字狱那边满认同的,西恰是轻松聊天的地方但没事攻击V跟攻击V粉真的不是什么轻松聊天的人该做的
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2022-02-12 17:15:00
你这标准完全不行就变成你认为是擦边球就违规,那我发一篇独角兽文你是不是也能擅自认定我在影射V粉?
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2022-02-12 17:31:00
大联想时代

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com