Re: [问题] 武侠的设定很难自圆其说吧

楼主: JamesHunt (Hunt The Shunt)   2022-02-12 05:37:48
个人觉得史实上,美国西部拓荒时期最接近“武侠”世界的情境。
地广人稀,导致法治力有未逮,很多警长形同虚设,在大片国土只能放牛吃草,让人民去自
成社会。
时空背景下,人人只能拥枪(武)自保,坏一点的拉帮结伙强盗杀人,好的就当治安官、赏金
猎人缉凶,其余镇民非专职动武的,就偶而SOHO受雇当保镳护货、护人,或受雇随行缉凶,
反正即便枪法不怎样,人多枪多就是种威慑力。
也由于地大皇帝远,赋予执法者高权限,治安官办事多也自把自为;有些随意凭身份加文纸
,拉几个村民陪审就能恣意断案并处决犯人,仗着“正义”身份干脏事的也多有人在。
在当时“执法者”不过是拓荒时期糊饭吃的职业之一,很多警长也曾是干过几件案的罪犯。
西部拓荒完完全全就是大家都以武犯禁,在荒野中行自己心中的“义”,根本“江湖”到不
行。
楼主: JamesHunt (Hunt The Shunt)   2022-02-12 05:41:00
还有合意比武(决斗)杀人是合法的。
作者: ClawRage (猛爪Claw)   2022-02-12 05:50:00
又一个看电影当历史的
作者: sam09 (柊鏡)   2022-02-12 05:51:00
美国的决斗并不合法喔
作者: cauliflower (菜花)   2022-02-12 06:06:00
那只是地大到难抓,干脆放置PLAY吧
楼主: JamesHunt (Hunt The Shunt)   2022-02-12 06:44:00
作者: d512634 (薯条)   2022-02-12 09:57:00
没被抓到就无罪的时空背景合不合法有差吗而治安官发出的通缉令上“Dead or Alive”字样表示该人的人身安全不在法律保护之内(Outlaw)。决斗在法律上通常是有民事效力的契约;在电影的这种则不是决斗,而是单纯被法律默许的一对一pvp。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com