※ 引述 《bcyeh (杰轮特)》 之铭言：
: 女性地位低要从哪看？
: 日本女性参劳率比台湾还高（但是大家内心其实都不想工作）
: 推文一堆用老人陈腐思考看日韩
: 也难怪日本失落30年了
: 还是世界第三强
男/女劳动参与率
台湾67.2/51.4
韩国72.6/52.8
新加坡75.4/61.2
香港66.2/54.2
日本71.4/53.2
美国67.7/56.2
加拿大68.7/59.6
法国58.8/50.6
德国66.5/58
意大利57.8/39.8
英国67.9/59.2
挪威65.5/62
丹麦66.3/57.7
瑞典76.1/70.4
来源
https://statdb.mol.gov.tw/html/nat/109/109001%E8%A1%A81-4.pdf
我不知道劳动参与率什么时候可以代表女权高低了，
法国女性劳动参与率只有50所以法国女权输给日本韩国吗？
意大利女性劳动参与率只有39那是不是上面的国家里意大利女权最烂？
那台湾男性劳动参与率也比日韩低是不是代表台湾男权不如女权？

应该贴全球性别差距报告

https://i.imgur.com/1Hyk4qE.jpg 去跟行政院说啊跟我说干嘛

为啥很多才60多%，学生?

楼上想表达什么其实不是很懂

你特地拿这个讲不找你找谁？家庭主妇不算在劳动参与也不算在失业。

你干嘛对这位仁兄认真?

日本18岁工作人口很多 高是正常的

1楼可以贴阿

不用理他啦

依照“未参与劳动原因”分析，学生、主持家务、失业待业、退休或身障无法工作都算是未参与劳动。所以分母应该是只要超过某个年龄就全部算进去。

不用跟他认真，又不是劳参率直接等于平权北欧女性劳参率就比亚州低了，但连我是男的都看得出来北欧女权地位比亚洲高

简单说就是未就业原因太多，拿来举证女权高低未能反映现实能参与劳动的确是女权之一，但不是唯一标准，所以女性劳动率高也未必能跟女权挂勾

楼上说得没错

仇日兄弟又正常发挥囉

不是最烂不然是什么？如果光看这数据的话只能这样解释啊你想说不是最烂的理由从这数据又看不出来...要精准的说也只能讲这数据无法看出和女权有何关系而已

所以你看不懂中文是不是

看来你也不是很懂啊= =

讨论单一指标干嘛?

比你懂就行了。

好啦，你嘴巴最懂了XD

家庭主妇算非劳动人口 是会导致劳参率降低的

相较你连别人在讲啥都没看懂，当然是个正常智商的人都比你懂。

劳参率分母包含15岁以上的民间人口 高中大学生都会导致比率下降

是是是，别人都输给你的嘴了

乖啦，不懂就多读书。

这不用劳烦您的嘴巴提醒了XDD 你的嘴该管的是你自己

不过换句话说，若家庭主妇是劳参低的原因“之一”，那或许多少可以代表，女性劳参低的国家观念可能较为传统（男主外女主内）这样的话，要说女性劳参明显低于男性的国家，女权“可能”较低也不是没逻辑

越接近1：1代表女方根本没有生育带小孩的时间都在劳动代表这国家经济结构上家庭组成条件要求太高 只靠单一方薪资无法负担 这数据基本也反映在生育率上

实际上这数值根本无法拿来判断该区域男女权的强弱势啊

至于西方女权是否真的无庸至疑的高，我看也不见得，欧美连结婚都要冠夫性了，暴雪事件也是不说不知道多扯

看数值怎么不看两性数据差多少

达到1：1就真的完蛋了 双方都在劳动 小孩不是没人带就是干脆不生了

对阿，小孩要有人带，但是现在女权的观念，不是就说女性辞职在家带小孩是女权低的表现吗？两性劳动要平等阿…XD

你连中文都看不懂就乖乖念书别以为可以管别人了。

高 也有不双薪无法生活的因素比例啊

讲1:1就完蛋的数据解读能力差到吓死人...假设有一半家庭只有女方工作 另一半只有男方工作这样的劳动参与率比值是多少？就是1:1

这种东西可以自己跟自己比但很难跨国比