推 cloud7515: 效果有分 启动效果 诱发效果 即时诱发效果 永续效果 01/28 08:48
→ cloud7515: 然后每种都会分 取对象 不取对象 01/28 08:49
→ cloud7515: 游戏王其实是非常复杂的运作机制 只是MD的处理都交给电 01/28 08:51
→ cloud7515: 脑 不然这些都是实卡玩家的门槛 新手一定会搞混 01/28 08:51
推 YoruHentai: 所以我很佩服实卡玩家，连电脑处理我都看不懂了，何 01/28 08:52
→ YoruHentai: 况实卡 01/28 08:52
说老实话，实卡玩家也没有什么门槛，多数都是打一打把情况记起来。
我也是实卡玩家很清楚，常看到的就那几套，冷门出现也几次不用特别学。
规则是什么的？谁鸟他能正常玩就好了啊。
→ gundam01: 卡牌很多东西要有判例才好懂 出成游戏好处是电脑判断 01/28 09:11
→ gundam01: 电脑给过的就不会错了 01/28 09:11
推 hoshitani: K语言连官方自己都搞不懂 去查Wiki同张牌还会因为时间 01/28 09:14
→ hoshitani: 不同改判例 01/28 09:14
→ gundam01: 所以玩啥就要找他提供的判例比较准 虽然判例有可能变 01/28 10:01
很多判例都是规则的解释，例外以现在来看少之又少。
但因为还是有那极少数的例外，导致一堆人拿他当尚方宝剑，别人在教效果文怎么看
他跟你说看某某牌不是这样处理(可能就那一张，而且没人用判例还留在十年前)。
黑人问号耶。
现行的判例会改都是跟规则或处理方式有冲突而修正，以前就很乱，现在慢慢调整。
以前的笑话当笑话看就好(ex:他们是不同的卡)，一直拿来套用在现在就显得很诡异。

效果有分 启动效果 诱发效果 即时诱发效果 永续效果然后每种都会分 取对象 不取对象游戏王其实是非常复杂的运作机制 只是MD的处理都交给电脑 不然这些都是实卡玩家的门槛 新手一定会搞混

所以我很佩服实卡玩家，连电脑处理我都看不懂了，何况实卡

卡牌很多东西要有判例才好懂 出成游戏好处是电脑判断电脑给过的就不会错了

K语言连官方自己都搞不懂 去查Wiki同张牌还会因为时间不同改判例

所以玩啥就要找他提供的判例比较准 虽然判例有可能变

YTer就 ㄏ ㄏ有梗才重要

你说的例子我记得 我之前也是这样记后来才发现是因为第八期的写法跟第九期刚好相反 这导致第九期后回归的玩家反而不习惯前一版本的写法

选一张牌发动效果是指定。发动效果后才选牌是非指定。这样理解对吗？(新手问

不是只有选不选的问题 而是九期后格式可以更简单判定代价

这定义没错

跟效果 所以才导致很多人用这点做简易判别的方式

九期后这样绝对不会错 之前的话要看原文

九期后你就仔细看发动两字写在哪就好了

重点是分不出是哪一期所以日文出现“対象として”、“选択して”这两个关键字就是指定吗？

我自己上网查是没看过看发动前后去分指部指定的说法但我想会像我一样爬一堆规则文的应该不多 很多人看看yt教学影片别人那样教就那样记了吧

事实是 100%选择写在发动前的都是选对象卡 所以直观上用这个判断比用他用词判断要容易你不用管他的版本是不是九期后只要没有例外 那这个判断方法就没有问题你应该是举一个例外 复制一遍有用因为那样就证明我说100%对的 这句是错的对于看不懂日文的人没有规则书无法分辨那几个选开头的字词有什么不同你这篇唯一的问题就是 你说用发动前后判断不对 却没有取出反例说明哪张不对那比讲什么都更有说服力所以说你没搞懂我的意思 规则书的定义当然是对的 那是规则书他说了算我说的是 大家会用发动前后来判断 是因为没有遇到过这样判断会错的状况你说规则书是对的 并没有改变大家用发动前后来判断的正确性 只让我们知道有别的判断法所以除非存在一张卡片只有规则书的规则判断是对的用发动前后来判断会是错的 才能够说服用发动前后来判断的人 这种判断方法会判断错误所以嘛 你这样不就直接解决问题了吗 那种判断方法会错误判断因果切断 所以不对最好反驳一个错误方法的作法 不是举出正确做法 而是举出反例证明他是错的

你也提到了 以前在还没有明确区分的年代 哪种选择的翻译都被混在一起了 这导致中文圈玩家对这个部分的解读还不如看字形知道是"可以做"跟"不能做"来得精确

看发动前我印象中是100%正确 但看发动后是错误的方法ex:光之领主智天使、因果切断 这两个都是指定效果楼主的判断方法才是对的

https://0rz.tw/AoqLH 写法不统一的问题用"发动"文字写的地方来判别的确不准第一句写的内容只是发动代价为手牌1张www