: 推 WindHarbor: 日本是没有正史吗？感觉一天到晚新说再新说，翻案再翻 01/22 19:00
: → WindHarbor: 案 01/22 19:00
跟正史有87%像的大概就日本书纪,之后就不存在这种东西.
搞新说的主要原因是想办法去接近更相对正确的当时情况,
毕竟江户时代,武家很流行搞传记,系谱图,军记物,
然后就会把自己家族写的多伟光大,然后就会夸示起来;
写传记或军记物的反而写得更像是小说创作,
好一点跟老罗一样七实三虚,
坏一点的就跟你各种江户时代的后现代(?)起来,
不管是往好是往坏的方向走,都直接附赠你一个起承转合的说法,
毕竟作者本身会有立场,
或是他是用江户时代的心态或价值观去看待那个战国时代.
所以筑山殿就直接不由分说,破题就写这个女人是当代恶女,
至于怎么个恶法,后面陆续营造出来就行了,
反正作者说了算,开头介绍文就写这女人是恶女,稳,没问题的;
而新说的筑山殿嘛,就像是拔掉这些江户观点的东西,
却没有当时的史料可以补充掉这些删去法拿掉的说法,
因此目前的筑山殿变成一个很空白的存在,二创可以适时放入自己想要的东西,
几年前菜菜绪的筑山殿已经有一个这样的雏型了,
战国无双5的濑名也大抵走菜菜绪这个路线做一些简化,
明年还有有村架纯的筑山殿,而且还是主要角色群之一.
所以松永久秀那个传统上杀将军兼义理1的枭雄,
也是江户时代需要一个反面教材,就让久秀来扛其中一部分,
然后新说引据的结果就是这些传闻是久秀的恶行诸罪,查不到可信的出处,
因此目前的久秀,就变成了才情横溢又混乱邪恶的阿伯,
大概唯一可以信任的行动准则就是谁动他大和国主的位置他就抗议,
可以看到义昭想动他大和国主位置,他就去贴信长(第二次信长包围网),
信长想动他大和国主的位置,他反而去贴义昭(第三次信长包围网),
最近几年甚至可能连炸弹蜘蛛魔的这个形象都要没了...
而新说的来源大概就是各种一次史料的出库与二次史料的再检讨.
一次史料包括当事人留下的书信,发给的公文书,或是日记,
满足了"何时","何处","(包含当事人本人的)何人"三项的资料.
二次史料就没有全数满足三项,也包括著作的他人传记,
最有名的代表就是太田牛一的信长公记,目前也是高可信度的二次史料,
同样写信长的反例就小濑甫庵的甫庵信长记,还有他的太阁记也是满满遭到批判,
长篠的铁砲三段击就是出自甫庵信长记,
太阁记也因为为了故事的通顺性任意搬迁发生的人时地,
或是因为拿前田家的薪水,所以很捧前田利家,甚至把没他的功也要写上一份.
虽然甫庵写出来的东西风靡超久,铁砲三段还是占有一席之地,
偏偏这个人又批判太田牛一过于愚直,
大久保忠教的三河物语比他写的更差劲,错误百出;
结果就是人家现在的日本史学界宁愿相信太田也不会信他甫庵,
三河物语写没参与的事的确没啥依据(例如信康事件),
但纯粹写大久保家跟忠教自身经历的部分至少还有点靠谱,至少是个谱代文宣.

吉田钢太郎的久秀赞

原来三段击是唬烂的喔，铁砲系超有名耶wwww

射击系的 哪个不用CD? 三段射怎么可能迟到公元15XX才出现

其实古事记跟日本书纪这两个唬烂的也不少.反正宫内厅就不给你考古挖掘.想反驳都很难XD

三段击是男人的浪漫啊，不过长篠之战就是单纯兵数暴力车过去就是了信长是一开始登上全国区舞台的桶狭间之战太过有名，不然信长的战术本质就是本多终胜

本多才是正确的啊 本来战争要打赢对手就是要人多钱多桶狭间那种奇蹟哪可能一再发生所以信长最棒的战略其实是控制堺市

三段击日本有可能很晚出现 信长之前铁炮数量少能三段击?古代射击准度那么差 覆蓋规模不大几乎没杀伤力