Re: [闲聊] 明明功在社稷却风评被害的角色?

楼主: bear26 (熊二六)   2022-01-15 18:38:10
我当年看陈寅恪的几篇文章
然后是觉得秦始皇的徭役制度
并没有特别重
而且赋税也没有特别重
起义的人也并非老百姓
而是六国贵族之后为第一线抗秦主力
(就像美国独立的主力中坚
基本也不是老百姓
而是奴隶主 农场主这些直接被影响的)
老百姓真正起义的
通常和气候变迁真正活不下去才有关系
也就是黄巾 黄巢 流寇
不然老百姓是最不容易反抗的
秦赋税和徭役重的话秦自己就先大乱了好吗
废封建设郡县
中央官派就等于是秦人统治地方
让六国旧贵族利益分赃不均
才是后来天下大乱的主因
秦变法行之有年
但是对六国来说就是文化冲击
你不让六国贵族统治六国人民
叛乱是迟早的
简单来说就是想法作法太先进
但是囫囵吞枣来不及消化
你始皇帝活着时还能靠威望压住六国
军队也相对忠心耿耿
加上秦军战力在项羽出来之前
基本跟无敌没两样
但是你的后人就得遭殃
赵高 二世只是加速了亡国的过程
什么乡野奇谭说什么扶苏继位之类的
我是不认为换个人就可以面对这种局势啦
天下大乱秦自己也没乱啊
不觉得这种模式其实很近代都一直发生吗
作者: IAMCSH (BorninMCMXCVIII)   2022-01-15 18:39:00
士兵不算革命者?
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马)   2022-01-15 18:44:00
陈胜、吴广“将相本无种”
作者: IAMCSH (BorninMCMXCVIII)   2022-01-15 18:46:00
可是如果革命成功,有土地重新分配之类的政策。你不能说士
作者: lljjfrdr1 (111)   2022-01-15 18:46:00
赋税和徭役是可以根据朝代/执政者改变的....
作者: lljjfrdr1 (111)   2022-01-15 18:48:00
秦律是有变动过的,赵高、胡亥是秦朝亡国最大祸源肯定没错.....
楼主: bear26 (熊二六)   2022-01-15 18:48:00
简单来说并非徭役和赋税让人不满 而是严法六国就不是走秦律那套 消化不良很正常
作者: lljjfrdr1 (111)   2022-01-15 18:49:00
消化不良是一回事,搞到人人要造反求生是一回事
楼主: bear26 (熊二六)   2022-01-15 18:49:00
陈胜吴广要号召人还是得推扶苏项燕而且这两人非老百姓 而是军人我就是在讲人人要造反这就是错误的先入为主的想法
作者: lljjfrdr1 (111)   2022-01-15 18:50:00
法律、赋税、徭役只是工具,执政者怎么用才是大头
楼主: bear26 (熊二六)   2022-01-15 18:50:00
秦本地没什么造反吧造反之地在六国 那是不是消化不良简单来说 假设今天中共取得台湾 台湾天天造反 但是不等于他们自家领地天天造反啊但是我们要是在某次造反后逆推回去 我们是不是会说中共不得人心导致天下大乱 人人造反
作者: IAMCSH (BorninMCMXCVIII)   2022-01-15 18:52:00
陈、吴两人到底算非贵族职业军人还是有军事责任的小贵族?
楼主: bear26 (熊二六)   2022-01-15 18:52:00
新获取的土地高压统治本来造反率就极高强推书同文 车同轨 统一货币就伤害到很多既得利益者了所以通常征服者有两种作法 种族灭绝或者怀柔秦两个都没做 只有高压 被造反刚好他废封建就怀柔不到六国贵族你灭六国但是如果用楚人治楚 齐人治齐 然后拉拢亲秦派统治六国 反抗也许没这么多当时观念就是要封国 封爵位的 你什么都不给人 什么都你秦人当不用说秦啦 光台湾人就有本省外省之分了然后后面学乖了 给一些亲国民党的台派一些甜头 后来哪个不是到今天还是死抱着国民党?秦当时有拉拢怀柔亲亲贵族 至少造反那些六国贵族会为了保全自己站在秦这边
作者: lljjfrdr1 (111)   2022-01-15 18:59:00
问题在于汉朝很多也是沿袭秦律,只是赋税、徭役
楼主: bear26 (熊二六)   2022-01-15 18:59:00
亲秦贵族
楼主: bear26 (熊二六)   2022-01-15 19:03:00
另外一个点是秦很早就郡县制 赋税进的是国家财库 但是六国仍然封建制 赋税很多都是诸侯拿去加上诸侯也是地方的 让你服徭役也不会让你离家太远跑去修长城老实说 再种的赋税老百姓都不见得会造反 后世一堆赋税更重的朝代呢当然 我是讲始皇帝时代 赵高和二世那个我觉得是例外中的例外赋税如果高就会灭亡 中共现在对每个人平均税收高达51%是不是也要灭了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com