※ 引述《UzInSec (影帝)》之铭言：
: ※ 引述《a1919979 (习禁评小熊维尼)》之铭言：
: : 这边来讲讲法人吧
: : 就我的理解
: : 法人是指非自然人
: : 但具有法律上部分人权 人格权保障资格的团体
: : 所以如果你没有 正式成立工作室 或是成立公司行号 私募基金搞基金会来运作之类的
: : 大致上同人创作
: : 都是由个体自然人
: : 或小团体的复数自然人合作
: : 自然不在此限
: : 所以 要说希萌没错 先把eden的行号找出来吧？
: : 先有立论根基 再来才是讨论由他出警合不合理的问题
: : 商业化的贩卖周边这事可大可小 视情况可能比烤肉人盈利问题还大
: 我是N87啦 但我看了Cover规范
: 感觉意思更像是
: 我们拒绝商业行为和法人的创作(包含法人以个人名义负担)
: "就是营利和法人都不行"
: [延伸意思"个人营利" "法人营利" "法人非营利"都不行]
: 而不是
: 被认定为营利的创作，一律拒绝法人的使用
: [规范法人营利不行 法人非营利和个人营利没规范]
: 有没有N1大佬帮忙看一下
: 也有可能是我搞错意思
: 不过Cover可能也懒得抓个人营利,但这种规范理论上会把范围写广一点
N1废物来了。
没错原文意思是 营利目的、法人，都禁止
对于同人与营利目的的关系，日本有律师这样说明“同人范围”在哪
https://www.bengo4.com/c_23/b_1012697/
https://i.imgur.com/cGwOPdh.jpg
1.于活动中亲手交予贩售的同人志。
2.作者个人于网络商店贩售的同人志。
3.于专门的零售店委托贩售的同人志。
虽然御宅eden符合第1、2项，于活动以及网络商店贩售，但是是goods周边。
希萌认为周边BAD的原因大概也是因为这样。
然而关于周边属不属于同人范围，日本各公司各自都有不同认定，我查了好几间
有的是用贩售金额当界定，有的是限定不能网购，有的是不能有事先宣传等等
也就是说，如果希萌认为御宅eden有问题，应该是通报Cover，由Cover界定
但是希萌现在状况就是吃粒红豆自以为皇帝、揣了根鸡毛就当令箭，反被Cover打脸
说真的要是我早就没脸继续当啥副主委了，毕竟连这种简单的法律关系都搞不懂
根本就打工时薪的小编等级

那个…副主委…是谁啊@@没跟到

推

有原文翻译给推 那剩下就是盈利目的解释权及范围 跟背后有没有法人支撑这两点 有法人 伊甸bad 盈利太夸张 伊甸bad 没办法做出举证 希萌大哥管过界 大概是这样

没错，eden如果有公司，绝对就是BAD END。其他要看COVER希萌则是从头到尾不该代替COVER讲话 没资格

推

希萌老板的问题就是大头症 真当自己是Cover台湾总代理吗