[讨论] 关于台湾代理的ACG IP周边版权问题

楼主: htps0763 (Fish~月~)   2021-12-30 01:07:26
刚刚看到希萌holo的那个事件
突然想到十几年前在逛宅店时,听到店员客人在讨论
说什么XXX谈下了某知名动漫(时间太久已经忘记哪间公司和哪个作品)的周边代理
所以那间公司可以告目前台湾市面上出现未经授权的周边,主要好像是衣服那类周边
感觉跟这次希萌主张的权利有点像
想问的是,台湾法律有这种出周边权利吗?
或者说日本会把这种权利签给某特定一家公司吗?
作者: xGx (小故)   2021-12-30 01:09:00
要看版权合约内容
作者: killeryuan (龍鳥)   2021-12-30 01:12:00
当然有啊 又不是AV不承认版权 看要不要告而已
作者: akira00150 (アッー!キラッ☆)   2021-12-30 01:22:00
如果直接是授权IP的话就是所有周边啊不过我是在想有这么便宜吗...
作者: xGx (小故)   2021-12-30 01:58:00
以动画代理来说 主要是图像授权 你用"动画官方"的任何图他都可以告你侵权 但是你用"漫画官方"的则不包含在内做成任何商品不是重点 重点是你印上去的东西同人商品的话 目前是你用"非官方"图像 大家睁一只眼闭一只眼但实际上的范围是就算是你画的 人家日方想告一样可以EGEN商品用的图如果不是官方图 那希萌有没有办法告赢还不好说看起来是打算用二创图做商品 所以希萌用对方非同人规模这点来打
作者: b325019 (望月)   2021-12-30 06:42:00
看合约内容
作者: ssarc (ftb)   2021-12-30 08:58:00
应该要看合约,日本官方有授权你包山包海吗?
作者: ssccg (23)   2021-12-30 09:45:00
没错啊,智财权物禁平行输入,只是通常原厂不会没事国外告但如果有独家代理商签了专属授权,正版水货都能告更不要说未经授权的了另外你说的包山包海,智财权不是针对商品种类分的,是对创作种类去分的,用图的全部都算同一类不管印在什么东西上出周边不是什么特别的权利,一样是重制(影印)或改作(二创)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com