[闲聊] 包拯算不算中国千年一见的优良官员

楼主: ya01234 (姆咪姆咪 夜里哭哭)   2021-11-27 08:50:10
就是天命奇御2里面的包拯啦,原本都快忘记宋朝有这个人了
然后现在想想他这个人也蛮神的吧
在官场上可以做到公正廉明、明察秋毫、铁面无私、断案如神
中国有科举以来,很少有官员可以这样吧,还被神化
而且做到后面做到枢密副使还是节俭清廉
比起吟诗作词的、搞党争的、表面饱读诗书私底下赚很多的士大夫,包拯是不是千年一见
的中国优良官员
作者: aa091811004 (falaw)   2021-11-27 08:51:00
其实我蛮好奇他有多少误判的
作者: Edison1174 (Edison)   2021-11-27 08:51:00
于成龙:
作者: KZHenry (在时光中飞舞)   2021-11-27 08:51:00
你觉得有可能吗?
作者: REDF (RED)   2021-11-27 08:51:00
因为同时有行政权跟司法权才能这么猛啊
作者: KZHenry (在时光中飞舞)   2021-11-27 08:52:00
顶多是不畏强权,但不可能没误判
作者: oasis404 (绿洲404)   2021-11-27 08:54:00
正史的话狄仁杰可能比较屌吧
作者: senria (≡(?)≡)   2021-11-27 08:54:00
靠展昭的咖 没展昭帮他解决一堆事已经被搞死一百次了
作者: oasis404 (绿洲404)   2021-11-27 08:55:00
狄仁杰一年多判了一堆案子,涉及一万多人,然后都没冤案
作者: CornyDragon (好俗龙)   2021-11-27 08:56:00
清廉归清廉 封建时代的侦查技术 要说判案能多准嘛
楼主: ya01234 (姆咪姆咪 夜里哭哭)   2021-11-27 08:57:00
没监视器没DNA鉴定技术没测谎机靠供词跟目击证人,的确蛮难说判案很准就是了可是至少有公正
作者: oasis404 (绿洲404)   2021-11-27 09:00:00
那个年代办案要多精准是不可能的,能够公正清廉就算难得了
作者: mn435 (nick)   2021-11-27 09:09:00
宋朝死刑会给喊冤的机会 误判死应该很难
作者: astinky (此方のことが大好きだ!)   2021-11-27 09:10:00
公正X 让读者觉得有公正O
作者: shifa (西法)   2021-11-27 09:11:00
官员最强我会觉得是萧何耶
作者: oasis404 (绿洲404)   2021-11-27 09:12:00
那个年代公正标准就是那样啊,没办法,古代没法治
作者: chenjo (疾风之狼)   2021-11-27 09:17:00
他的公正来自于他的老板.皇帝给他靠所以才能不畏强权
作者: s210125 (coconut)   2021-11-27 09:18:00
没有上帝视角的话 以前蛮多严刑逼供的 冤罪应该也是少不了
作者: lazarus1121 (...)   2021-11-27 09:19:00
他砸错人你可能也觉得他公正XDDD
作者: oasis404 (绿洲404)   2021-11-27 09:20:00
别说那么古代啦,几十年前警察都一堆刑求了
作者: lazarus1121 (...)   2021-11-27 09:20:00
他被自己的刑具夹一下大概也会招自己砸错好几个人
作者: peterw (死神从地狱归来)   2021-11-27 09:22:00
严刑逼供+1,小时候看剧不觉得,长大以后看觉得根本是运气好才没变成屈打成招
作者: snocia (雪夏)   2021-11-27 09:25:00
其实中国历朝的死刑都要在刑部经过很多程序才会确定,又要经过很多程序才会执行,除非是皇帝亲自下令的,不然也是会拖一阵子
作者: s210125 (coconut)   2021-11-27 09:25:00
像窦娥冤就是写被严刑逼供出来的冤罪 所以严刑逼出来的证词说服力蛮值得质疑的
作者: s310213 (小橘)   2021-11-27 09:26:00
突然想到袁崇焕,以为他瞬间被喀嚓,结果原来是蒐集证据满久的
作者: oasis404 (绿洲404)   2021-11-27 09:26:00
现实中宋朝的制度也没像包青天剧这么扯就是了
作者: raincole (冷鱼)   2021-11-27 09:27:00
以当年的标准只有清廉但不准的 和贪污乱判的吧清廉的当然还是比贪污的好点
作者: snocia (雪夏)   2021-11-27 09:27:00
包青天实际上没有死刑定谳的能力,那是中央的权力不过管区内死刑以外的刑罚就他最大
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2021-11-27 09:36:00
反正百姓觉得判的公正就好了要讨论有没有误判 谁知道 你能搭时光机回去看吗
作者: spfy (spfy)   2021-11-27 09:38:00
夹自己超好笑
作者: Vladivostok (海参崴)   2021-11-27 09:41:00
跟同时代的欧洲领主比较起来,贪官可能都比较好
作者: lain2002 (lunca)   2021-11-27 09:42:00
现在中国官员素质高廉洁好,等于有数十万个包青天
作者: shuten ( [////>)   2021-11-27 09:43:00
作者: AndyMAX (微)   2021-11-27 09:51:00
只出一张嘴的判决 公正?
作者: bluecolors   2021-11-27 10:14:00
中国童话故事你也在嘴
作者: blaukatze (姬 泰)   2021-11-27 10:14:00
行政司法集于一身又缺乏监察和媒体监督的首长是不是好判官标准就不是看判案本身的水准,而是看处理人际关系的手腕了
作者: srxteam0935 (叶子人)   2021-11-27 10:15:00
没有上帝视角知道他判的都是正确的话 就只是又一个武断又严刑峻法的官而已
作者: blaukatze (姬 泰)   2021-11-27 10:16:00
就像现在的中国人都觉得习近平非常公正廉洁一样
作者: mouz (曼联精神)   2021-11-27 10:21:00
侦查审判执行通通自己来,还可以用刑,也没有上级审,嗯真的好公正
作者: blaukatze (姬 泰)   2021-11-27 10:22:00
而且那个时代的公正和现代的公正意思也不一样,就像江湖上的公正跟现在法院的公正也不会一样,以现在法律的标准来看包的判案就算结果ok也称不上公正,被告实在太过武器不平等,他值得称颂的是愿意去面对有权势地位的人,光是这样民间就会称赞他是个铁面无私的好判官了,不然一个路人有没有被冤案谁在乎
作者: srxteam0935 (叶子人)   2021-11-27 10:22:00
在没有上帝视角的情况 想想要是某A提出来的证据都能支持A不是犯人 只有严刑逼供弄出来的证据指出A才是真正的犯人 然后A就被铡了 一般只会觉得这是狗官吧
作者: SangoGO (隐世的外来人Lv.1)   2021-11-27 10:31:00
公民课本以前不就检讨他集司法立法行政于一身吗意义上他是想像中的好官员,有权不滥权,跟亮一样稀少当然戏曲喜欢营造有权就是有眼,砍个负心汉陈世美好棒棒真要唱一出有权但无眼的冤狱,别说观众不爽,当朝先说你诽谤朝廷
作者: freedom80017 (大头公)   2021-11-27 10:35:00
没有立法权吧?他顶多就司法行政+尚方宝剑不受监察?也因为宝剑的关系可以铡皇亲国戚
作者: RandyOrlando (兰迪)   2021-11-27 10:40:00
法匠最讨厌的角色
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2021-11-27 10:50:00
这个就梦幻的存在啊
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2021-11-27 10:51:00
公正(x) 帮读者观众出气(v)
作者: reaturn (廿年后回头看台湾)   2021-11-27 10:57:00
小说演义跟正史的包拯跟本不同人了
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2021-11-27 11:02:00
法官很喜欢他阿w 推刀子出来下去就下一件了
作者: gogolct (無良企鵝狗)   2021-11-27 11:09:00
给他判,妈妈嘴的老板现在已经被铡了XD
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马)   2021-11-27 11:10:00
法律人感冒的是小说戏剧改编助长了速食正义,但不讨厌包公喔。
作者: gustavvv (他夫)   2021-11-27 11:26:00
不存在的完人
作者: googlexxxx (googlexxxx)   2021-11-27 11:35:00
警局法院没人拜包拯你觉得呢
作者: peterw (死神从地狱归来)   2021-11-27 11:36:00
御前带刀侍卫展昭其实可以说是皇帝派下来的监察,只是他跟包大人是麻吉
作者: q622622 (~Mr.廷仔~)   2021-11-27 11:58:00
法盲的最爱
作者: shihpoyen (伯劳)   2021-11-27 12:10:00
根据我看到的说法 宋朝的司法本就不像包公戏剧中那样只有一个人在审 而初审 然后换个官再审 两次结果相同 才由第三个官员选择法条判刑 至少要经过三个官员如果中间有翻供的话 又需要更多人
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道)   2021-11-27 12:29:00
至少是认真的官员就很难得了
作者: baddad (dadfly)   2021-11-27 12:34:00
因为他是尼格
作者: forb9823018 (风过无痕)   2021-11-27 12:39:00
北宋是司法行政分离 还可以多次上诉录口供、逮捕、判刑的人还要不同 案件进行期间不能见所以不少人说包青天是司法A片你是不是在做相关报告钓人回答方便蒐集资料?
作者: ven1993 (中和辛普森)   2021-11-27 13:02:00
我记得以前有看过介绍 宋朝的司法体系是中国史上的巅峰不仅司法与行政体系分开 也出现上诉制度的雏形 光是中国在这时出现世界上第一本法医专书酑~冤集录ﴠ应该就可以侧面了解宋朝司法的严谨程度
作者: w5553819 (呆呆鸿)   2021-11-27 14:09:00
主要是创作的包青天其实是明清小说.跟宋朝实际状况不同司法大倒退应该算朱臭头的错.他不抄宋律.回头去抄唐律
作者: HellWarGod (探.自谦.必胜)   2021-11-27 14:14:00
直接问死者就不怕铡错人了(误

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com