Re: [问题] 历史上的诸葛亮真的有那么神吗 Baychu PTT批踢踢实业坊

Re: [问题] 历史上的诸葛亮真的有那么神吗

楼主: Baychu (月桂丘) 2021-11-26 04:05:56

每次看到有关诸葛亮的讨论到现在，我都觉得亮子根本是三国时代的阿姆罗
提阿姆罗的驾驶技术，都在想会不会过誉了，但动画战绩就是扯到爆
提诸葛亮的治国能力，都在想会不会过誉了，但历史记载就是扯到爆
虽然就结果论，孔明并没有成功替刘备匡扶汉室
但论历史人物的能力并不一定要以成败论英雄，例如项羽最后输刘邦，但评价仍千古无二
实际上蜀汉在孔明死后约30年才灭亡，还是姜维积极北伐消耗国力后的蜀汉仍撑了30年
就知道前面孔明主政前10年左右，把弱小的蜀汉根基打多好
内政应该不用多谈，最值得提的其实是人和部分，把国内的派系整合的多好
任内没有严重的对立与杀戮，例如那个没做酱汁....说错，那个没运粮还谎报的李严
孔明也只是罢他官贬为庶民，儿子仍然重用，这在其他两国大概是被处死甚至满门抄斩
二创一直被描写成反骨的魏延，实际上超听孔明的话，孔明也知道怎么运用魏延
只有孔明在世时魏延才会和其他派系合作，这要多高的人和才能统合一群意见分歧的派系
至于军事，孔明确实没有像南朝梁陈庆之那样战可胜攻可取那样夸张事蹟
但孔明生涯无大败过，只要有败相出现(最常见就缺粮)就会果断撤退保全实力
就算是街亭马谡大败，孔明迅速让军队退回汉中让损失降到最低，才有本钱接连发动北伐
然后曹魏正面对上孔明本队都被打假的，只有龟守才能得胜，是有没有怕孔明怕成这样
战略就更不用说，隆中对让刘备成为一方之霸促成三国鼎立，压制了鲁肃榻上策的计画
丢荆州真的是非战之罪，或许有些人认为隆中对的荆州会因为牵扯孙吴利益而有问题
但实际上要能成功北伐曹魏，荆益两州是不可缺少的，孔明之后的北伐是知其不可为而为
虽然二创常常把不是孔明的事蹟都给了他然后再吹上天，但也是孔明史实就真的蛮神的
只论史实评价就有一堆孔明粉了，说直接点，若是没孔明，应该不会有三国鼎立出现
曹魏可能顺利的统一中国，司马家也未必会崛起，连五胡乱华都是个未定数
可以如此影响未来中国局势的军师，不说神难道还有别的形容词能形容吗？

作者: uligaga 2021-11-26 04:45:00

推

作者: orze04 (orz) 2021-11-26 04:46:00

他没入蜀的话荆州派先内战分裂吗

作者: Athanasius (倒数) 2021-11-26 05:59:00

演艺是因为庞统战死，才被call入蜀原本也是计画孔明总守荆州到底庞统之死的影响如何，很难定纶

作者: shinobunodok (R-Hong) 2021-11-26 06:16:00

诸葛亮如果让疲乏的蜀击败大魏他今天就不会单单只是完人而是超人了

作者: reallurker (一个好人) 2021-11-26 07:22:00

东晋执政党: 五胡乱华都是亮子害的

作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-11-26 08:00:00

楼上突破华生