※ 引述《SHAGUGAN》之铭言：
: 类似的讨论串已经看过好多篇了
: 有些内容多到让我怀疑是不是我的法学概念出了问题@@...
: 直到某一天闲来无事时跟庭长聊了一下
: 还被调侃说这还需要怀疑吗XDD!!
桐人跟亚丝娜已经证明了游戏内死亡并不等于现实死亡，最终还是要看茅场
第一卷最后亚丝娜先被茅场干掉桐人也被茅场干掉
然后神奇的在HP归零的时候反杀茅场
最后就是两人都活着出去，大家都破台了。
这边就可以证明了茅场讲的游戏内死亡=现实中死亡这件事情并不一定会成立。
小说有提到
大多数人根本不相信茅场讲的，里面的玩家无法得知外界的讯息
换句话说，一切都是只有"茅场讲的"

买凶、教唆杀人能否成功，一切看执行者教唆杀人、买凶杀人有没有罪?

一句话，你要证明游戏内死亡=现实中死亡微笑棺木啥时被茅场教唆？啥时茅场买凶？

除非你提出证据说微笑棺木和茅场串通杀人 不然棺木通通无罪

不对喔 如果棺木主观对游戏杀人跟现实死亡有理解是可以定罪的。当然前提是要先证明游戏人物跟现实死亡有因果关系。要证明别人怎么想当然是基本上不可能的事情XDDDD所以只要棺木有人自白就可以定罪了XD

你是要盖棺论定的那种证明?

啊 还有一种方法啦，就是证明人物死亡=现实会死

还是要人类日常生活中用来下判断的证明 ?

大多数人都不信，然后不敢出第一层其实满不合理的~

一开始大多人都不信，接下来都信了。

不然早就通通自杀登出了。

所以你是要哲学系那种摆明鸡蛋里挑骨头的证明请先证明你不是桶中大脑

我觉得法官找100个sao幸存者当证人证明客观观点就可以当然结论是作者说了算~

进一步说，小说中完全潜行游戏已然实现。

只是以客观描述，要说大家不觉得会死我觉得满不合理

我只信法律相关人士啦 一般人讲绝对无罪根本不可信上面有一篇不知道是不是法官之类职业的乡民有提到了只要有认知到可能会死人 只要能找到游戏计画 起诉红色玩家是可能的纪录

很简单的概念啊 你知道他可能会死 然后他真的死了XD这就是杀人啊~一般的杀人罪你杀他之前也很确实知道对方会死啊= =也很难确实知道

然而这边是杀得是游戏角色

很难理解嘛....?简略来说就是做一个按钮告诉你按了隔壁的人可能会死然后你按了。sao里面的杀人大概就是这种概念。

然而这边是杀的是游戏角色