※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之铭言:
: SAO不是照生还者口述
: 已经还原差不多的事件惹吗
: 连谁配对到哪个ID 政府应该能查吧
: 那这样不就知道那些ID 在游戏内杀过人
: 那些ID是红标签 橘标签
你必须要证明游戏内死亡=现实中会死亡
这也是当初微笑棺木的主张。
没人证明茅场说的是对的,一切只有"茅场"的"片面之词"
所以,游戏里PK跟现实中死亡不能产生因果关系
会有微波杀人这件事情反而才奇怪,产品上市通常都要检验合格才能上市
当然不排除有作假资料的嫌疑在
作者:
FunXin (放心)
2021-11-17 23:24:00看法官吧,如果法官认定你与游戏角色概念式连结..不好说
作者:
e49523 (浓浓一口痰)
2021-11-17 23:26:00法官判是看法的 没证据证明就没办法判
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2021-11-17 23:26:00过失致死应该可以
作者:
Luos (Soul)
2021-11-17 23:27:00有教化可能
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-17 23:31:00sao事件大概一两年 想要的话迅速修法 sao后期的杀人事件都可以适用吧?
作者:
e49523 (浓浓一口痰)
2021-11-17 23:31:00才一两年日本还在开会讨论啦 没那么快
这法没法立啊...你要从根本上颠覆杀人罪构成要件和罪责吗
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-17 23:40:00不用弄成通用法阿 弄个SAO特别法之类的不过很多玩家大概也不再日本境内 也没办法抓就是了
作者:
e49523 (浓浓一口痰)
2021-11-17 23:40:00没人会特地为了你一个SAO立法啦
作者:
orze04 (orz)
2021-11-17 23:43:00除非外面的人跑进游戏,向里面的人告知真的死人了
不是特别法的问题呀...是法理上不可能非难微笑棺木成员,在一般社会通念下杀游戏角色不可能致死,玩家无法登出下也不能确认游戏手段和现实结果是否合致
作者:
linzero (【林】)
2021-11-17 23:46:00跑认证用特别版的去认证
退一百步 一万步来说,最后实行实际杀人行为的还是那个逍遥法外的家伙呀
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-17 23:49:00不用阿 就法条明文SAO游戏内杀害其他玩家者处以死刑就好反正只要没违宪 立法机关上下同意通过就能执行了就看大家要不要装傻串联搞而已我是不清楚日本宪法长怎样就是了
作者: ellisteng145 (Ellis) 2021-11-17 23:53:00
可是在游戏里的玩家无法接收到法律建立的资讯 这样行吗
作者:
dashed (沿此虚线剪下)
2021-11-17 23:56:00你连一般法律长怎样都不知道吧
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-17 23:57:00看跟日本法律有没有冲突囉 我是不知道日本怎么玩啦
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:02:00反正这就是个法律漏洞 迟早有一天得补起来 看要多久怎么补而已
作者:
satheni (看到羊就想睡..)
2021-11-18 00:05:00那可是全新的技术你要怎么判定多少微波才能达到效果,验不出来合理啦然后微笑棺木的主张就是干话,之所以不能办只是因为无法证明他们是否受到游戏影响才想杀人或是他们本来就想杀人不然桐人手上也有几条命,最后也是没事
作者:
linzero (【林】)
2021-11-18 00:12:00BR法都能过了(误
作者:
soem (æµæ°´)
2021-11-18 00:12:00发生那么多事件后,Augma高功率扫描还会造成使用者失忆或致死,那世界观产品上市到底有没有验过啊?
这个不管怎么样都不可能有罪的杀人的从头到尾都是茅场 不是游戏中的玩家游戏中杀人无法连结到现实中头盔杀人就跟现实 强盗抓人质 威胁你说你不照做就杀人质即使你没照强盗说的做 强盗真的杀了人 也没你的事SAO这跟大型强盗抓人质事件根本没啥区别怎么样都轮不到那些玩家=人质 负杀人刑责
作者:
aa851202 (郭嘉门前有萧何)
2021-11-18 00:23:00某楼根本笑死,神他妈法律漏洞,SAO杀人判死刑就像今天有个杀人犯逼A不准回家,回家一次就杀一个人,A在家门口来回进出,杀人犯杀人,结果判A杀人罪一样扯蛋
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:25:00法律没保障不知者无罪阿 立法公告期满就能执行反证法条终究是人订的 立法院+行政机关联合装傻没有修不过的东西不过楼上大概误解我的意思了
作者:
waitan (微糖儿>////<)
2021-11-18 00:32:00跟疫苗一样啊 搞不好要炒股先上市再说
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:32:00我今对杀人行为做处罚
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:33:00我直接明订法条惩处"SAO内杀害其他玩家"这个行为就好
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-11-18 00:33:00没有不知者无罪是在你认知没问题的前提好不好
作者:
e49523 (浓浓一口痰)
2021-11-18 00:34:00SAO内杀害其他玩家这个行为就根本不会过
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-11-18 00:34:00你必须要对你的行为造成的结果有认知才能判罚 今天意识不清的情况下犯法也不能惩罚 事实上是不存在“不管怎样”都有罪的事情
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:35:00所以我有说阿 立法机湾+行政机关"通通装傻"就会过
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-11-18 00:35:00看来是个对刑法完全没概念的朋友啊
作者:
linzero (【林】)
2021-11-18 00:35:00卡涅阿德斯船板应该是在不这么作时你会死才算吧
在游戏中杀害的概念就直接不成立了,你这草案没意外直接滚回去
作者:
e49523 (浓浓一口痰)
2021-11-18 00:36:00通通装傻就直接不屌你了根本不会讨论这个议题
作者:
waitan (微糖儿>////<)
2021-11-18 00:36:00不用装傻也不用护航啊 玩家基本上无罪推定
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-11-18 00:36:00你以为法律是当权者爽写就写的喔
作者:
aa851202 (郭嘉门前有萧何)
2021-11-18 00:37:00最奇葩的是想对一款游戏的杀人行为做法律制裁
作者:
waitan (微糖儿>////<)
2021-11-18 00:37:00所以就没有犯罪何来制裁?
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:37:00对啦 SAO好像没有详细的玩家纪录 也捞不证据反正立法就 人民风向对了 立法院全数同意 行政机关同意
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:38:00没有违宪 就没有修不出来的东西了
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:39:00所以我说立新法阿
作者:
waitan (微糖儿>////<)
2021-11-18 00:39:00事情都发生了你立新法也没用啊
作者:
e49523 (浓浓一口痰)
2021-11-18 00:40:00这大家都知道啊 阿共里没有不同意举手的什么都马会过
作者:
waitan (微糖儿>////<)
2021-11-18 00:40:00又不能回溯
定出来也不可能执行,因为里面的人可以用正当理由来主张
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:40:00前期PK行为不适用没错 争对立法后的PK行为
作者:
e49523 (浓浓一口痰)
2021-11-18 00:41:00就不可能立这个法了没有什么后续PK行为 你直接让那款游戏不能玩还比较可行
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:41:00除非就上面几楼说的 新法也不适用SAO玩家 那就无解了
作者:
e49523 (浓浓一口痰)
2021-11-18 00:42:00游戏里可以让你杀玩家就代表这是游戏内容的一部分 为了游戏内容立法要笑死人
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-11-18 00:43:00刑法是有基本的法律观念的…可怜啊“不管怎么样”本身就不可能出现在法律里面
阁下对立法的认知似乎在停留在不用管逻辑法理大家ok就ok拍手通过
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-11-18 00:44:00一个正常的国家法律是有法律总则的 不然法律系干嘛读刑总民总?
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:44:00不是没违宪立法院三读通过 公告期满就好吗
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-11-18 00:45:00嗯好 你觉得是这样就好 哈哈
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:45:00就算有总则 还是可以修订吧?
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-11-18 00:46:00所以你就只是为了自己爽订这个法律啊 你自己都知道不能违背宪法是要怎么违背总则
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:48:00那就修改总则囉 反正今天目的不就是找出处理微笑棺木的方法吗?
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:49:00连方法都没有和从讨论? 可行性和旷日废时就在说
作者:
e49523 (浓浓一口痰)
2021-11-18 00:49:00当然不是啊 你不处理真正杀人的去处理游戏内PK干麻
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-11-18 00:49:00不是找出处理的办法 只是在问现行法律能不能处理 答案是不能…
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-11-18 00:50:00原PO就告诉你以法律观念 没办法处理因果关系就没办法处理
不是新法能不能判sao的问题而是这个新法根本立不起来呀
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:52:00不过茅场也不爽微笑棺木 新法出来 搞不好他会愿意帮忙公告
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:54:00反正最后还有修宪大绝招 法律都能立啦 只是机率趋近于0
宪法都是近似于常识的原则性规定,为了游戏杀人修宪你是能修什么...
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2021-11-18 01:06:00别担心啦 会有民众出来说只能这样判 因为法律就这样不爽修法
这哪可能修宪啊 你是不是搞错了什么?一般来说法律本身就不能溯及既往 例外是那种从旧从轻
答案就是 没有办法 你新订的法对已发生的是没用的而且从基本逻辑上 这法就不可能会过得这个命题从一开始就是错误的为什么微笑棺木没被法律制裁 因为它们没违法而且他们做的事情本来就不可能会违法否则所有让强盗杀人质的人都有过失致死了法律不是你爽怎么订就怎么订的东西除非这是你独裁的国家 那你想杀谁你家的事情订一个游戏中杀人死刑的法律 跟独裁杀人没两样
作者:
Shalone (虾龙)
2021-11-18 01:42:00某g讲的立法方式... 大概要去最腐败的独裁政权那里才能做到。而那样立出来的法 严格来说也不叫法律了
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2021-11-18 03:39:00好像有人把法律当成强国那种党说了算的东西了
作者: s210125 (coconut) 2021-11-18 04:23:00
某g是在搞笑还是今天是愚人节?
作者: Yohachan (ヨハ酱) 2021-11-18 04:51:00
那个法条根本立不起来啦 怎么一直跳针啊