先说我的立场是不反对VT文
理由后述
这个话题让我想到以前奥斯卡动画的争论:
“动态捕捉动画是否是动画?”
最后订下的结论是“不是”
也就是限缩动画定义为“定格动画”
或者说是回到”animation”这个词
本身的定义。
虽然如果这样定义的话
真人相片也可以变成“动画”
所以奥斯卡是在规则加上参选者
必须要提供说明为什么认为自己
的真人作品是“动画”
所以真要说VT其实不是”A”
跟动画扯不上边
只是“矮恶他会动!”而已
说是C和G也是有点牵强
更不用说N了
真的讲其实VT就是偶像模式
只是随着网络进展开始走直播模式
不像传统偶像出道
不然英国乐团Gorillaz也可以算VT
所以与其讨论VT是否有ACG点
不如说应该讨论的点是:
“是否该全面禁止VT文”
但是如同疯法文章说的
本来以前西洽就是闲聊版
如果八卦版是龙蛇混杂各怀鬼胎
西洽就是“不排斥”宅文化的人
想要分享自己的爱好和心得
这一点刚好跟VT的受众完美结合
不论是话题、直播内容还是人设
跟传统三次元偶像有差
因此我完全不反对VT文出现
如果不喜欢这个话题的人
其实尊重就好了
过热话题就用禁回应该也足够了
※ 引述《organic3321 (有机酸)》之铭言:
: 如果你问我ACG是什么,不管怎样我至少会说是一种创作领域
: 首先我认为Vtuber有没有点,必须至少分成两个部分来谈
: 一个是套在角色身上的皮
: 一个是扮演角色的中之人
: 先讲皮的部分好了
: 皮的部分当然有点,毕竟这是人家辛辛苦苦创作出来的
: 而以这张图为出发点的一切美术图画或其他创作类型都能视为有点
: 举凡漫画、绘图、抱枕或其他,这些都是他们创作出来的,具有充分的理由在这里讨论
: 那么中之人呢?
: 如果是单纯从中之人为中心出发的活动就不能算是有点。
: 因为中之人终究来说还是现实的人物,如果我们讨论的对象本来是虚拟范畴中的东西,在这
: 之中插入现实生活的活动就不是本来要谈论的
: 如果他们参与ACG相关活动,例如玩游戏或者配音,那当然可以算是ACG活动的一环
: 但是当他们谈论或参与的内容与这些无关,那就不应该具有ACG点
: 例如像是讨论两人之间的关系,或者是谁的谈论或唱歌直播,这种讨论真实存在的东西就不
: 应该当作有ACG点
: 或许有人会说Vtb们也是用皮活动的阿,为什么不能算有点?
: 因为Vtb的图只是作为你们接触他们的第一个步骤
: 在这之后你会关注Vtb,讨论Vtb
: 就是因为你注目的点,是在皮后面的、存在于现实的人物所营造出来的氛围
: 那张皮代表的是他们的设定,而不是他们所表演出来的东西
: 现实人物的生活、互动或其讨论,不应该包含于ACG的范围之内。
: 以上是我个人浅见。
: 另外关于那些发Vt废文的封锁一下就好了,反正这条禁不禁对他们影响不大
: ※ 授权方式: 创用 CC 姓名标示 4.0 国际 授权条款授权