Re: [板务] 重新认定Vtuber是否具有ACG点

楼主: coubeooh   2021-11-15 16:43:01
先说我的立场是不反对VT文
理由后述
这个话题让我想到以前奥斯卡动画的争论:
“动态捕捉动画是否是动画?”
最后订下的结论是“不是”
也就是限缩动画定义为“定格动画”
或者说是回到”animation”这个词
本身的定义。
虽然如果这样定义的话
真人相片也可以变成“动画”
所以奥斯卡是在规则加上参选者
必须要提供说明为什么认为自己
的真人作品是“动画”
所以真要说VT其实不是”A”
跟动画扯不上边
只是“矮恶他会动!”而已
说是C和G也是有点牵强
更不用说N了
真的讲其实VT就是偶像模式
只是随着网络进展开始走直播模式
不像传统偶像出道
不然英国乐团Gorillaz也可以算VT
所以与其讨论VT是否有ACG点
不如说应该讨论的点是:
“是否该全面禁止VT文”
但是如同疯法文章说的
本来以前西洽就是闲聊版
如果八卦版是龙蛇混杂各怀鬼胎
西洽就是“不排斥”宅文化的人
想要分享自己的爱好和心得
这一点刚好跟VT的受众完美结合
不论是话题、直播内容还是人设
跟传统三次元偶像有差
因此我完全不反对VT文出现
如果不喜欢这个话题的人
其实尊重就好了
过热话题就用禁回应该也足够了
※ 引述《organic3321 (有机酸)》之铭言:
: 如果你问我ACG是什么,不管怎样我至少会说是一种创作领域
: 首先我认为Vtuber有没有点,必须至少分成两个部分来谈
: 一个是套在角色身上的皮
: 一个是扮演角色的中之人
: 先讲皮的部分好了
: 皮的部分当然有点,毕竟这是人家辛辛苦苦创作出来的
: 而以这张图为出发点的一切美术图画或其他创作类型都能视为有点
: 举凡漫画、绘图、抱枕或其他,这些都是他们创作出来的,具有充分的理由在这里讨论
: 那么中之人呢?
: 如果是单纯从中之人为中心出发的活动就不能算是有点。
: 因为中之人终究来说还是现实的人物,如果我们讨论的对象本来是虚拟范畴中的东西,在这
: 之中插入现实生活的活动就不是本来要谈论的
: 如果他们参与ACG相关活动,例如玩游戏或者配音,那当然可以算是ACG活动的一环
: 但是当他们谈论或参与的内容与这些无关,那就不应该具有ACG点
: 例如像是讨论两人之间的关系,或者是谁的谈论或唱歌直播,这种讨论真实存在的东西就不
: 应该当作有ACG点
: 或许有人会说Vtb们也是用皮活动的阿,为什么不能算有点?
: 因为Vtb的图只是作为你们接触他们的第一个步骤
: 在这之后你会关注Vtb,讨论Vtb
: 就是因为你注目的点,是在皮后面的、存在于现实的人物所营造出来的氛围
: 那张皮代表的是他们的设定,而不是他们所表演出来的东西
: 现实人物的生活、互动或其讨论,不应该包含于ACG的范围之内。
: 以上是我个人浅见。
: 另外关于那些发Vt废文的封锁一下就好了,反正这条禁不禁对他们影响不大
: ※ 授权方式: 创用 CC 姓名标示 4.0 国际 授权条款授权
作者: colorlessoul (透明魂魄)   2021-11-15 16:47:00
可是现在连表达“VT文或许该有规范”都会被打成乱板耶
作者: peterisme17 (Totty~)   2021-11-15 16:48:00
你的意思是要讨论AKB也行?
作者: colorlessoul (透明魂魄)   2021-11-15 16:49:00
又不是所有人都很偏激地反vt
作者: vitalis (forget it ~~~)   2021-11-15 16:53:00
AKB0048是动画
作者: chien955401 (chien)   2021-11-15 16:54:00
就算这次限制了啥下次同一票人还是会大拜拜继续试图把VT赶出西恰的,所以完全没有让步妥协的必要
作者: Kirihime (国足圣僧臭脚盲僧)   2021-11-15 16:56:00
老实说吧,台湾人就是又想言论自由,又要别人闭嘴的奇怪民族,没看过哪个真正民主自由的国家里面人民这么奇葩的
作者: Rocksolid (~硬梆梆~)   2021-11-15 16:57:00
VT文要有规范我赞成啊,但是其他文章也该一体适用没道理同一条规定只有VT文要遵守,其他主题文不用吧?
作者: jason401310 (开铜乐会囉)   2021-11-15 17:06:00
没看过只是说明你看不懂外文==
作者: marktak (天祁)   2021-11-15 17:08:00
其他实况文就可以发 Vt就不行这不是双标吗
作者: bluejark (蓝夹克)   2021-11-15 17:10:00
VT到底哪里不算 问题不就是有人会一直拿这话题搞事
作者: BwDragonfly   2021-11-15 17:11:00
这只是一个奖项的提名资格吧
作者: Satoman (沙陀曼)   2021-11-15 17:11:00
那电脑绘图的漫画算不算漫画
作者: dz01h (70好遥远)   2021-11-15 17:12:00
你要照奥斯卡的标准的话,他还规定作品长度要超过40分钟才
作者: bluejark (蓝夹克)   2021-11-15 17:12:00
C洽水桶版主自由心证明明就能处理了
作者: winniekuma (Kuma)   2021-11-15 17:12:00
一边笑某宗教很极端不准其他宗教存在
作者: winniekuma (Kuma)   2021-11-15 17:13:00
然后一边做着跟他们一样的事情v黑也是蛮累的 自导自演闹这么久 投票还是投不过
作者: dz01h (70好遥远)   2021-11-15 17:14:00
丁丁历险记被这条挡掉的没错,但说它没ACG点谁同意谁反对?
作者: Satoman (沙陀曼)   2021-11-15 17:15:00
那A的部分只能反璞归真用赛璐璐画的才能讨论好不好
作者: BwDragonfly   2021-11-15 17:16:00
目前看起来是先射箭再画靶 先看VT制作过程再找理由
作者: winniekuma (Kuma)   2021-11-15 17:17:00
不知道为什么想到吉娃娃
作者: lovez04wj06 (车前草)   2021-11-15 17:18:00
原来有新技术就不给进A了喔
作者: winniekuma (Kuma)   2021-11-15 17:18:00
有种自己凶得很开心 旁人看起来就是 你不累吗?
作者: chen31502 (风华神乐)   2021-11-15 17:18:00
现在的动画不是很多都用到捕捉技术吗
作者: Satoman (沙陀曼)   2021-11-15 17:19:00
那就一起严格检视啊,有用到动作捕捉的动画和游戏通通OUT这样最公平,OK不OK?
作者: lovez04wj06 (车前草)   2021-11-15 17:19:00
偶像类游戏:糟了还好他们有G
作者: probsk (红墨水)   2021-11-15 17:22:00
VT不属于ACG范围OK啊 就公平一点 把金庸三国也比照办理
作者: BwDragonfly   2021-11-15 17:22:00
只找想打的点 没想过会波及到别的文 绘师单图很多不符合你的定义
作者: lovez04wj06 (车前草)   2021-11-15 17:23:00
声优、偶像大师演唱会、剧团,通通掰掰
作者: BwDragonfly   2021-11-15 17:23:00
不是A、C、G、N
作者: dz01h (70好遥远)   2021-11-15 17:23:00
不是金庸三国,这是直接把所有3D捕捉的作品全部打趴了
作者: sigma3274 (zero)   2021-11-15 17:23:00
一群整天发废文的人想限制别人发废文
作者: vitalis (forget it ~~~)   2021-11-15 17:25:00
SFM也不是一格一格画的,能算动画A吗?
作者: dz01h (70好遥远)   2021-11-15 17:25:00
偶像大师啦,马娘啦,全部的3D动画电影啦,然后特摄全灭啦这砍起来范围比我POE玩的旋风斩大这么多
作者: lovez04wj06 (车前草)   2021-11-15 17:26:00
迪士、漫威电影掰掰
作者: s8714513 (YuzuMS)   2021-11-15 17:52:00
赞成VT文滚出西洽
作者: AquaChen1012 (小麦慎二)   2021-11-15 18:11:00
不给进A 可以直接把V独立出来 放进板规里呀
作者: erisiss0 (965005)   2021-11-15 18:13:00
赞成废文仔滚出PTT比较快
作者: kknow (没有这个人)   2021-11-15 18:17:00
限定单人发文一天N篇最快
作者: devilkool (对猫毛过敏的猫控)   2021-11-15 18:30:00
虽然看特摄的一堆ACG宅但我其实也纳闷特摄是ACG吗
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2021-11-15 19:23:00
庵野秀明让特摄变得是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com