※ 引述《nh507121 (伊莉雅我老婆)》之铭言:
: https://pbs.twimg.com/media/FEEArf6aMAMnmK7.jpg
: 经板主确认,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 连署 (内容如附件) 已达 50位使用者附议,
: 因此即起转移来本板讨论。
: 此板务讨论由使用者 deathslipkno 发起,板主并未对提案内容背书,亦非最终方案
: ,不
: 论赞成/反对本提案或有其他论点,都欢迎推文或回文讨论,针对讨论结果,板主群
: 将依板规第七章办理。
: 板务讨论规则如下,违反规定者水桶30日:
: 板务讨论规则如下 违反规定者 处罚水桶30天
: 1.每人限回一篇 并直接以此标题回文 不得更改标题
: 2.可以按大写E 修改内文 禁止自删后重发
: 3.仅限于讨论重新认定Vtuber是否具有ACG点?切勿离题
: 4.讨论请对事不对人,保持理性勿谩骂或攻击
: 5.此意见发表为预计开放7天 届时会公告禁回
个人意见
会发起认定VT是否有ACG点,目的是想要浮滥VT文消失
(比如被鞭尸不知道多少次的炸鸡文)
可是我很明白地讲,除非直接禁掉VT文,有提到不管有没有ACG点都禁发
不然不可能达成这种事情的
而俗话说:“你有张良计我有过墙梯”
就像现在正在吵的用发文次数限制来限制废文仔
就算限到一天两篇好了,还是能够开5个分身上来发
如果还要考量IP问题,那就多找几个公共IP甚至是用跳板来发
一样还是能发到一天十篇,而且这样已经严重影响普通使用者的权益
扯远了,总之我想表达的是,就算最后VT文被认定不自带点
在实际面上无法达成想要的效果
另一方面,一如发文次数限制会有影响普通使用者的问题
VT被禁止后也会有,像是板上有时会有人分享声优或是作者的贴文、活动
VT一旦被禁,一定会有人觉得说那我就各种好像没那么有ACG点的议题都戳戳看
最后就是永动机,板主忙死板友每天开趴,然后上面也不一定会同意你
毕竟西洽是闲聊大板,板主自然没法像小板那样权力一把抓,如果想用条文去限制
(我知道有的地方可能例外,但至少西洽不是)
只会造成一堆在灰色地带挑战的戳仔并严重影响一般使用者权力
至于套皮实况主有没有ACG点?按目前宽松的认定看来应该是有的
p.s.补充一点,现行制度下4-1大部分的状况都是检举完后补完ACG点就没事
所以就算VT不算ACG点,大致上也只是检举人和被检举人分别多跑一趟程序而已