如题
刚看到这个影片。血腥慎入
https://youtu.be/oHJuzE0k1V8
科莫多龙咬破母鹿，活吞幼崽，再分尸母鹿
到吞完以前母鹿都活着
这种大自然弱肉强食一堆人OK
可是人类破坏大自然就被指责
像一拳超人的那个地球怪人
尼特罗会长的人类恶意
说实在人类本身也是自然界的一员
各种人造物也是人类能力所为
不是外星人给的
凭什么定义善恶？
如果同样标准
应该眼镜蛇不准用毒
科莫多龙不准用口水
灵长类动物不准用树枝？
感觉就是双标
古代人用石器，铜器铁器没人指责不环保
现在用个核造物就机机歪歪
吵说人类是地球害虫
说真的，定义有害无害的标准其实说白了根本就只是对我有害就有害，对我无害就无害
吧？

他们的标准是以人跟动物不一样做基准，当然有人觉得都一样

怕破坏到大家都不用住啊==

人类比较高级啊 所以要负担比较多义务

就像外来种破坏生态一样吧==

有人觉得能力越大责任越大

主要是因为浪费吧，人类可不是光吃饱就能满足的生物

你跟你室友住同一间房间你室友一直乱丢垃圾 乱砸房间装潢你不觉得机掰吗

类似问题 活春宫算是妨碍风化还是生态观察？ 嗯…

因为人是自私又目光短浅又刚好懂得胡思乱想的生物

你现在是在说什么的标准啊 从文章看不太出来

双标现在是政治正确。

你不限制一下，工业革命没多久大概就快灭亡了现代会死更快喔

好痛==

人类占有的资源早就远远超出生物基本需求了

限制也是为了人类自己好 不然再怎么破坏环境 等人类灭亡千年后 也会有新的生态系产生

人类已经脱离自然的一部分了，只是看生活在自然里而已

最喜欢看这种影片 还有三宝被天罚的

有需要的时候拿动物当栗子说正常也不是没有

道德无用论是吗

由此可证 科摩多龙=人类

好哦，那按照你的想法就什么都不要挡，爱开发就爽爽开发～看会是 人类先移民外星球还是 先搞死自己地球变死星

你要从社会学还是从生态学的角度来讨论？用生态学讲的话，就是保留物种多样性有助于避免人类灭亡说到底也是为了人类没错，不过不是为了现在的人类，是为了未来的人类

至少牠没浪费食物

人类现在只是在赌是先开发新能源，技术大突破移民外星成功，还是先把地球环境玩坏大家一起下去而已，开源节流嘛，你捕个鱼都知道要可持续发展啊，限制一下人类作死速度也没什么问题

科莫多龙不吃鹿会饿死 你这比喻真烂

所以现在的人们应该要避免去破坏自然界的环境和弱肉强食

标准本来就是人订的 我不太懂你到底想讨论出什么XD

拿尼特罗会长来讲真的跳痛太大，那个世界根本和我们的世界差太多

杀死才能吃的概念 另外猫咪玩老鼠或蟑螂是狩猎技巧的锻炼 属于本能

也不用救ㄚ　对ㄚ　有的人会说要环保救地球　可是人

换个方式思考，纵使人类哪天脑洞订了要其他生物遵守的标准，但，谁鸟你 XD

环保还不是怕大自然反扑 哪是真的为了地球==

几乎所有的物种都没有文化概念 也不可能有道德与否

好像有人不知道猫咪一年杀死多少野外生物而且单纯杀害放养猫咪的根本就是在灭绝都市野生动物

那是指救地球上其他受到人类影响的生物顺便救一下自己

人类自己杀的野生动物还更多呢动物灭绝人类的贡献最大，讲猫根本避重就轻

你484中二病

你要在那边纠结科摩多龙也可以啊～别跟我讲，你如果很厉害自己去跟科摩多龙讲道德也是人订定的，能理解道德的也只有人类如果你只是不爽道德只约束人类，那你现在去外面裸奔也是你的自由没人能阻止你作死的话，

流浪猫狗也是人类捅出来的篓子，然后现在在那边猫咪好残忍

你讲的与科学不符 自创理论Duck不B

实际上人类也毁不了地球 能搞到地球毁灭的程度人类早就不知道换了几批了

猫滥杀也是人类搞的 没过剩的食物跟太爽的环境 自然界的其他猫科会这样？

所以你想讨论高等掠食者在岛屿生态系的掠食行为与智人心智产物反映的哲学其中关系如何类比吗

有人反省人类犯的过错，有人则不会反省还说别人双标XDD

好8，你是真的中二

原来只是想把自己的想法当成世界人人唯一信奉的真理，笑死照你的举例：去工作的小孩，一边享受父母的供给，一边叛逆批判父母的不是＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝那父母的确有养小孩好了，但照三餐毒打，照你的逻辑小孩是不是永远不能靠杯一下父母？

狗本猫本很凶惹不起

我想一想，天气很冷，睡一下很舒服，拜

就是假掰啊~成天哭夭要人类罪己诏的在我来看都是过得太爽了真这么讨厌人类我建议随时他们都能自裁为地球做出贡献

两件不一样的事你也能拿来比

假掰？ 是为了人类族群继续生存才会指责人类好吗

我是觉得啦 你一个能有思考智慧的高等生物去跟动植物比也是可悲

科莫多龙不吃肉你要他饿死吗,人类不用破坏环境也能活

就左派思想混进去 小时候看觉得很有远见 长大后觉得天真

检讨和环保的行动说到底获益的不也是人类自己

我哪一条推文在批判人类了请你举出来

如果外星探勘的科技真的跟七八十年前的想像一样 现在已经在移民月球跟火星了 人类会在乎环保？

说人类不用破坏环境能活的,请问你现在在做些什么? 身体力行?

还双标咧 笑死我只是在戳你例子举得真烂而已

人类文明的建立就是在破坏当中走出来的,现在的食衣住行每样

怎么崩溃成这样

生命体就是要掠夺资源才活的下去

小孩没办法独立于世的话，好哦～你知道任何人类都不可能靠自己独立于世吗？＝＝＝你正享受着我工作让经济循环的成果，依照你的逻辑，换言之，我是你爸，我对你施行任何行为都很正当，你什么时候要来给我扁一下，就当为人类社会做一点贡献而且你不准靠杯

能检讨,但要走左胶这套来搞个人类全体罪己诏还是免了

感觉有些推文被删掉了

叫你留一点存著用免得生一场大病没钱花而已

追求道德制高点就是人社会追求的美学,但人类也是属于大自然,这些其实并不冲突就是价值观之间的冲突而已,你可以不认同它,但也不需要过度解读太多。

我想可能是影响的量有差吧？一般的自然环境下，猫或科摩多龙玩玩吃吃，应该远比人类发展对环境的影响还小吧

人类文明能发展至今是智慧的累积文明的进程同时消耗了许多自然资源反思不是要人类去死 而是怀抱感恩的心而你说的科莫多龙毫无思考的能力而我们人类知道生不如死的痛苦但我们又不可能跟该物种沟通只能说是自然界的一部分

好奇问问 大蜥蜴是怎么捕捉到身手矫健的鹿?

“世界是否有唯一标准并使人人信奉无疑的真理”这问题攸关于你对于研究事物的观点是如何。假如你持实证主义，则你会相信世界会有一个不变且实质存在的真理，而认为我们能透过实验、统计等量化方法来观察世界上的“客观客体”，以尝试接近这个真理。但是，假如你持诠释主义，则你会相信世界虽存在着各客观客体，但不会有所谓真理存在，我们脑中的概念皆是透过“社会建构”而来。因此我们应当以访谈、文本分析等质化方法来观察我们所接触到的各现象，以尝试诠释我们所身处的社会建构是如何。

他只是吃而已哪有虐杀？zzz

我觉得你动漫看太多入戏太深，少看一点会比较好

1.当他们在指责人类的时候，其实已经把人类自动高级化

还有 影片真的太疗愈了 先点赞再说 欢迎多来几则这样的

2.地球5次大灭绝，随便都是80%生物灭绝，人类差远了3.人类的能力是自然诞生，非人为诞生，所作所为皆为天赐

科莫多龙身手也很矫健的

父母把枪枝丢给小孩，小孩杀人大家不指责父母跑去骂小孩?

网络上有很多科莫多龙的狩猎影片

因为人自以为人类不同于其他生物，有道德良知。用那个道德良知来检视人类自己，才会得到不该伤害环境的结论。

扑ww灭ww异ww论ww者ww

人类这种动物欲望等级不同 会破坏平衡

人类之力皆为自然所赠，人类收获皆为自然所给，人类所为

人类没能力毁了地球，但肯定有能力毁了现有的舒适环境，看你要不要作死自己罢了

皆为自然许可，如人类有罪也该由自然所审

ok 全员橘子汁 >Q<

人类病 end

事实上人只是某一种侵略性很强的物种，所谓保护环境也只是因为人能够理解没有环境自己也会灭亡。以整体人类来看，对环境态度势必会趋向人类尽可能得利，而环境只要还能维持就好。

怎么最近版上多出好多还处在那个时期的人= =

男人至死都少年，楼上理解一下

人就跟病毒一样，病毒当然会快速繁衍传播，但致死性太高的病毒杀光宿主自己也会灭绝，像感冒这种搞不死宿主才能长存

你好天真XDDDDDDD

价是谁要买单?

修但几勒，虽然男人至死都是少年但是应该没多少人会是把自己当唯一真理挂嘴边的超级中二病

我的推文被吃了?

样阿，也有些毒性较低的存在于族群中，平均下来的危害程度才是这个物种的侵略性

感觉跟前几天那个台湾私刑之父有点像==

对环境议题重视程度不同的人的意见冲突，就相当于同一种病毒内不同个体在互相竞争资源

科莫多龙吃推文应该也是自然法则吧科科

哇塞，那么老了还那么中二，不简单

因为大声说破坏环境的人没人喜欢他 就被性择掉了

因为以人类的智慧应该要了解怎么做才能让现在的文明永续发展吧

善恶道德就人类自己下的定义啊，你想要什么真理？目的是(1) 维持人类生存 (2)爽，仅此而已

既然你认为“唯一真理必定建构在尸山血海”，那相信你应该是持实证主义的研究观点吧。那想请问：真理与尸山血海是否有关联性？若有，则两者之间的关联性要如何证明？证明的方式是否有哪些研究前提或研究限制？两者之间的关联程度是多少？尸山血海是否是影响真理的唯一变项？

啊就自认人类比较高级 不能做出这种4情然后你看起来并没有想讨论

所以我们这些推文是建构真理的尸山血海欸好荣幸喔ww

如果能看完那影片的人才算弱肉强食OK的话 应该不多

如果把每个人类个体都算在所有地球曾存活的人类整体里那说的没错啊 一切科技跟思想都是过往血泪与荣耀构成的这篇的问题他自己其实就回了 凭什么定义善恶

认同groundmon的论点,本来就是尽量平衡尽量来让人类活下去

跟双标 就连双标也是现代ptt使用者构筑出的一种讨论时

但目前看世界上左胶的讨论方式就是先一律定义人类太可恶了

不过是从一个极端走到另一个极端去了而已...

只是当你跟别人吵的时候 能说出"不要双标"让可能同样讨厌

人类的破坏力度可以毁灭所有生物，包含自己，所以要压抑

不就多一种题材可以演而已

那我想请问：不清楚唯一真理为何的状况下，要该如何定义所谓“反真理主义者”？反真理主义者的符合条件为何？为何扑杀反真理主义者能够堆砌唯一真理？

你的影片我整个人快吐

感觉你是个忽略人类情感的虚无主义者但你这条路前方是一无所有劝你回头比较好

132楼 好像是牙齿里面有毒还是细菌之类的 他会去偷咬猎物 慢慢等他们衰弱再把他们吃掉

你一开始的弱肉强食一堆人OK就先射箭再画靶了更遑论OK的人跟反人类的人是不是同一群人所以你整篇文章根本没意义==

道德是人类族群的共识，不同族群又有不同共识。光是道德就无法拘束全部人了，说简单一点，你期待只有唯一真理的世界大概跟死了没两样，因为每个人的想法都一样，自然无法成长。有唯一真理的世界大概只剩一个人吧然后对于动物来说，吃就是吃，没有其他理由，用人类道德去套用动物显得很好笑

人类就胜利者，检讨其他生物不就在伤口上洒盐

既然如此，那我仍有疑问：在不清楚真理的状况下，要如何确定真理具有唯一性？为何真理不能也无法拥有多个以上？所谓“真理”是否与我们人类的“理念”概念相同？若同，则当理念能够多个同时并存时，为何真理不具有该特性？若不同，则反对理念者的标准是否能适用于反对真理者？

关动漫屁事==

所以我说那个ACG点呢

跳针又逻辑失败

有够中二的尴尬文

因为善恶是人类对人类的道德标准 跟自然和弱肉强食没有半毛钱关系

西洽点在哪？

笑死 拿这些生物比拟人类，看来你太小看人类的恶了，你举的那些虽然惨忍，但也不过就是大吃小，很简单的弱肉强食，影响的层面也太小，但是如果人类不给他限制侷限，你想全世界会乱成怎样，杀人放火强暴什么都给他来，反正谁的拳头大谁就是对的，没有任何束缚，那跟世界末日的景象差不多了

？怎从影片跳到这些东西的少看一点动漫吧

因为人类有智力有能力做选择动物没有 就是畜牲而已

科莫多龙跟猫没那个智商反思 人类有 差别就在这里 人类的暴行都是在完全理解下的选择 低等动物根本连反省的智商都没有 你要统一标准根本就是笑话 唯一值得检讨的大概就是海豚跟猴子猩猩吧恶行是需要相应智慧支持的 没有智慧自然没有恶行 婴儿扣扳机误杀父母也不是恶行 因为没有理解 这样了解吗？看你回文根本就中二病发作而已 你的立论点是在善恶真理真的存在的前提下去假设的 但万一这东西不存在也就代表你假设完全错误

就双标啊

先别说双标 你举的例子就不一样是要比什么…

好不好都是人类的观点决定

蜥蜴杀鹿只是为了”吃” ”吃” ”吃”啊跟你说的破坏自然八竿子打不著

不讲ㄨˇ，我是说道德的话人类有点科技可以直接有效率大规模开采自然资源，大家不讲好拿多少要停一下自然资源挖光光很快就一起吃土了

杀手猫猫https://youtu.be/or8TFNnJ6Eo

性和理性 先说我也不是个多爱环保三小的 但有能力就可以做什么可能适用于动物但不适用于人类 难道警察 军人有枪就能滥杀无辜吗？

大自然的弱肉强食可不会毁灭世界 人类破坏大自然是会的

原po也太中二了吧 这个世界本来就是什么想法都有啊 蔬食者说吃素救地球你就会吃素吗？如果不会的话 没必要杀了对方吧

有点可怜的感觉讲不出所以然，一直跳针还极端的要扑杀异论者不说我都以为现在是中世纪哪天你的什么真理被你找到的时候，世界大概也只剩你一个人

动物没有意识到自己的残忍 而人类不但有还享受为之当然道德定义是人类界定出来的 如果你不认同那道德对你自然没有约束力

中二病醒醒好不好

你举一个蜥蜴进食的例子然后跟我说大象跟海豚都懂得残忍笑死 黑猩猩还懂手语跟算数勒一面说着人类对动物双标的同时一面高谈阔论世界上的唯一真理 你心中那个众人共同讨论唯一真理的的画面有包含跟动植物一起谈吗 没有的话动植物干嘛遵循所谓人类定调出的唯一真理 说白了世界都该奉行唯一真理的想法就是智人优越论 你在心里默默的有智人优越论的想法的同时又想要人类对待动植物的残忍作为不双标 这想法也太双标了吧

这么中二的发言还有人想认真讨论真是佩服你们

那我想请问：既然是为了让真理具有唯一性而扑灭主张歪理者，那在扑杀歪理者之前，不具唯一性的真理是什么东西？仍然是真理吗？还是某种理念？若仍是真理，那是否表示真理不具唯一性，或是真理的唯一性不建立于没有主张歪理者的存在？若是某种理念，那在各个理念都同时并存的状况下，为何这个理念就那么独特，必须要清除其他理念而成为唯一？

然后真理也是人创造的，笑死

好中二喔

我身为人类，觉得人类比较高级，所以人类=非自然，保护自然是为了人类的存续或是文化。这样你能认同吗?人类的道德观只能适用于人类，反过来说权力义务也一样。

在自然情况下，演化或灭绝都是以万年甚至百万年为尺度的，人类文明出现后，这个速度是用十年计的，不控制一下，人类最后会把自己灭掉

人类破坏生态跟动物生存所需规模差别这么大也能相提并论？

中二是真理，你是电你是光你是唯一的神话，你说的都对

人类会为了食欲以外的欲望去杀生、破坏环境啊，吃饱的狮子看到前面有鹿在面前晃来晃去也不会去杀好吗，弱肉强食是建立在为了活着之上

又是哪里来的中二病

就拿你说的海豚的例子，人类会下海捕杀海豚，海豚会上岸强奸人类吗？ 不过就是用偏激掩饰你心里的阴暗

“如果能找到唯一真理”也就是说假如也能找到唯二、唯三以至于有限制特定数量的真理吗？假如找到其他真理，那又要如何确保歪理者的想法不会是其他真理？再者，你仍没有回答到“扑杀歪理者之前的真理是否仍旧为真理”的问题：假如真理在扑杀前就已是真理了，为何还需要透过扑杀来张扬它？而且，真理作为真理，是否有需要张扬的必要？真理既然早已存在，那为何还需特别张扬？假如真理在扑杀之前还不是真理，那真理究竟有何特别之处，让它能成为真理？

笑死，那你现在有想怎样就怎样吗？如果没有的话，按照你的简单逻辑推理你支持 被限制 又 整天靠腰东靠腰西啊你自己就矛盾成这样了你怎么不扑杀自己？

你把弱肉强食跟物种过多混在一起讲了，人类问题是物种过多，而人类有智慧，能自觉到这点，可人类又没办法直接消灭人口降低物种数量，所以人类就主动把自己的能力做限制。

笑死 看了一下只觉得你是一个偏激的中二病而已