: 推 dbwu: 这样讲就很鬼扯，男性特质的定义是“生理男性与社会互动后 11/10 00:30
: → dbwu: ，所被他人赋予的想像”。而生理差异则是与生俱来，“可以 11/10 00:30
: → dbwu: ”造成男性特质，但绝非唯一的原因。美国左派在做的是将男 11/10 00:30
: → dbwu: 女从“生理特质=社会性别”的既有印象解放出来，他们告诉男 11/10 00:30
: → dbwu: 女：你不会因为你是男/女，就不能喜欢娃娃喜欢化妆/喜欢开 11/10 00:30
: → dbwu: 车喜欢工作，或是因此而被批评。但恰好是美国右派，对这种 11/10 00:30
: → dbwu: 社会性别的解放“非常非常非常”的不开心，所以他们的做法 11/10 00:30
: → dbwu: 就是把社会性别与生理性别等同起来，告诉大家“你生来如此 11/10 00:30
: → dbwu: ，所以你应该如此”。 11/10 00:30
你讲的这段根本就是偷换观念
[你生来如此]是由别人告诉你还是你自己发现的?
性别就是性别,打从一开始就是个医学名词就是从生理去辨认
只有左派这种成天发明新名词才会想要一个社会性别
透过社会工程将所有人改造
如果你认同生理条件会直接影响心理
那更应该明白一件事
生理结构基本上是与生俱来的
你可以透过锻炼/饮食/练习...etc去影响这些特质
但你不可能因此改变你的天赋,妳只是发现它
(好吧,妳总是可以毁掉妳的天赋,如果这叫改变的话)
就像每个女人都有怀孕的天赋一样
但即便是博尔特,他不进行充分的锻炼也不可能拿下金牌
发展本来就是根据自身条件进行优化的选项
而多数人的发展方向就会形成印象
你要否定印象,就只是为了少数人去否定多数人的发展方式
(EX:子宫天生缺陷的妇女就是没有怀孕的天赋,这就是少数特例)
: → dbwu: 现实是，父权体制造成社会要求男女符合依照自己生理性别产 11/10 00:30
: → dbwu: 生的社会性别，那多元又何在？还是说只要跟说不出哪里更好 11/10 00:30
: → dbwu: 的传统价值冲突，这些进步观点就应该被抛弃？曾经我也觉得 11/10 00:30
: → dbwu: 右派崇尚资本及个体权益非常不错，直到我接触到艾因兰德， 11/10 00:30
: → dbwu: 我才发现个体的价值并非借由压迫他者来获取，而后来接触到 11/10 00:30
: → dbwu: 女性主义，我才发现这种透过压迫其他个体来达成对现有价值 11/10 00:30
: → dbwu: 的保存，竟然是右派一直以来在做的事。 11/10 00:30
父权这个词早就被证明是虚构的概念了
反正只要不如女权的意只要不是生理女的特质都算父权
根本没有准确的定义存在,只是女权用来叫嚣的草人
多元这个词相同,本来就是被创造出来的
主要目标很简单
任何可以成为习惯/传统/惯例...etc都可以叫做不多元
问题是任何文化/企业/社会/国家
总是会有更有效率的行为方式
回到一个简单的例子
妳叫男性生小孩会比较有效率吗?
因为妳办不到所以不敢叫嚣这件事
但更多的事情是像有些人天生某些事情做得比较好
就像人人会跑步
但妳不会是博尔特一样
因为博尔特拿了金牌,所以妳被压迫了吗?
还是其他跑手被压迫了?
还是因为博尔特是个男人,太会跑了,所以不够进步?
老实讲,真正的进步观点在我看来跟传统并没有任何冲突
冲突都是SJW产生的对立言论
妳真的有好的建议,妳可以提出
只要不违法,这边不采用总有其他地方采用
资本是逐利的
除非妳的论点有更多无法解决的问题或成本
不然如果真的这么优秀总是会被采纳
: → dbwu: 另外，女权运动是一个范围涵盖广泛的名词，藉著这个名词行 11/10 00:30
: → dbwu: 不义之事绝对不会没有，但不代表据此正当行事的人就有义务 11/10 00:30
: → dbwu: 出来抨击这些白痴，就像要求美国黑人体谅阿富汗妇女一样， 11/10 00:30
: → dbwu: 美国人是阿富汗人吗？一个美国人，难道就是一个阿富汗人吗 11/10 00:30
: → dbwu: ？从根本就不是一个人，他们哪来的义务去在乎其他人，还不 11/10 00:30
: → dbwu: 是某些自以为是的蠢材觉得他们有义务呢？而且神奇的是，这 11/10 00:30
: → dbwu: 些蠢材通常还是不需要因为自己身为某种性别而出门抗议的人 11/10 00:30
: → dbwu: ，同时还没意识到这点，奇妙不奇妙？ 11/10 00:30
: → dbwu: 一竿子某件事，只证明你的目光短浅，只看得见自己想看见的 11/10 00:30
: → dbwu: ，而且逻辑可能还有点问题。 11/10 00:30
很可惜这个世界打着女权旗号的垃圾占了大多数
是她们声嘶力竭的让众人对她们产生了垃圾般的印象
的确刻板,但起码大部分人可以知道这种人的话根本没有听的必要性
而就算妳是那少数好了
既然妳没有维护女权声望的义务
又何必抱着女权当基石跟人喊话呢?
把自己当成一个一般人用一般人的论点描述正确的事情很难吗?
让自己冠上女权或SJW绝对不会比较好听

所以让男生留短发 不穿裙子符合效率 是应该的？？女生化妆 不当兵真的好吗 为何要工作累死后还得扛下做家事呢

你可以去拿入伍申请单

如果宗教必须澄清自己不是邪教 而右派必须澄清自己不是法西斯 那女权也不能免俗

过去百年来的女性权益争取，那些算不算女权啊？"刻板的垃圾般印象"如果能够成为一种真实的存在，那父权当然也可以

现在的sjw就是说男生总是蓝色女生总是红色是不好的，所以现在禁止男生拿蓝色玩具的智障团体。