原文43
不是啊，怎么大家讨论非信史那么爽
连有没有黄帝跟蚩尤都不太清楚了
再来说说材料的部分
没有学者会随便认定这类出土材料可信度高
竹书纪年的东西也没出现在课本上

我只是比较在意蚩尤的小肚肚(X

非信史才好YY

神话本来就能讨论啊

不然中国历史怎么吹到5000年？

你看看右上角 平常在讨论的ACG不就是同样的东西

非信史才容易拿来意淫啊。

从甲骨文开始算的吧

如果版上的文章跟推文能纸本纪录，数千年后的人会以为台湾有无数个金城武。反正历史不是发生过的事而是记录下来的事

你看中国也最爱说自己五千年历史

发源地都在朝鲜半岛吧

就我的个人偏见而言，没有考古学的历史都不可信。

这不算偏见 算一般共识吧

至少对岸，有一派很爱用出土文献“打脸”传世文献，

不然把神话时代算进来 其他古文明根本爆揍中国五千年好几拳

信古太过，国学根柢又不好，所做结论就颇令人质疑。

就我印象 即便算上神话也就四千年 五千年是近期吹出来的

尤其清华简这类妾身未明的出土文献，且不论真伪，对岸很多“学者”连文献性质也不考虑，迳自认为就是史书。

中国最早的城邦有挖到6000年前的 说中国文明有5000年不太过分

回复leamasTC，我忘了要求碳14

只是6000前的城邦遗址和周朝人似乎不同人

历史久到底有什么好吹的，裕隆草创70年跟TSLA比就是笑话

5000年真的很客气了 有些国家史书写得可自嗨了

其实商朝和周朝是不是同一个民族都很难讲

客气www

推文是在说印度吧。

比较可能是周朝为了确保东部地区的合法统治地位 自己和商朝串出关系

挖到六千年的，就会有人说那不是中国历史的啊。

看过最自嗨的是缅甸，超强

西亚也是吹爆 埃及则是没后继者接盘

那不是中国文明，只是刚好在这块土地上的另一群人每个朝代都是各自独立的帝国吧

这么说的话那台湾也是个有万年文化历史的岛了。

印度不是还挖到古代核战争

三皇五帝夏商周我认为都算历史有啦，三清盘古女娲才是单纯神话。

都2021年了还在中国历史。把这块地圈起来，不管有没有人还是叫国，代表这个名称没有逻辑。

商朝和周朝文明差异度非常大 皇帝传说好像是周朝才出现的 比较有可能是周人自己的传说

不能用近代民族国家观念看历史好吗

尖头吃油

不管是道教佛教最爱搞不生不灭的概念，跟与自己比时代早晚就比不完了，根本没有意义。

哪天说山海经都是真的才是大事。

有个说书youtuber讲山海经很多地理叙述和美洲西岸对得上 虽然有点硬拗但满有趣的

总裁系列

现在还在相信什么炎黄子孙的 拜托多读点书好吗

找出适合记载用现实硬安进去 这算是写小说的基本技能而已

还有说 很多地方的史前神话都有共通的叙述

如果人类文明发展起源的进程类似的话 想像力差不多 想出来的神话有相似的地方其实是很合理的

神话的大洪水有人说是冰河时期结束后人类的集体记忆，不过中国的大洪水禹传说绑定黄河，不太像就是（但禹的传说很晚才出现

是说黄河到现代都还是经常大洪水啊XD

其实神罗天征是真的喔

那神萝天真呢

因为中国只有假神话 所以没有真洪水传说也有可能是当时文明都在很内陆的地方 所以没事啊不对当时连文明有没有都是问号了 嘻

回复leamaSTC，抱歉，打错你的ID

好啦给你算六千年，六千年文化有屁用，现在还不是一个()

文明的意思是？

查了最近有提到"炎黄子孙"的...原来前几个月才战过

文明是有定义的 虽然因为维京跟美洲所以定义不太适用了

冰河时期结束的大洪水出现后，农业定居社会才诞生，所以洪水出现时地球本来就没定居文明。不过中国的文明进度稍晚，不像中东那边比较能接轨这个洪水集体记忆理论

毕竟中东传过来东亚也蛮远的

所以说，我不知道文明的定义是什么

文明跟野蛮相对吗?

当名词用的时候，应该不是。

推文是说希腊？