我就是说绍安啦
他明明都宣称是凝聚自己所学的概念创作出来的
就只是凑巧跟自己师傅做过的料理一模一样
结果还被嘲讽说绕了一大圈，最后只是刚好学到当初拒绝的师傅技术
不是啊，一码归一码
嘲讽完了你评审还是要以具有独创性为前提去重评才对吧？
人家都讲得义正严词，没什么好骗人的吧？
有没有评审有失公正的八卦？

城之内 像你这样的软脚虾决斗者

没有资格参加我海马娱乐集团举办的

断线大赛

看有没有实质接触啊

那真是太讽刺了莱布尼兹

爱迪生表示：你说的真好

学术界还真的不少刚好这种，可能是两边审稿速度不一样，但的确没接触的。反正有在做一定有纪录，翻翻实验纪录/计画审批/电子档日期就好了

记得x射线好像也是这样 不过我现在查不太到记得是有个家伙其实比伦琴早发现应该说他有那个东西 但比伦琴晚一步才发现那个东西好像和以前的东西不一样

看有没有党证吧。小当家吵就没问题

就上公堂讨论是否有抄袭嫌疑，但当时张大人自己就是法律

问题在当时其实死无对证 整个现场只有张大人吃过 连阿贝

张大人也没说他抄袭 是说原创性不足

且明明就3-2，但故意先宣告两个2，其意图审判早明显了

就有人在奶茶里面加料 就以为自己是第一个做的一样啊

做豆腐四重奏搞不好就赢了，三重就是逊拉

绍安做别道菜也会被张大人说原创性不足 剧情杀

后面做出来就是不行

烧京啊尼的凶手觉得那就是抄袭

不是抄袭，但就算是原创发明出一套其实人家已经想到过的菜那的确是没什么好吹的。没吃过荷包蛋的人靠自己想到了荷包蛋做法，拿出来有很特别吗

有在看 明明就没扯到抄袭 只讲那道料理以前吃过小当家也讲 原来绍安是跟阿贝学的 不是讲抄袭阿贝的

科研学术界蛮多，艺术创作跟acg界没听过

人家就是比你先做出来了啊

跟东和马一样，大部分技术都自学的，可是都是现有的技术不过赢在创新

认真说，不算，除非能证明有看过那部作品