楼主:
SuperSg (萌翻天的时代来啦°▽°)
2021-10-26 08:52:11在台湾这题很难解,首先是最多玩家提到的第三方
1.谁来当这个第三方
2.这个第三方公信力如何
3.游戏厂商要付多少钱给这个第三方
4.第三方会收钱,很大机率会变成营利组织,
一开始可能还会秉持正义,但久而久之,腐化是必然的v(゜Д。)v
5.第三方不收钱,......,呵呵
END.不营利没人要干,营利了会腐化,或者球员奸裁判,这在现实早已有案例
剩下的就法条要怎么定,罚则、罚金怎么处理,漫漫长路。
=====
最简单的做法就是厂商自律、玩家自主抵抗,但在台湾这有可能吗(ˊ_>ˋ)
前者不自律是因为这关系到利益,
后者不抵抗是因为玩久了会产生沉没成本,这些玩家只会希望游戏稳定营运下去
万一游戏倒了,他们就什么都没有了,届时机率再高都没意义╮╯^╰╭
作者:
EOTFOFYL (才五张,分快点。)
2021-10-26 08:59:00由有公信力的机构主持,厂商使用付费,把付钱的跟付薪水错开,加上一定的监管不会那么容易腐化啦。
作者:
skyofme (天空人)
2021-10-26 08:59:00这次橘子的事情不就有去投诉过然后查无不法吗
作者: inmatao 2021-10-26 09:01:00
然后抹个官商勾结,回归原点
作者: DON3000 (><b) 2021-10-26 09:01:00
法律都还没有 当然查无不法
作者:
skyofme (天空人)
2021-10-26 09:06:00真的广告不实现在不是无法可管吧?
作者:
EOTFOFYL (才五张,分快点。)
2021-10-26 09:08:00公平交易法第21条 事业不得在商品或广告上,或以其他使公众得知之方法,对于与商品相关而足以影响交易决定之
作者:
EOTFOFYL (才五张,分快点。)
2021-10-26 09:09:00事项,为虚伪不实或引人错误之表示或表征。
广告不实这点被公平会回绝了yt上已经有很多影片可以参考,什么律师、工程师、网红都讲过这议题,就....目前无法可管才会一直要推转蛋法
作者:
EOTFOFYL (才五张,分快点。)
2021-10-26 09:13:00举证的问题吧,样本数还是太小了,再来就是商品的认定。
作者:
skyofme (天空人)
2021-10-26 09:18:00因为想告广告不实的证据不够或者就是被橘子玩文字游戏绕过去了所以才要又绕回立法强制公示机率吧?
作者: libramog (莫古) 2021-10-26 09:19:00
现在上层带头放弃抵抗阿 呵呵
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2021-10-26 09:24:00你看那个本来应该中立严格审查的NCC变成怎样了最后多半还是只能看厂商的阴德值还有玩家的信仰哩
作者:
EOTFOFYL (才五张,分快点。)
2021-10-26 09:26:00NCC跟公平交易法没关系吧,不要乱举例。
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2021-10-26 09:27:00我只是想说台湾的第三方很容易歪掉而已至于让法官调阅纪录...到底怎样算厂商作弊这也很难判断只能看立法机关到底站谁那边了,虽然高机率不了了之
作者:
EOTFOFYL (才五张,分快点。)
2021-10-26 09:31:00问题是NCC也没有歪掉啊,举个真的有歪掉的出来吧。
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2021-10-26 09:31:00虽然台湾玩家课金的多,但ACG众还是少数,法案多半放者生灰尘,毕竟没啥选票也没啥利益
这种法案拉拢年轻选票很有用,应该不至于不了了之立法通过又能透过网红宣传一波,不是完全无利可图
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2021-10-26 09:33:00这也有点见仁见智搂,看你觉不觉得台湾电视台有歪掉妨碍人家赚钱怎有利益呢? XD
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2021-10-26 09:35:00至于年轻选票... 有限吧,毕竟颜色在台湾大多是信仰
而且最近才刚被教训过,为了扳回颜面也许正在抬面下运作
作者:
EOTFOFYL (才五张,分快点。)
2021-10-26 09:36:00你要看当时NCC的成立目的是什么啊。
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2021-10-26 09:37:00"目的是使通讯及传播事业的管理能行政中立" 有喔?
作者:
aaaaooo (路过乡民)
2021-10-26 09:38:00说穿了就是没办法用法律解决才要搞成这样
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2021-10-26 09:38:00关注的立委不多应该会堆在立法院那堆不审的法案吧,唉要实际能拿到的多,他们效率才会高(摊手)
作者:
EOTFOFYL (才五张,分快点。)
2021-10-26 09:39:00难道没有吗?还是你不知道其实所有电视台都常常被罚?
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2021-10-26 09:39:00知道阿,不过这就真的见仁见智拉,你觉得中立就那样吧
NCC或第三方的问题 思考方向应该是有和没有 哪个比较好不是它有没有办法达到完美没污点
作者: libramog (莫古) 2021-10-26 09:41:00
政府自身就不想管了 谁能弄第三方出来? 连路边违规都放弃处理还提高检举门槛
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2021-10-26 09:43:00立法的摆烂,执法的装死或放水,但又没法让好人上就酱别期待太多比较好而已...
作者:
eas06u4 (支那五毛勿干预我国内政)
2021-10-26 09:43:00嘻嘻 ncc歪掉了
作者:
jacvky (风华绝代的正义)
2021-10-26 09:46:00搞啥第三方干嘛,像原神老外搞一个大数据统计证明OK就好了
作者:
EOTFOFYL (才五张,分快点。)
2021-10-26 09:47:00没有公权力怎么要求商家交数据?
作者:
skyofme (天空人)
2021-10-26 09:49:00你搞大量玩家数据统计有一个疑点,你个人的出货率低但大量玩家总体出货率达标这样算有问题还是没问题?
作者:
jacvky (风华绝代的正义)
2021-10-26 09:50:00那当然没问题啊,个体本来就会有欧洲非洲的区别
作者:
skyofme (天空人)
2021-10-26 09:51:00但从以前到现在都有人在怀疑还有前阵子自称工程师爆料标记特地玩家帐号降低出货率你怎么看*特定还有整天都有人怀疑的仓检(或称读心)
作者:
marktak (天祁)
2021-10-26 09:56:00这简单 就苹果 其它随便
作者:
jacvky (风华绝代的正义)
2021-10-26 09:56:00除非是人数不多的游戏,否则标特定玩家调机率我很难想像
作者:
REDF (RED)
2021-10-26 09:57:00收钱由玩家课金抽来支付 组织也由偏玩家方来主导 类似工会那样?
作者:
EOTFOFYL (才五张,分快点。)
2021-10-26 09:58:00用ID的尾二码分成100组来微调每次首奖的出货机率就够了
还有 第三方去验证 怎么样才能知道他们验到的和玩家玩的是同一组设定,除非他们有权利搞突击检查
作者:
jacvky (风华绝代的正义)
2021-10-26 09:58:00楼上你这样调就肯定会影响大数据了我说EOTFOFYL大
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2021-10-26 09:59:00真的歪的严重就不是现在这样了啦XD 台湾大部分问题都是罚则太轻
作者:
EOTFOFYL (才五张,分快点。)
2021-10-26 10:01:00那就组数再多一点,把数据调到公差内啊。
作者:
jacvky (风华绝代的正义)
2021-10-26 10:03:00整体大数据接近公布的机率,那我认为没什么问题
玩家就不叫第三方了啊...就像评分网站会有不理性的负评 玩家统计也可能会造假尤其是当你知道你提供的数据 能影响法院判决的时候
作者:
jacvky (风华绝代的正义)
2021-10-26 10:32:00那数据是游戏捞取上传的吧,不是自己随便打一打的
作者:
lain2002 (lunca)
2021-10-26 10:50:00厂商:玩家就是喜欢拿钱给我花、推都推不掉
作者:
beef68 (牛肉)
2021-10-26 11:40:00整天被害妄想第三方被收买 照这样推论那不就是什么都不能相信 大家还是关起房门别和社会接触了
讲真的玩家自己收集数据去论证说服法官也是可以,第三方验证我是真的觉得还好而且可行性还不知道讲难听点,法官不采信专业机构做的调查又不是没看过现在生出基本法源的转蛋法还比较重要