苹果再次对与 Epic 诉讼提出上诉，App Store 允许第三方支付暂缓
https://technews.tw/2021/10/14/apple-appeals-again-epic/
美国时间 8 日晚上，苹果宣布要求暂缓执行 9 月裁决，此声明引发大量讨论。
9月中旬Epic与苹果的反垄断诉讼案有初步判决结果，法院驳回Epic“Mac操作系统有安全
问题”等10项指控的9项，同时要求原告Epic支付苹果至少400万美元损失。但据加州法律
，苹果的确有反竞争行为，后续不得禁止应用开发商明确提及其他支付方式和提供连结。
判决显然是苹果赢了，但对Epic来说只要支援第三方支付系统，绕开苹果应用内购支付系
统，就是胜利。
法院认为，苹果强制使用应用内购支付系统的条款属于反竞争性行为，因此法院要求苹果
“有节制的”修改条款规则，允许App开发商将用户引导至第三方支付系统，今年12月生
效。
对开发者来说，如果用户透过第三方支付管道消费，就不必上缴收入15%~30%给苹果。又
一次上诉，照苹果说法，修改App Store规则可能对苹果和消费者造成不可弥补的伤害。
指南任何修改都有可能产生复杂且多变的法律、技术和经济问题，所以苹果要求延迟执行
禁令，“以便有时间全面研究解决问题，保护消费者和自身。”苹果律师法律文件表示。
Epic Games方面，就9月9项败诉再上诉，因此可能需数年时间才能解决此案，苹果将被迫
改变iOS，两家公司将在法庭继续见面。预计法官将在11月就苹果暂缓执行请求做出裁决
。
苹果刚对9月裁决表示满意，描述裁决为App Store商业模式的重大法律胜利。如今苹果举
动的确令人惊讶。“我们对法院裁决非常满意，认为这是苹果的巨大胜利。”苹果律师凯
特·亚当斯（Kate Adams）于9月裁决后表示。
苹果表示之所以再上诉，是因面临法律最后期限。如果苹果现在不上诉，将永远失去这选
择，现在上诉的话也随时可改变主意撤回。苹果还表示，上诉是为了案件完全结案前，避
免匆忙下商业决定。
尽管苹果一直保留上诉可能性，但App Store应用内支付模式一直受科技竞争对手、国际
监管机构和美国国会议员抨击。
苹果此次上诉引起大量批评者不满。此举将阻止应用程式使用替代支付系统，保护苹果应
用商店利润。某公司上周宣布已在开发更便宜基于网络的支付方式，取代苹果应用程式支
付。或许支援应用程式第三方支付管道对苹果利益有损，虽然苹果没有披露App Store利
润率，但2020年总销售额约640亿美元。
如果法官11月批准苹果暂缓执行命令，Epic Games和苹果解决争端前，现状将维持下去。
这官司可能耗费数年，并帮助苹果对抗更多改革App Store模式的裁决。
同时苹果App Store还面临许多外部法律威胁。参议院一项两党法案将迫使苹果接受替代
应用内支付。苹果被迫遵守日本监管决定，允许一些应用程式连接到网站。
苹果最初可能认为Epic Games案判决是胜利，但上诉表明将继续保护利润丰厚的App
Store模式，直到案件终结。
====
其实不意外，就是能拖就拖。
不过照这种拖法，49要回手机平台难啦！
因为Google也反告Epic违约了。
反正Epic有大金主撑腰，不差那点手机平台的收入。

49电脑版没过气，手机版就还能撑一阵子

战场双开，赞欧

他打的这个“提供第三方金流服务”，所有大平台都会被弄到啦 毕竟这就不是针对Apple的

死不认输www 不过Epic主要目的也不单纯是牟利就是了

Epic就是要赚 你没看Epic一直要求重新上架 被回诉讼结束再说

赚是当然要赚，但Epic还有破坏Apple通路的企图

Epic 连相对已经很开放的Android 都告就真的很难看了

Epic是想把49打造成元宇宙 所以他这波是想逼手机平台和谈 只是苹果和google都和它硬摃

Epic不只想赚啊 不然原先能用谈的平台费也不会闹成这样就是想搞苹果跟其他平台 现在苹果亏惨更不可能罢手

苹果会乖乖吞比较意外 不过这个过了iphone投sc级距可能会降回原本应有的价位

苹果亏惨??只是小输一场尔已.其它可是苹果赢.最重要的Epic没有的到一点好处.这样叫苹果惨输??

基本上应该是数位通路跟实体通路的差异性导致一些措施、对策的问题一开始是苹果用实体通路的惯例以及自身优势导致高额获利然后法院也有点以实体通路特性去要求苹果该怎样做才合理但数位有个优势就是容易复制，这点跟实体通路差极大然后优势有时也是劣势，比方容易让他人利用其通路而搭顺风车沾点利益

不得禁止应用开发商明确提及其他支付方式和提供连结但这不就是Epic的主要诉求吗？为什么变Epic输了 O_O

因为下架49合法 还有垄断不成立

Epic并须付给苹果罚款不能不付而且不能少.而且不能上架说苹果惨输的人其实没有看清楚法律内容.

Epic付多少都不重要啊 重要的是未来iOS能绕过去的这点惨亏 这个上诉就是为了暂缓执行…

不会惨亏...因为多人数就是习惯直接用平台的真以为可以绕大家就会不用iOS的 想太多了要不然为啥Epic要求的是降低抽成？

想太多了 不用多数人去绕就够亏了 苹果赚的也只有Epic补缴的钱 跟未来那些相比是赚到哪去XD苹果光靠苹果税平台费就能超过各大厂总和 不用多啦就算只有20%勤劳点绕过去 看苹果会不会想太多

所以惨亏在那？ 收入下降是可预期的 但比例不高呀说的好像苹果很惨一样..反而有点莫名其妙还有这官司苹果的重点是“垄断不成立”好嘛！

比例高不高要等结果才知道吧 然后再比最后谁亏的钱多

真的不会太高 因为有例子了 像Steam没在管 但照赚玩家惯性就是这样更不用提iOS上本就比较贵还不是一堆人在砸钱....

我可以先储值在慢慢花 不要说差20 10%就好。 你知道对课长来说差多少吗。一堆课长连来路不明的大量储值优惠都要赚了。你跟我说没差。显然是不了解课金产业

你不相信实例 我能说啥？ (摊手

Steam 是提供服务 我一款一款买。苹果作为一个平台提供的服务根本比不上steam 。 课金手游最关键的在于我可以预先储值在慢慢花。如果第三方支付方便有便宜。为啥不要？以上还是顺着你的逻辑做出的推论。以我个人订阅图奇来说一位实况主差不到50元我一定是用手机浏览器开电脑模式订阅去省那几十块。 后面用信用卡续订。连前面的繁杂手续都省下来了。 这些对于苹果来说都是净利的负向。所以苹果的吃相才会如此难看。 就算现在看起来苹果软化了。那也只评估过各国的法遵做出的退步而已 。而不是苹果多佛又或者这块肉多小苹果不屑吃

Steam上也有各种内购游戏好嘛 = =你会想省 但问题是多数人惯性就会用内建的金流系统所以Epic官司才会主打降低抽成

我已经跟你讲实例了。如果橘子的刘肥讲的 一款网络游戏是靠10%玩家课金在撑这点你也同意 你怎么会觉得大课长不会用第三方支付预先储值 更别说只要epic愿意花钱。储值起来的舒适度跟速度绝对不会输iOS内建。 那以上怎不会是苹果净利的负向？

我说的是多数人习惯用内建的金流系统 这句很难懂吗?

他想降抽成是因为搞一个好用新支付是有其金流上的成本的。当然抽成低。它就满意了。在商言商就是如此

而且法官是要求不能禁止其它金流说明和连接可没说不能禁止内建在游戏内

多数人是你体感的多数人吧

图奇订阅就是最好的例子 都是用电脑再送订阅。没有人用手机送五十或一百份订阅的我讲的也都是实例所以你强调实例是在没有意义。你讲的是总金额的比例不高吧 怎么变成总人数不高了呢 kappa所以惨亏在那？ 收入下降是可预期的 但比例不高呀

谷歌也是如此.它从不禁它牌商城进来.Epic也建立它自己收费商城.但是消费者就是习惯跟谷歌缴钱.所以最后Epic又告谷歌.理由跟告苹果罪名一样.你说呢?