[新闻] 《沙丘》导演抨击漫威:太多而且复制贴上

楼主: CYKONGG (CYKONGG)   2021-09-17 10:51:57
《沙丘》导演抨击漫威电影缺乏多样性
https://i.imgur.com/DAVsxUS.jpg
《沙丘》导演丹尼维勒纳夫与El Mundo谈到自己对于漫威电影的真实想法。
该媒体在采访中指出,商业大片想要成为反资本主义浪潮的良心,这个想法是自相矛盾的
。但相反地,维勒纳夫认为大制作的电影仍然可以具有艺术性:“想一想在好莱坞的黄金
时代时,商业电影可以广纳不同的艺术建议,因此也具有政治上的意义。我从来不觉得有
足够预算来执行我想做的事情会是一种损失或障碍,谁说大预算的电影就不能同时具有艺
术性呢?我现在想到的导演就有克里斯多福诺兰(Christopher Nolan)和艾方索柯朗(A
lfonso Cuaron)。”
接着采访者提到马丁史科西斯(Martin Scorsese)的“漫威电影不是电影”的著名论点
时,维勒纳夫表示同意:“或许问题在于,我们面前的漫威电影实在太多了,而且他们只
不过是别人作品的剪切与复制贴上。这种电影让我们变得像丧尸一样。但真正具有价值的
高额预算大制作电影在当代仍然存在着,我觉得完全不需要太悲观。”
https://reurl.cc/73yQ75
作者: xdccsid (XDCC)   2021-09-17 10:53:00
漫威有好看吗,我只觉得就钢铁人2以前新奇吧,后面的算了等电视播就好
作者: eva05s (◎)   2021-09-17 10:54:00
M家比较能拿剧情出来说嘴的只有美队2吧
作者: xdccsid (XDCC)   2021-09-17 10:54:00
品质好的动画都比漫威有艺术价值多了
作者: eva05s (◎)   2021-09-17 10:55:00
啊还有小蜘蛛的第一集也还可以,虽然我觉得分数都要算在秃鹰身上
作者: xdccsid (XDCC)   2021-09-17 10:55:00
但商业电影就爽片大众爱看
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2021-09-17 10:55:00
复制贴上的连续剧
作者: dolphintail (呆豚)   2021-09-17 10:56:00
啊就赚钱呀
作者: adgbw8728 (ass)   2021-09-17 10:56:00
一套模式卖爆当然就是复制这个模板继续卖下去啊
作者: Winter1525 (霜汁哀桑)   2021-09-17 10:57:00
确实 漫威不少7 80分的模板套下去就是4 5亿
作者: vsepr55 (vsepr55)   2021-09-17 10:57:00
考虑一下大众程度好吗,讲那么难谁懂==
作者: xdccsid (XDCC)   2021-09-17 10:57:00
每个架构都一样,男女主一定要擦爱情火花,然后结尾女主陷入危机爆发小宇宙,最后再来个热吻这样
作者: RevanHsu (The Aquanaut)   2021-09-17 10:57:00
蚁人曾经有机会 不过导演掰了 后来雷神3愿意让导演玩就不错
作者: Teng0615 (吸水的好毛巾)   2021-09-17 10:57:00
客群不同
作者: zack4718 (sitdownplease)   2021-09-17 10:58:00
市场决定一切,没有谁好谁坏
作者: Annulene (tokser)   2021-09-17 10:58:00
看你用什么角度去看
作者: qscgg (QSC)   2021-09-17 10:58:00
票房高的就是赢家
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2021-09-17 10:58:00
我觉得这个ID的文章也太多复制贴上
作者: coolboy16 (大玩具)   2021-09-17 10:58:00
恩….所以所谓的艺术片有几个赚钱的…? 电影公司表示:
作者: Tiosocute896 (荷包炸裂)   2021-09-17 10:59:00
好好拍自己的电影就好,没事在那臭嘴干嘛
作者: shampoopoo (毛宝洗发精)   2021-09-17 10:59:00
反正就商业片拍来卖大众的 本来就没什么太深的内涵
作者: Annulene (tokser)   2021-09-17 10:59:00
不然变形金刚怎么能一直拍
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2021-09-17 10:59:00
不一定要是艺术片 但是好歹不要像漫威这样公式化吧
作者: WLR (WLR™)   2021-09-17 11:00:00
出更爽的片击败漫威就好啦
作者: qscgg (QSC)   2021-09-17 11:00:00
那就拿出能打败公式的作品吧!加油!
作者: Jin63916 (摳幫瓦)   2021-09-17 11:00:00
漫威电影是全都漫改作品吗,每部都能贴到这里
作者: zzro   2021-09-17 11:01:00
原作漫画就那种套路啊...
作者: Annulene (tokser)   2021-09-17 11:01:00
花一样的钱 堆满特效还是很过瘾的 大众进戏院就是挤出时间要去爽的 这类人占大宗
作者: RabbitHorse (赤兔马)   2021-09-17 11:01:00
现在看电影到3/4处都想说差不多要被打败了
作者: egg781 (喵吉)   2021-09-17 11:01:00
每个时代都有热卖的商业类型,嘴这个没意义漫威能拍到现在还有票房是他的能耐
作者: RabbitHorse (赤兔马)   2021-09-17 11:02:00
差不多主角们要吵架了
作者: tetsu327 (四情归一)   2021-09-17 11:02:00
蹭啊
作者: Annulene (tokser)   2021-09-17 11:02:00
不过照目前看 以前那种百花齐放的时代已经很难回去了
作者: shampoopoo (毛宝洗发精)   2021-09-17 11:03:00
赚钱当然拍这个好 但拍电影的一定也很多有艺术坚持的人 难免会想讲自己的想法 圈外一定很多不会同意
作者: Annulene (tokser)   2021-09-17 11:04:00
毕竟是商业活动 就算时局不好也只能变革
作者: RabbitHorse (赤兔马)   2021-09-17 11:05:00
商业片问题不在没内涵在每部看起来都一样吧剧情复制就算了 现在连特效跟场景都越来越像了
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2021-09-17 11:06:00
商业片的问题在于会有人一直转农场文到论坛引战zzzz
作者: shampoopoo (毛宝洗发精)   2021-09-17 11:07:00
其实现在漫威准备要把漫画多元宇宙那套拿出来玩了 也开始能看到有人说看不懂搞那么复杂干嘛之类的心得了
作者: a27358942 (口爆)   2021-09-17 11:08:00
转个文而已有什么好气的还是因为是批评漫威
作者: probsk (红墨水)   2021-09-17 11:08:00
换个nobody来讲就没人在乎了
作者: xbit (神秘的路人甲)   2021-09-17 11:09:00
市场机制..没了就这么简单
作者: speed7022 (Speed7022)   2021-09-17 11:10:00
玩命关头那么难看还不是出到9了,大众就喜欢看东西爆炸跟特效
作者: RabbitHorse (赤兔马)   2021-09-17 11:10:00
像沙丘的美术至少跟那些商业片很不一样吧 不是塞了一堆霓虹灯高楼就叫科幻
作者: fight40520 (回澜)   2021-09-17 11:10:00
可是漫威赚大钱啊
作者: probsk (红墨水)   2021-09-17 11:12:00
沙丘本来就没那种炫泡东西啊
作者: edwinrw (言灵祝福)   2021-09-17 11:13:00
问题爽片会赚钱啊 没赚钱怎么拍赔钱的艺术片
作者: shampoopoo (毛宝洗发精)   2021-09-17 11:13:00
沙丘经典作惹 世界观设定很细腻ㄉ
作者: longkiss0618 (剑舞北极)   2021-09-17 11:13:00
没办法 漫粉就爱那一味
作者: MoneyMonkey   2021-09-17 11:16:00
多秀几只沙虫不就得了?
作者: RabbitHorse (赤兔马)   2021-09-17 11:16:00
原本看黑豹也期待怎么结合非洲跟高科技文化 结果一样一堆高楼跟高铁…
作者: Winter1525 (霜汁哀桑)   2021-09-17 11:17:00
通天光束 CGI杂鱼大军 某个用高科技的免洗反派...
作者: MoneyMonkey   2021-09-17 11:18:00
扑翼机、沙虫、胖虎的演唱会(误)...沙丘魔堡要拍得很炫也不难吧?
作者: shampoopoo (毛宝洗发精)   2021-09-17 11:19:00
我觉得漫威片比较没在铺陈世界观耶 就是有设定可是交代很浅
作者: TSroin (一枚神奇的乌鳖)   2021-09-17 11:20:00
沙丘很炫耶,异性取材跟2001都有部分借鉴
作者: trtrtradam (Adam)   2021-09-17 11:22:00
对销量战士来说这些批评都是屁话 大众喜欢=最好
作者: MoneyMonkey   2021-09-17 11:23:00
或著改编成大制作的“从地心窜出”(误)
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2021-09-17 11:24:00
是啊漫威都不好看 所以每部都大卖
作者: RAA1144557 (RAA1144557)   2021-09-17 11:25:00
沙丘 蜻蜓跟沙虫很炫啊
作者: grandzxcv (frogero)   2021-09-17 11:26:00
粗暴言论duck不必
作者: MoneyMonkey   2021-09-17 11:27:00
话说,电影里的沙虫是不是有缩小过?
作者: alinalovers (凛冬将至企鹅在天涯)   2021-09-17 11:28:00
看推文还想说怪怪的,这里不是电影板吗?出去才发现原来是西洽
作者: ckwing03 (陆梓萱)   2021-09-17 11:30:00
电影公司会告诉你有赚钱就是好电影
作者: kinuhata (kinuhata)   2021-09-17 11:31:00
在英雄打坏人的作品追求多样跟艺术是否搞错了什么
作者: STRO (LKK)   2021-09-17 11:37:00
漫威有些要挑,好看难看上下限差很多
作者: efkfkp (Heroprove)   2021-09-17 11:37:00
老实说这种小说改编电影没有拿到黑暗骑士或小丑的票房,呛漫威低端爆米花根本是自取其辱,原作的光辉又不是电影本身的光辉更不是你拿来说嘴的资本,有本事就票房艺术性兼顾,嘴人爆米花不会让你的电影变得比较高尚
作者: mso18774 (mso18774)   2021-09-17 11:41:00
漫威是漫画改编就是用别人作品的丧尸,沙丘用小说改编就是充满灵魂的艺术品?奇怪了这些导演是得了看到其他人赚钱就会不舒服的病是不是?
作者: a0211166   2021-09-17 11:42:00
都有好有坏吧
作者: iqeqicq (南无警察大菩萨)   2021-09-17 11:59:00
敢惹迪士尼法务,还真的有种祝你们一路闹到最高法院不见不散!传奇影业背后是万达集团,迪士尼的世仇两个都家大业大,打官司精彩可期
作者: mikeneko (三毛猫)   2021-09-17 12:07:00
不复制贴上要怎么维持一年三四部电影
作者: ga652206 (Sing)   2021-09-17 12:08:00
你翻拍漫画没我翻拍小说来得有内涵
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2021-09-17 12:10:00
又不是在讲翻拍的问题 是在讲漫威电影同质性太高
作者: MoneyMonkey   2021-09-17 12:10:00
这部本身就是小说改编,他说的复制贴上应该不是指改编这件事。
作者: ckwing03 (陆梓萱)   2021-09-17 12:17:00
硬要这样归类电影的元素不是87%的电影都八九不离十?
作者: stupider45 (愚者)   2021-09-17 12:26:00
没有用$$$版上都是漫威粉
作者: s175 (ㄏㄏ)   2021-09-17 12:28:00
漫威世界观是建立在漫画大家的科普啊,不然电影世界观根本很薄弱
作者: mikuyoyo (拍拍)   2021-09-17 12:32:00
有guts 敢呛漫威
作者: ja1295 (Ares)   2021-09-17 12:40:00
能赚钱就好 哪管这么多
作者: draw (昏鸦)   2021-09-17 13:02:00
大家都知道但还是看啊 大众在意复制贴上吗
作者: LuMya   2021-09-17 13:14:00
沙丘先拍好啦== 动作戏那么少怎么可能卖多好整场看你说教谁看得下去
作者: DHMC (草衙基哥)   2021-09-17 13:42:00
沙丘一堆画面也是复制贴上阿
作者: denny41606 (FreeHeart)   2021-09-17 13:56:00
踩一捧一,把自己好不容易建立的格调跟艺术气息都破坏了
作者: egg781 (喵吉)   2021-09-17 14:33:00
好简单啊,怎么有几家做不起来死掉的?
作者: towertower   2021-09-17 15:13:00
好好做自己的事就好在那边嘴臭
作者: d0922030 (CAV药丸)   2021-09-17 15:48:00
漫改电影是要什么多样性==会把电影当艺术欣赏的也不会去看漫威吧 这是新的教育环节吗
作者: ucherey   2021-09-17 16:18:00
嘴这意义在哪?漫威那套目前也没别家学得起来,大家看腻了自然会去看别的电影

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com