※ 引述 《qaz80691 (sleeper)》 之铭言：
: 嘘 sdf88523: 因为漫威锁定金字塔下层的观众 这样懂了吗? 09/15 10:28
: → sdf88523: 摊开来看 漫威能看的有几部?每部烂番茄都超新鲜 啊就是 09/15 10:30
: → sdf88523: 大撒币啊 09/15 10:30
: → sdf88523: 漫威行销谎言多少次了 还是一堆XX去看 都是底层XX 09/15 10:30
这里我发现还是有人喜欢用烂番茄来评论好坏
我就再不厌其烦地重新解释一次
首先复诵三遍：
“烂番茄指数不是分数，是比例”
“烂番茄指数不是分数，是比例”
“烂番茄指数不是分数，是比例”
简单举例
今天假如是雷神索尔1好了，假设100个人去看
其中有99个人评分：普啦，还算有娱乐性，60分
新鲜番茄或腐烂番茄，投给了新鲜
剩下1个人评分：有点无聊，烂死了，15分
并且投给了腐烂
这样的话，这部片的烂番茄指数就是99%
即使直接算术平均数出来才59.55分
反过来说
今天假如是蝙蝠侠对超人好了，一样假设100人
其中有99个人评分：沉闷，太黑暗，50分
然后投给了腐烂
剩下1个人评分：打架场面很爽，80分
并且投给了新鲜
这样的话，这部片的烂番茄指数这就是1%
即使直接算术平均数出来会有50.3分
这样清楚了吗？
烂番茄超新鲜不代表他的影评平均分数
而是代表在“好/烂”二选一的时候
有几%的人可能会选择“好”
而由于漫威电影宇宙通常是老少咸宜的
轻松欢乐搞笑风格
会在“好/烂”二选一的时候归类到“烂”的机率
当然也比较低
因此烂番茄指数高也是很正常的
你要说撒币就能影响分数的话
举IMDb可能还比较直观一点
我很好奇有多少人是真的认为烂番茄不准确
还是单纯自己连烂番茄指数的机制都搞不懂 = =

不懂机制的大概是九成吧

MCU的就算无聊，也不会到难看，我烂番茄也是给及格Fresh但DCEU难看的是真的会给ROTTEN的那种

不过看到烂番茄指数高，表示踩到地雷可能性也比较小吧

DCEU的难看是不三不四的那种 很难解释清的难看 第一部自杀突击 我是一出电影院就越想越不对劲

第一部自杀突击队根本不用越想越不对劲 他就是超级烂

机制已经被解释到烂了 然后? 这机制就是烂爆的设计每一科都考60分的人 在这机制下会变学术界顶点 笑死难怪现在电影越来越无聊 不求有功但求无过 烂番茄就高了总是有人要坚持都是别人搞不懂 无视这机制本身就烂的事实