※ 引述《aensland ()》之铭言：
: ※ 引述《a235477919 (牛逼张学友)》之铭言：
: *前几年的新闻
: *两个人发生纠纷
: *有一个瘦小男拿铝棒打人
: *另一个壮男躲开把对方推倒
: *结果瘦小男就这样撞到头受伤
: *法官判防卫过当
: *理由是两个人体型有差
: *壮男可以“夺棒”不需要推人
: 我蛮好奇如果是以下两种情况呢？
: 一种是壮汉完全站稳防御，瘦小男攻击他时因为没站好脚步，不小心被反作用力弹回往后
: 到撞到头
: 或是另一种壮汉闪过去，瘦小男自己跌倒撞伤自己甚至重伤
: 这两种状况壮男会有责任吗？
其实我一直觉得自我防卫的问题，你用个案去做常理判断很难理解
从比较宏观的政治哲学来理解会比较清楚(然后又会有法律系出来战我)
现代国家的特色之一就是垄断暴力
特别是在自由主义传统里面，杜绝私人暴力是非常重要的一个元素
(先不考虑美国的特殊传统)
因此把濒死的犯人救活，审判然后再处决这种事在现代国家里面是很合理的
关于自我防卫，完全是一种考量情理的例外
而即使在这种状况下，国家对私人暴力的容忍仍然非常有限
最完美的情况应该是：你乖乖被打死，然后公权力会逮捕并审判犯人
但人人放弃私人暴力的理论前提是，国家公权力要代为执行必要的暴力
回到僵尸末日的问题
如果国家公权力还在运作，还能因为你杀了僵尸而逮捕你
那么情况就跟自我防卫一样。如果可能的话，让军警去处理僵尸还是比较好的
你不会喜欢私人暴力横行的世界的
当你杀僵尸不会被管的时候，路人杀你可能也不会被管
但如果公权力已经失能，那你该想想在台湾哪里才能捡到能用的枪
也许这是为什么僵尸末日游戏背景都在美国或是类似美国的地方(?)

如果僵尸不难杀的话，也许用冷兵器就够了

关于捡枪的问题我一率推荐台中

公权力失能...军营吧

杀僵尸到底算杀人罪还是算尸体毁坏罪

避免紧急危难 阻却违法