严惩网络“剧透者”！日本法院新判决：为保障漫画著作权，
没收剧透网收入、公开投稿者情报！
https://crossing.cw.com.tw/article/15286
日本漫画闻名世界，东京奥运也以此为卖点，在赛事中搭配了耳熟能详的漫画主题曲。如
在弓箭赛事中播放《进击的巨人》的〈红莲的弓矢〉、《鬼灭之刃》的〈红莲华〉，女篮
赛事中播放了《灌篮高手》的〈好想大声说喜欢你〉。更有选手在参赛时做出了动漫角色
的招牌动作来表达对漫画的喜爱。
但令人扼腕的是，大众对于漫画的喜爱，却被遭到不当利用，成为犯罪孳生的温床。
最近，日本开始出现了“提前泄漏剧情”的剧透者们，利用漫迷们想要以最快速度获取最
新漫画剧情的心理，在最新回公开前，提前将在书店买到还没有公开贩售的漫画“分解拆
页”，再经扫描上传到自己的网站；也疑似有出版社的内鬼，利用社群网站帐号泄漏情报
，大肆“剧透”漫画内容。
以上种种剧透行为，都令各大出版社伤透脑筋，不仅逼的作者更改作品内容，也让出版业
受到巨大损害。
著作权法不够力，损害惊人却几乎罚不到
据《朝日新闻》报导，2017 年 9 月，日本警方逮捕了营运漫画《航海王》剧透网的犯罪
嫌疑人堀田井良史，他从 2014 年 5 月起，以扫描漫画上传网站的方式转载多种作品，
到 2017 年 7 月估计至少已获得 3 亿多日币（约新台币 8,100 万元）的惊人广告收入
。
《朝日新闻》另篇报导指出，同年 12 月 8 日，秋田地方法院认为他将未公开发售的漫
画转载到自己的网页供人浏览，此种剧透行为使著作权人受到莫大损害，侵害了出版的集
英社和作者尾田荣一郎的著作权，考量他在审判中已认罪并表示反省，判处 1 年 6 个月
有期徒刑，及罚金 50 万日币。
稍等一下，明明剧透收入可观，怎么处罚这么轻微呢？
其实这不能怪罪法院，如日本律师分析：因为日本著作权法在修正前有个漏洞──“违法
上传”或“明知是违法上传仍下载”的“影像及音乐”，会侵害著作权，但是“漫画和杂
志”如果这么做，却不会有事；此外，更对营运附有连结到漫画内容的网页，欠缺明确规
范。
因此，在修法之前，关于扫描漫画并转载的部分，只构成了“为公众使用而设置自动复制
机器来复制著作物”的行为，也让经营网页、提供连结等造成更大损害的动作，反而无法
可罚。这样的法律漏洞，给了剧透者可乘之机。
然而，随着损害日趋严重（注），对于规模越来越大的“剧透网”，出版社跟作者们决定
不再姑息，纷纷向剧透者宣战。像是出版社“小学馆”及所属连载漫画《拳愿奥米迦》的
作者，即对剧透网提起诉讼。
2021 年 3 月 30 日，在漫画《进撃的巨人》即将刊出最终话前，推特上出现了多个违法
上传作品和泄漏发售前情报的帐号，也让出版社“讲谈社”的责任编辑毅然表示：将对这
些帐号提出诉讼。文化厅（相当于我国文化部）也正视到这个问题，着手推动著作权法修
正来亡羊补牢。
修正著作权法，彰显打击网络盗版的决心
令和 2 年（2020 年），众所期盼的著作权法终于修正了，这次修法有两大要点：
第一是明文规定“下载音乐及影像以外的著作物”，在一定的要件下也是违法的，更会受
到刑事制裁。
话句话说，如果“明知是违法上传仍下载”著作物，“即使没有供公众浏览，仅作为私用
，仍然违法”，并扩大受保护的对象，从音乐、影像到各种著作品（漫画、书籍、论文、
电脑程式）。但如果是“情节轻微（如：只占漫画的一格到数格）、二次创作或仿作，或
足以认为未不当损害著作权人利益的特别情事”，这些情况就算下载也不会违法。
第二则是规定“将使用者导向或诱导进入侵害内容的连结网站”是违法的。具体来说，违
法的恶质连结网站及连结 App，需具备两个要件才有机会被求偿或被处罚：
一、“诱导公众进一步侵害著作物”，也就是网站经营者设计制作的网页，是为了将使用
者诱导至侵害内容。
二、“主要是为了让公众侵害著作物而使用”，也就是在投稿型的网页上刊登多个违法连
结，透过公众对连结的利用，导致助长侵害的结果。
文化厅也举例说明：首先，一般的公告栏和社群软件、部落格等虽然本不属于连结网站，
但如果刊登导向违法侵害内容的连结比例过高，就会被认定是连结网站。
其次是构成内容的判断上，即使多数连结是导向合法内容，但从整体网页构成来看显然是
诱导使用侵害内容，或导向侵害内容的连结占过半以上，就是违法对象。具体侵害情况，
参酌上述说明，最后仍交由司法判断。
令人振奋的判决结果
随着修法，如同《NHK》的报导，法院判决也陆续传出捷报。2021 年 3 月 26 日，东京
地方法院对“小学馆”及《拳愿奥米迦》作者向“剧透网”的提告，做出判决：认为“剧
透网”上刊登的连载漫画，是将作者的作品擅自复制，侵害了著作权中的“复制权”，擅
自向公众传播内容，也侵害了“公开传输权”，同时更下命服务器管理公司需开示投稿者
的情报。
2021 年 6 月 2 日，《读卖新闻》指出：福冈地方法院判决，认为经营盗版网站“漫画
村”，将人气漫画《航海王》等图像档案保存在服务器中，任人浏览的行为，已经违反著
作权法，不但提高了有期徒刑，也没收了网站的广告收入。
修法后，法院判决不但明确肯认剧透网刊登漫画、照抄台词违法，加以没收广告收入，更
进一步，也能要求网络服务器管理者，必须提供这些违法投稿者是谁。这些突破性的见解
，振奋了出版业及作者们，象征著作权保障更趋完善。
在台湾的网络剧透漫画，会违法吗？
那么，如果是台湾，在网络上剧透漫画会触法吗？
依据著作权法第 3 条的规定：著作，应视具体利用情况，符合“法律规定容许的利用目
的”、且在“合理使用”或“著作权人同意”下（第 44 条以下至第 65 条），不会违法
侵害他人著作权。撇开取得他人同意的功夫不谈，是否构成单纯的合理使用，应审酌的因
素包含：
一、利用之目的及性质，包括系为商业目的或非营利教育目的。
二、著作之性质。
三、所利用之质量及其在整个著作所占之比例。
四、利用结果对著作潜在市场与现在价值之影响。
首先，漫画属于著作权法第 3 条所保护的“著作”。而利用网络上传剧透漫画，或是在
网络上下载剧透漫画，都会侵害著作权中将著作内容复制重现的“重制权”；透过网络传
输散布他人著作，则侵害了“公开传输权”。
因此除非有“法规容许的利用目的”，且“合理使用”或“获得著作权人同意”，否则就
必须负起侵害著作权的法律责任。
而且如经济部智慧财产局，在著作权主题网的著作权 Q&A 中表示：因为网络的传播无远
弗届，几乎是零成本，能主张“合理使用”的机会就相对较低。总的来说，在网络上传或
下载剧透漫画，是很有可能触法的。
那么，如果是建立连结网站，提供导向剧透漫画内容的连结呢？
贴出连结虽然没有直接重现著作内容，但不特定多数人点击进入即可阅览，仍应算是构成
透过网络传输散布他人著作，侵害“公开传输权”。因此，一样除非有“法规容许的利用
目的”，且“合理使用”或“获得著作权人同意”，否则仍可能触法。
追漫没问题，正版才有理
归纳前述，台湾跟日本的著作权法不一样的地方在于，日本法规范较狭隘，是透过逐步修
正来扩充保障，但一旦受到保障，对违法行为的认定就相对严厉，比如违法下载或上传着
作，就算只是私自使用，也会违法；诱导使用者侵害著作内容的连结，只要达到一定比例
，不限于网页营运，就算以个人部落格或社群网络的名义包装，也会违法。
相对的，台湾在著作权侵害的判断上，虽然保障的著作范围齐全，但最后有没有触法，几
乎都落入“合理使用”判断。这方式最大的问题在于，目前法界对于“合理使用”怎么判
断并没有一个具体的标准，只能参酌法规举出的几个因素来做“个案认定”，换句话说就
是“说不准会不会触法”。
这样浮动的判断方式，对著作权来说实在算不上周全保障。特别是现代社会科技网络发达
，资讯传输相当便利，产生的损害与仅有纸本时不可同日而语，因此，网络部分应该要与
时俱进，适时检讨能否有更具体的规范和认定基准。
最后，笔者认为，不只是剧透全部漫画内容会有触法之虞，即使只是贴出部分图像，或是
配上文字说明，已经足够理解或涉及故事发展重要剧情，都可能侵害著作权。例如《鬼灭
之刃》的经典台词：“大哥没有输！”，光是文字可能看不出个所以然，但如果配上画面
，就会是剧情发展的关键。
另外，例如以“问卦”或是“我梦见...”等包装成只是询问或推测，实则已暗示
了重要剧情，观看者都能心领神会，就有构成剧透的触法可能。
总之呼吁大家，爱漫画请支持正版，每部作品都是作者的心血结晶，有读者的支持，才能
让这些创作者们更有创作的动力，不要时不时跑去休刊，也让读者们能准时看到更多好作
品。

布鲁斯威利是O

希洽：

总觉得MEME图会死一片...

作者时不时跑去休刊跟剧透有直接关系吗

跟下一篇看成透抽 想说透抽做错了什么

==那不如修法让同人的钱都汇进出版商跟作者户头

是在说那些所谓的情报"师"吧

那汉化组或烤肉在台湾违法吗？

讲剧透会让人误会，其实就是盗版

剧透的定义乱用 先搞清楚用词再说吧

鲁夫成为海贼王

盗版根剧透分不清楚的脑残记者

所以泄漏偷跑消息会罚了吗? 没看到

内文几乎着墨在著作权 就是针对盗版 关剧透什么事情??

很多情报剧透都用盗版图啦 不然没人信啊 前几年才抓到印刷厂员工是内鬼

我还想说什么剧透要罚 莫名其妙

YT那些支那暴雷仔也一并除掉拜托

这那门子剧透 记者是脑袋撞到？

我看过 小叮当就做过这样子的事吧

情报文88 嘻嘻

干 骗我

情报小偷死去

这葛是～how哥预言！？

剧透：少时不读书，长大变

盗版啦 剧透个头

希洽以后po 文可能要注意一下了

搞不懂剧透和盗版情报仔的差异逆= =

动画档不去看原作，被剧透是活该吧，喔原来是指盗版

文中的剧透是指情报师吧？拳愿、咒术、芙莉莲等作都是在杂志发售前能看到完整汉化的，确实有点过份了

不就盗版吗 讲三小

先进司法，反观

照记者逻辑人每天都在剧透 看新电影看新动画都在剧透

记者说透剧违法然后里面拿漫画村当例子？

不能讨论剧情?? 对岸的?

日本法院又管不到台湾

数格没事，所谓的一图流还能生存吧，不知要贴到几页才会判就是了

逼作者改内容???????哪部讲一下好吗

暴雷不是直接烧死吗?