※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之铭言：
: 有趣的是这是华尔街日报
: 结果我看有些少数ID推文一口咬定这是中国论坛
: 原来华尔街是中资吗？
内文来源是风传媒连结
风传媒说这是华尔街日报的文章
那么我们来找找看华尔街日报中文网有没有这篇
因为风传媒很贴心地没有把来源放上去
但我们基于信任媒体的忠实原则
所以也很贴心地来帮他找有没有这篇
https://reurl.cc/l5d07Y
找到了，作者也是同一人，来看看他的推特
https://twitter.com/juliejargon
简介上写的是：
Wall Street Journal Family & Tech columnist.
Mom of three.
Hiker, trail runner, beachgoer.
华尔街日报的英文版也有同样的报导
https://reurl.cc/L7d0l7
但标题长这样：
China Sets Weekday Ban on Kids’Videogame Play.
Should You Do That, Too?
这标题翻译有没有问题我就不说了，至少华尔街中文网站标题就不是
这样翻，风传媒很贴心地改了一点标题。
不过风传媒内文部分我个人大致浏览过一次，我觉得没什么大问题。
至少跟原文出入不大，再对照这位撰文者的经历，本身是家长，也不
存在捏造的问题吧？
所以这一篇我认为不太可能是从某个中国论坛跑出来的，重点是，这
个问题的出发点还是来自于疫情影响导致儿童必须长时间跟萤幕互动
这个时空背景下。如果真的出自中国，我想那一段应该删掉才对。
从目前找到的情报来看，或许这不算一篇在帮中国政策洗白的报导。
下面是个人想法：
其实全世界的父母都会担心自己的孩子身心健康受到电玩游戏影响，
这是无庸置疑的，毕竟别说电玩游戏，连电视这东西面世至今还未满
百年。
相较于人类数百万年的演化史，这个出现不到百年却大幅改变人类娱
乐型态的发明会对人类造成什么影响，恐怕都还没个定论。
没定论通常就只能往最坏的方向去考虑，这或许就是电视跟电玩游戏
常被污名化的主因。
对于未知的东西，人总是抱持恐惧的。电视与电玩游戏对我们来说就
是像魔法盒子一样的东西，即使年轻一辈已经习惯，但习惯不代表了
解。
既然不了解，限制的想法就很难灭除。尤其是不习惯用新东西的一些
老一辈，不懂怎么用手机，甚至不懂怎么开电视的，没办法融入年轻
人的圈子，就会觉得那东西很坏，都是那些东西把自己的乖孩子或乖
孙带坏了，才会让乖孩子或乖孙不理自己。
我是觉得先不讨论限制问题，光是这个交流问题，可能长辈父母就需
要跟自己的晚辈好好沟通。这样子才能培养小孩的同理心与社交能力
，维护好小孩的心理健康。
一味地限制小孩玩电玩游戏并不能解决问题，相反地可能越演越烈。
需要从怎么让小孩从电玩游戏或电视移开注意力为出发点去思考，才
能找出治本之道。
附带一提，成为父母家长不代表自己就万能就一定是对的，从管教小
孩这件事上面收到挫折感是很正常的。但因为有挫折感而心情不快，
把情绪发泄到小孩身上也不应该。
既然是家庭问题，那么家里的每一个人都该反省，并试着一起找出方
法，这时沟通跟理解就很重要。
当然，如果问题已经激化到父母孩子形同陌生人那也没办法一蹴即成
啊，耐心与恒心都很重要。
毕竟孩子没有意外是会陪自己度过下半辈子的人，多花点时间去了解
不是很应该吗？
拘泥于父母的身分而做出错误的决定，仰赖权威去做出限制，到最后
得到的恐怕只是更冷淡的亲子关系而已。

风传媒几乎每天都会有类似的报导

查证给推

查证给推

另外还有更大的问题这边就不讲了

应该不是往最坏的方向去想，而是弱势的比较好打压吧

推推推

媒体素养

如果这么未知，那限制反而合理啊？理解够深的东西才来使用，这算是保护自己的基本概念吧。更何况你说的是对人类而言都未知。不然你以为美国能量水是喝死人是怎么来的？

看你的价值观呀 你的判断是未知风险所以先封 有人就觉得未知确实对人体有害先上路 这世界能突破一小步都是靠后者用生命.财产博弈来的如果赌错捏 死掉就死掉 反正世界上本来就会固定淘汰一批人

你做得很好 达尔文会感谢你的

XDDDD

看你的做死究竟是啥意思 如果是可以尝误 这半世纪以来资源多到以至于可以各种尝试 至于以前则是没办法 多子多孙往四面八方去碰撞透过人海攻势总会让某个子嗣存活下去不知道 就让各种角力去搏斗拉锯如同多方向的拔河一样 最后

为啥不付连结 风传媒= =

总会停留某点 是好是坏不知道 反正该作法最适合当下的人类

WSJ的中文版 是专门给不在中国的人看的

我还是觉得你把人类想得太愚笨了。至少我觉得不是未知，而是玩本身。玩扑克、玩虫子、玩鼻涕、玩水，人类没电用的时候怎么可能找不到东西玩？现在这变成要思考的题目，我觉得只是因为被限制的这一侧比较有反抗的能力而已，这能力也是社会给的。

人类能维持并保护的形式就多样性 单调平乏的系统注定会灭

限制方的限制理由也有被强化，像是为了防止健康受损。我只是在说恐惧不是理由。另外我是觉得每个人都会有平衡点的那一派，完全自由玩乐不适合所有人。但应该也有适合的人，说不定你就是一位。

小孩由一个爸爸一个妈妈照顾也是百年内的流行核心家庭从占主流地位到退流行也不到一百年变化比一般人想象的大很多，生命会找到出路

另外是有点偏见的想法：我看起来你就只是想打那些给孩子限制的爸妈。然后用恐惧、未知把他们抹成无知而已。说真的这对让生命找到出路无益。

boomer: boohoo video game bad

风传媒跟每日头条有的一拼 各种转载改标吓尿体

按你的说法，只要承认自己无知或者自己这方面知识丰富（例如身为游戏开发者）就可以加限制了吧。另外，限制发展还是一顶大帽子……我不知道每个人该怎么做比较好，但我知道这种说法不对。

中肯推

承认无知跟能不能限制并无关系 相反地 很多东西人类因为不知道他的效果 副作用 所以都会先限制 等了解后再普及化相反地去掉好了

推个