Re: [情报] Apple vs Epic大战,Elon Musk 站队 Epic

楼主: ja42022 (最先生)   2021-09-11 11:17:20
※ 引述《shadow0326 (非议)》之铭言:
: 刚刚法官做出了初步判决
: 法院命令苹果公司必须允许上架app引导使用者使用外部支付方式
: 换言之,30%的抽成灰飞烟灭,epic或成最大赢家
: 消息一出苹果股价下挫3%左右,不多
帮大家整理一下
以下资料均来自外国媒体
基本上结果是双输
但苹果觉得自己赢了
EPIC还想上诉
1.EPIC输在哪?
Epic是为了想在fortnite使用自己的课金渠道
所以在“明知”会违反合约的状况下
强行在游戏中添加属于自己的课金管道
所以才被Apple下架
法院认为Epic违反了合约是事实
必须要支付当初开通渠道的收入30%
金额超过350万美元
而且当初的口号:#Freefortnite 也宣告失败
因为违反合约苹果冻结了Epic的开发者帐号
法院判定:苹果依旧有冻结Epic帐号的权力
至于Epic最终极的目的:解锁应用商店在Iphone上架
这点也被法院回绝了
也就是说:这次的判决上,Epic将不会获得实质上的收益
还赔上了收入抽成与诉讼费用
2.苹果赢在哪
其实光凭损失的数字
但苹果很难说自己赢了
先说苹果损失的部分
法院无法判定苹果是不是有违反垄断法
没错,是无法判定
但依旧可以确认的是:苹果存在的反竞争行为
也就是:限制游戏厂商在游戏内添加苹果以外的付费方式
这完全让厂商无法选择更好的收费平台
所以法院宣布:苹果必须解锁这个限制
也就是所有游戏的课金都可以不必经过苹果的平台
至于苹果本身平台的收费抽成则可以继续存在
这件事情重挫了苹果
毕竟这对苹果来说是千亿等级的损失
也造成了股价的下跌
但苹果避免了最糟糕的结果:被宣告违反垄断法
如此不只要支付大量罚金
对于IOS环境的可能还会有更剧烈的影响
最大胜利者:EPIC以外的游戏发行商
大概是这样
作者: elvis222   2021-09-11 11:18:00
很好阿 两边都很烂
作者: bakayalo (化物语最后应该妖怪大战 )   2021-09-11 11:20:00
苹果以后会收对开发商收额外费用来补回来拉
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2021-09-11 11:20:00
但有epic要缴30%其他管道收费给苹果这点看 其他发行商要绕过苹果税好像也是不行的...?
作者: tsainan (西藏獒犬)   2021-09-11 11:22:00
epic缴30%是之前偷跑的部分 没说以后不能绕过吧
作者: longtimens (阿卷)   2021-09-11 11:23:00
闪掉反垄断法对苹果来说最赚吧
作者: amsmsk (449)   2021-09-11 11:23:00
很棒阿 我玩家就是在等这个血流成河
楼主: ja42022 (最先生)   2021-09-11 11:24:00
没有喔,这主要是指判决宣判前EPIC的收入,等到开放后
作者: qazws931 (Nozomu)   2021-09-11 11:24:00
就用其他方法薛游戏开发商啊...
作者: qazws931 (Nozomu)   2021-09-11 11:25:00
要上APPLE STORE还是要经过苹果的
作者: kuojames2580 (干干干干干)   2021-09-11 11:25:00
我觉得频果也改被处理一下了不过epic活该 赔钱又没达到回去app store
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-09-11 11:29:00
我是觉得苹果迟早会被要求必须要开放不用经过App Store也能在iOS安装app的
作者: kuojames2580 (干干干干干)   2021-09-11 11:31:00
不经过app store要等市占率更高才有机会
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-09-11 11:31:00
市占高不是问题啊 是他要给其他人选择
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-09-11 11:32:00
就好像这个ruling也不是说app store不可以提供内购机制透过非app store安装app,顶多是Apple专门店收费帮你重灌或者说是reset系统啦甚至还可以推个类似时光胶囊的东西
作者: shadow0326 (非议)   2021-09-11 11:34:00
epic能不能绕不重要了,因为无法回去上架xd
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-09-11 11:35:00
其实如果iOS被迫要提供安装的管道 Epic状况就好多了
作者: moswu (蚊子)   2021-09-11 11:35:00
看来xcloud要发了
作者: Medic   2021-09-11 11:37:00
我觉得 google 也要抖抖了 在 play store 上如法炮制... XD
作者: kuojames2580 (干干干干干)   2021-09-11 11:37:00
epic也算输啊 回不去 然后法官也认为强制30%不能啊上架费还是能收吧 然后30%改浮动不就好了吗
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-09-11 11:38:00
Google这边相对好点的是他们可以APK直接装所以当Google嘴炮GooglePlay要维护费用还有服务blahblah就比Apple站得住脚
作者: wizardfizban (疯法师)   2021-09-11 11:39:00
法官做法是正确的 开放选择权但又过度限制平台商又没 漏字
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-09-11 11:39:00
Apple根本不给开发者其他在iOS上散布app的机会
作者: LIONDOGs (LIONDOG)   2021-09-11 11:41:00
至少之后的课金部分可以让消费者选择其他付款手段,开发商能特价给消费者又能赚更多
作者: shadow0326 (非议)   2021-09-11 11:42:00
法官对苹果没反垄断的评论我觉得不错 "成功并不违法"
作者: neosu (轻舟已过万重山)   2021-09-11 11:43:00
android可自由安装apk,ios仅能安装商店的ipa,两者差多了
作者: wizardfizban (疯法师)   2021-09-11 11:43:00
苹果的问题一直都是过度限制呀! 想全吃
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-09-11 11:43:00
公平竞争法禁止的是手段 不是达成垄断地位
作者: allen20937 (旅行者)   2021-09-11 11:45:00
法官没说苹果没有垄断,他说的是他没办法判断有没有垄断总之这件事情对于消费者来说还是很有利的
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2021-09-11 11:47:00
怎又再提google 以这判例来看 根本动不到google
作者: shadow0326 (非议)   2021-09-11 12:01:00
当法官说没办法判断有没有犯罪时 结论就是没有
作者: hotbread (BRead)   2021-09-11 12:17:00
单纯的疑罪从无原则吧
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥)   2021-09-11 12:23:00
苹果不能从消费者拿钱 下一步就是从开发者身上拿钱 中小型开发者会受害上架费 平台维护费苹果不可能乖乖吞下去
作者: allen20937 (旅行者)   2021-09-11 12:30:00
开发者也不是吃素的,没利润就别开发iOS版,只开发Android就好,苹果想留下这些开发商就是妥协而已当然最后谁会赢不知道
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥)   2021-09-11 12:32:00
去开发安卓版啊一堆人对30%不满怎么没早挑去安卓
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2021-09-11 12:33:00
资方脑真的很多 没有30%商店就没钱维护 会转嫁消费者
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥)   2021-09-11 12:33:00
事实上apple的使用者对apple黏着性极高且消费力也很高 才让一堆开发商趋之若鹜不是资方脑吧 一个企业要的就是想办法提升获利今天被禁止 企业也会想办法提升获利 这是人性吧原本月薪10万跟你讲月薪变3万会怎么想?apple市场竞争好几年才有现在的市占率 开发者不就是开上这市占率 黏着性 消费力 才选择在app store上架的吗如果apple市占率低根本没人想鸟他昨天苹果股价跌 股东也会开始靠腰后续就看苹果怎么出招
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2021-09-11 12:45:00
他说的资方脑是说帮开发商踩苹果的言论吧昨晚就在讲了 平台商抽0% 怎可能爽爽在那边当免费服务一定会有其他应对方式 而应对下来说消费者一定赚还太早
作者: a28200266 (阵雨)   2021-09-11 12:53:00
Epic 损失业余不大 等于拿炸弹把苹果炸开#损失也不大
作者: Lhmstu (lhmstu)   2021-09-11 12:58:00
皆大欢喜
作者: msbdhdfceb (ゾン)   2021-09-11 13:02:00
丢光苹果市场还要倒赔损失不大的话那当初是为啥打这官司 直接退出就好了阿
作者: tindy (tindy)   2021-09-11 13:05:00
曾经可以双赢阿 就是EPIC找苹果谈抽成的时候那时候好好谈 现在就嘻嘻哈哈各赚各的没料到这疯狗真的能把你咬下来吧
作者: allen20937 (旅行者)   2021-09-11 13:10:00
企业想提升获利这点没问题啊,但你不能限制别人跟你一起竞争啊,现在要是苹果是在开放竞争下还能爽抽30%的话谁能对他说什么,但事实上就不是啊另外说没30%没办法维护平台的,做得这么委屈可以干脆收掉不是,还有很多人等著接手呢而且一堆人已经默认苹果只有0%跟30%两个选项,为什么不是看到别的平台比较便宜所以降到10、15%呢有竞争才有降价的压力,不是现在这种通通给我缴30%
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥)   2021-09-11 14:03:00
所以我觉得苹果会降抽成和解给开发者内购机制 苹果怎样都竞争不过有内购机制的开发者有内购机制的app 就是抽0%所以苹果只要高于0%价格都是比较贵不是吗苹果抽10%内购不抽10% 选哪个
作者: mc3308321 (阿阿阿阿)   2021-09-11 14:36:00
商店上架权以及商店独占都还在苹果手上,还有的玩
作者: hollen9 (好冷酒)   2021-09-11 16:18:00
epic赔了一款游戏 apple赔了多年来建立的原则
作者: siyaoran (七星)   2021-09-11 16:24:00
苹果可以收30% 是不能禁止其他付费管道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com