这一串讨论让我想到《图书馆战争》
一位叫木岛迅的作家专门用
良化审查机关的推荐用语写
一些低俗暴力小说
目的是让人思考禁止用语的可笑
他举例如果擅自定义某些辞意
是歧视而禁止是一件没有意义的事情
例如有人用“你这个O国人”来骂人，难道要把“O国人”当禁语吗？
那不就会变成外交危机？
如果我们参考美国宪法审查标准：
美国只在“主题”订定限制
而不在“内容”订定限制
其中不受宪法保障的主题有：
1、煽动不法活动
2、挑衅性言论（注）
3、猥亵性言论
4、儿童色情
5、商业性言论
6、诽谤性言论
（注：挑衅性言论指的是“针对某人且易激起他人暴力反应者”）
且就算是这些类型
也不能随便禁止或是审查
必须经过严格审查标准判断设限的规定是否过于限制言论自由
台湾这里可以参考大法官释宪744号
讲到化妆品广告的审查争议
就算是为了保护大众用药安全
也不能在没有明确的目的方法一致
以及立即性危险下擅自进行审查
套回这次争议
我对西洽的理解是只要符合“ACG”就可以闲聊的水版
有人吵V就是因为V是否属于以上分类有所争议
以前也有在吵N轻小说
这就是“主题”的审查和争论
但是如果版主今天针对“政治”的
“内容”进行限制
以后万一出现“讨论政治的V”怎么办？难道还要检讨每个V每次节目的内容吗？不就会变成跟对面“龙心事件”一样？
今天针对《服英战士》设下审查标准
应就其是否有符合ACGNV的主题进行审核
按照道理应该只要属于ACG
就算内容涉及政治，只要没有明显违反6项色情暴力商业等低保护的主题，不应该任意给予审查和限制
且就算有色情暴力
也不应该随便给予过重的限制
应有一个情节轻重的审核标准
现在版规也很多奇怪的地方
例如板规中提及18禁内容水桶三天
讲到政治水桶一个月！
难道贴个18禁漫画连结对未成年板众造成的危害比政治漫画的危害少吗？
请板主三思利用这次机会检讨板规
切误因噎废食
民主自由美好的地方就是每人都能发表自己观点
不应观点不和就剥夺言论自由
※ 引述《Poke5566 (戳戳5566)》之铭言：
: 我觉得辣
: 西洽就是个闲聊版
: 大家来发擦边球就是玩梗，玩梗不在闲聊版玩要去哪里玩?
: 然后现在状况也不会太影响正常使用者阅读
: 如果有些人不喜欢看就把整个主题ban掉，你怎么不把Vtuber 禁掉?
: 更别说那些改版规之前可以被判ok的其实都有补上一些点，那就这样了啊
: 重点就是现在根本没有影响正常使用者阅读，那强硬禁掉只会大家反弹啊
: 你就继续压，压越大力到时候弹越高
: 然后我看这串洗了好几天，根本就已经影响正常使用者阅读
: 也不用踩系列文条款hehehehee
: 而且照前几次的经验，现在就大家大洗版然后版主也不会鸟
: 现在发文回文这串，就只是版上正常压力释放，然后版主看看云淡风轻就过了
: 有够民主自决 超级民主进步 笑死

照这样讲4-7 4-11全都要废掉

闭嘴，公仆！

说实话 4-7跟4-11是该废

本来就该跟处理系列文一样，做事后的洗地控场而不是用"我不准你说那个字，影射也不行"的态度

就管理角度4-7 4-11真的没必要当初是怎么弄出这两条的？

4-7我记得是因为早期板规极松，留给板主做真的一发不可收拾时洗地的。当时的板主也不喜欢过度干涉板上讨论，基本上是能多松就多松，所以4-7问题不大。

用不好就废啊，双标那么重的条文

不过当时政治相关作品不多，所以规定上当时是一点擦边球都不行，但马皇降临出来后加上当时有生活即政治的风潮决定放宽才有4-11。4-11的本意是放宽而不是加限制。为了让跟政治扯上关系的本土作品有讨论空间才有4-11。

小组长也认为用太多4-7有争议 才会造成这次的鸟事真的因噎废食

当时不是擦边球，而是直接不演得在改图上直白讲然后就凹说那是创作不是在讲政治

!

你以为他们要的是民主自由吗笑死