43
这提案我个人赞不赞成其实完全不重要(板主想怎样就能怎样)，
所以姑且按下不表
但有些类型的文章或推文到底会不会被桶还是希望能先厘清
有些疑问可能旧板规就有了，但也有两位新板主，标准如何尚不太清楚
所以还是让我问问吧
以下问题:
1.根据推文返校Z板主认为是架空作品给过
所以辛普森、韦宗成大多作品也是架空的，Z板主都会给过吗?
其他板主主张是否也能说明一下?
2.根据推文返校A板主认为是历史给过
所以讨论这本漫画，A板主会给过吗? 其他板主主张是否也能说明一下?
https://imgur.com/vdJ42kn
3.一个ACG人物很容易联想到政治人物是否可以提到?
像是哆啦A梦的小夫及我们这一家的花妈很容易联想到政治人物
讨论这两个作品时我需要把这两位角色自主码掉吗?
4.ACG从业人员如发表政治相关言论或参选，他参与的作品还能讨论吗?
假设哪天小PAN或是乐奈的板板跑去选举或是评论时政
从那以后他们的影片或实况是否就不能出现在板上了?
5.柯文哲也被认为是创作出来玩擦边球的所以不行
那万一哪天真的有个新VT名字真的碰巧让人容易联想到某个政治人物，
即使他的实况内容完全无关政治，也不能PO这VT的文章吗?
字打有点多了，先问问这几题好了，希望板主及板友们能够解惑，感谢!

柯文哲也这种是摆明了要来踩板规的

看板主颜色，

Z版主后来又改了 详情可以去洽妹版

当初办这些vt还不是因为vt几乎都可以贴，以为是想挑战411？只要多贴张图就过

z板主改口不管是否架空 政治acg不过/n板说现在他返校会给过 其他作品要看板主心证三个板主三种处理方式 以返校举例甚至两个是否定新修订版规到底在干嘛:(

我一定给过

返校绝对不是架空呀XD每个买的都知道是讲哪个年代的故事吧说返校架空第一个有意见的就是作者了

返校其实比起政治，我觉得它的重点在于讲述时代氛围，政治只是作为背景要素存在，并不是主轴就是了