※ 引述 《cozywolf (cozywolf)》 之铭言：
: 标题: Re: [闲聊] 为何男女性对非处与否的感受不同？
: 时间: Mon Sep 6 07:16:17 2021
: 现在大家所讨论的男女差异与各种平等平权问题　
: 更多的是源自于后天社会发展而和男女本身的先天差异无关
: → millyyuri: 补充一下，男女分工的原因不是因为打猎，而是因为农耕 09/06 08:51
: → millyyuri: ，农耕用具的重量才是分工的理由 09/06 08:51
去年有一篇论文指出安地斯山海拔近4000公尺处有几个九千年前的墓穴出土，
其中一个是女性的墓穴，再来很刚好，
其余男性遗骸中其中一个有狩猎装备陪葬，但女性遗骸也有。
这边的性别检测用的是牙齿珐瑯质中残留的蛋白质，理论上是不会有什么错误，
从遗骸碳同位素推断，这一男一女饮食中都有高比例肉类，
学者推测这位女性应该跟男性一样都是猎人。
当然，在海拔近4000公尺高的地方讨生活，
根本没得采集的情况下女性也不太可能只做采集，
在统计大量史前墓穴后，也发现从陪葬品来看男女陪葬品有狩猎工具的比例男女个半，
不过只从陪葬品也不能证明遗骸一定是猎人就是了
（有些地方连婴儿墓穴都有武器陪葬）。
到现代仍存在的原始采集部落中，绝大部分仍是有高度性别分工的情况
（这也是为什么一般认为古代也是如此的原因），
如果按照论文推测的没错，在狩猎采集为主的时代男女狩猎比例是差不多的，
但现实是各地几乎在都在某些阶段转为了男性狩猎/劳务为主（尽管有少数例外）。
说是到农耕时代才有分工是不合理的，
因为大部分现存原始部落还没有农耕文明，却已经是男性主导狩猎活动，
还有女性猎人文化的原始部落，则据说是女性去狩猎男性在农耕，
认为女猎人跟男猎人一样多的论点通常主张针对动物的狩猎活动上，
体能差距没有很大的效率差（因为靠武器跟陷阱），
但也无法解释为什么大部分的群落还在狩猎采集阶段却已有性别分工现象。
就我自己的观点，“男主外女主内”的分工文化似乎是一种“趋同演化”，
并没有一定在文明的哪个阶段产生这种演变，
但无论怎样的文明进程都会发生这样的情况
（趋同演化的意思是，生物学上不同物种因为类似的环境因素及生态需求，
演化出类似的功能及外型，例如鲨鱼跟海豚）。
而就演化学上卷土重来的用进废退来看，
女性身材比较娇小、男性体能比较好，
应该也是社会结构逐渐产生分工以后的结果，
上面的论文提到男女墓葬品比例接近，
不过实际数字上还是男多女少（16：11），
如果继续深挖到更久远的遗骸记录，
可能反而证明人类是在石器时代逐渐有了性别分工也不一定。

TED是不是想钓马雅人

男女的文化和社会性对调的话，母猩猩和tomboy性格会变成女性的主流吧？

好

体能跟月经周期就是男女天生差异，会有分工可想而知

个体确实有差异不过有些分工到现代社会来说照理要减少的

现在有工具跟科技的补助,其实的确该减少

哺乳类基本上都有两性异形雄性体型大于雌性的情况，看一下黑猩猩也是有体型差异。