嗨 大家好 我是专门赚p币的小a
刚刚翻了我家书柜快三个小时(绝大部分时间在养马)
才找到不知道藏到哪去 解释法西斯主义的专著
刚刚看了一下版友的文章以及推文，
大致上都有将法西斯主义做出初步的介绍了。
但是我就是要赚p币，所以我还是要发嘻嘻。
法西斯主义如同大家所提到的，是一种威权式的极端民族(国家)主义。
这种风潮在第一次世界大战以后开始盛行(不过之前就有了)。
由于第一次世界大战开启了全面战争的序章，
除了军事人员，平民的生产力调动也成了国家必须调配的力量。
因此在第一次世界大战后，各国政府或多或少都有增加调控经济的尝试，
而法西斯正是在这个趋势下，诉诸以下几点：
1.反对共产主义，反对自由主义，反对启蒙思想。
2.恢复古罗马的荣光。
3.(借由革命)摆脱陈腐的法规，建立一个强大的国家。
每个人的生命只是过渡的，它随时可以为了国家而牺牲。
只有国家，会随着这些牺牲成长茁壮，永垂不朽。
在推文中，许多版友认为法西斯主义其实就只是另外一面的共产主义。
我认为这一点可能先从这两个主义的发根背景比较好谈。
首先，法西斯主义的哲学理论根源其实是与共产主义完全相反的。
法西斯主义崛起的原因便是反对在119世纪直至第一次世界大战前盛行的启蒙思想，
又或者是说依据启蒙思想中的自由、理性建构而成的进步史观。
法西斯主义并不认为人拥有无可侵犯的人权之类的，
因为这些权利都是根基于国家。如果没有一个强的国家，何来这些东西？
所以从启蒙运动而来的平等人权民主等等论述，法西斯主义都不屑一谈。
法西斯主义强调的是比理性更高一层的感性冲动，
他们比起强调自由与理性的康德/黑格尔，
更加热爱强调美学与生命能量的尼采/海德格/柏格森。
他们在政治上也追求美学上的发展，例如克里斯马或是强力的宣传。
我相信凡是看过yt上希特勒的演讲的版友，
其实会发现ㄟ干他讲的很有煽动性ㄟ
然后纳粹的广播与广告其实也是挺有吸引力的
这也是为啥当时德国很多人就被说服了，而去支持纳粹思想。
总归一句就是：
理性不会让国家渐渐变得更加进步，只有元首会。因为元首永远是对的。
与之对比，共产主义的哲学理论根原则是彻彻底底的启蒙思想，
马克思用以架构共产理论的正是德国观念论的集大成者：黑格尔。
我没打算在这边认真谈黑格尔，因为我相信我跟你们都不想听= =
最简单的说法就是由【肯定-否定-否定的否定】这条路走下去，
我们的历史会随着理性逐渐的进步，直到最后的合。
然后随着皇帝的狗aka黑格尔死后，他的哲学分成了青年黑格尔派及老黑格尔派，
前者继承了他年轻时的革命精神，相信要不断挑战现有体制，
后者继承了他老年时当狗在舔德皇的保守精神，相信现在已经够好了。
黑格尔基本上被归类为青年黑格尔派，
他认为资本主义就是这段正反合的其中一步，而它也会死在自己的脚下，
而黑格尔历史哲学中，最后的合【共产主义】于是登场。
共产主义的论述主架构立基于进步主义之上，
共产主义支持人权(但是不包含被资本主义所腐化的财产权)。
只要我们愿意发扬我们的理性，最后便能逃离资本主义的异化，
到达从来没有人抵达过的最后一站：共产。
如果要一句话统合大概就是：
历史是随着理性不断演进的，而它的最后一步便是共产主义。
全世界劳动者，联合起来！
阿不过说完了理论上的差异：
法西斯主义反对启蒙思想，而共产主义同意启蒙思想。
你还是可以在实务上看到两者交织的部分。
例如政治美学化，共产主义也在实务上试着建立克里斯马，
或是说进步史观，法西斯主义最后也跟科学主义结盟，
以科学主义作为论述支持种族清洗计画。
所以即使理论上听起来很棒，实务上并不一定会如此美好。
大概跟各位看到招募广告跟实际去工作时一样= =
说个跟法西斯主义与共产主义有关小故事当结尾好了。
上面有些名词概念就是源自于他。
从前，德国有一位犹太思想家。
他很聪明，在那个时代他的才智堪称第一，
但是大家都不想跟他当朋友。
在众多左派青年中，他看起来就像是个老古板；他们远离了他。
但在保守的学术体系中，他就像是个激进的疯子；他们踢走了他。
即便如此，他仍展现出他傲人的才气，让大家都敬他三分。
但是没有地方可以接纳他。
他如同许多左派的学子一样，相信遥远东方建立起的共产政权。
他相信共产主义落实的那天，人们不会再如此势利，
而也不会出现排斥某个特定种族族群的声音。
他一直相信着，当大家准备逃亡时他仍持续祈祷。
直到【德苏互不侵犯条约】签立的那天，
他才醒悟到苏联的共产主义，最后也屈服于现实利益之下。
他准备离开欧洲，但是他要跑已经来不及了。
在西法交界之处，他听到了关闭边界的命令。
他将手上剩下的手稿寄给鄂兰，关上了自己的门。
第二天当边境官决定重新开放，逃难队重新启程时，
他已在这个美丽的海边小镇长眠。
班雅明总算找到了家。
穴穴大家

长姿势

认真给推

认真说 把希特勒演讲的德意志代换一下 几乎没人能免疫

如果看完我的奋斗，老实说真的想不到最后会变成这种样子，原来当民主吸收了共产的优点（大外宣）后，会成为这种史无前例的极端政权

推推

独裁的问题就是如此,你无法保证会找到一个英明的领袖而就算找到了英明的领袖,他也可能会因为各种原因劣化痴呆

推 仔细啊==

没有纠错机制的制度,最后必然走向灭亡

中共的年轻一代也很矛盾 一边接受着法西斯式观念 一边享受着资本带来的利益 然后嘴上不断抨击资本注意与法西斯现在的中共根本就是法西斯+共产+资本的融合怪

社会主义者认为资本帝国会催生使其瓦解的巨大动力 但没想到这个动力带来的不是英特纳雄耐尔 而是法西斯帝国

认真文，推

中共现在除了名字以外根本也没有任何共产的影子吧？苏联在我的看法也只是披着共产主义的皮进行夺权，尽管他们事后有尝试实施共产主义让自己的实贴近名，但是失败后就抛弃共产主义了

共产党和纳粹党都并非一开始就独裁这些民主转独裁的国家有几个共通点:卖弄激烈民族主义与亡国感配合新潮思想作为信条强大的宣传与煽动力打压反对言论还有就是人气超旺的“教主”

那不叫并非一开始就独裁，而是没有取得政权而已。实际上主张要实施共产主义就必定独裁，不然根本没有手段可以推行相关政策。

中国共产党集权化成功 反右运动功不可没简单说就是把反对的声音 通通打成新潮思想的另一端这部份和美国麦卡锡主义本质也是一样的然后再把这些被党归为右派的人肃清说你是XXX 再名正言顺把你打趴在地从古至今 228 共产 到现在都是如此

海耶克 迈向奴役之路

至于中国，现在要“共同富裕”啦～ 喜乐见闻乐观其成，相信又能在共产主义的历史上刻划出一道令人感动的里程碑。

这篇正确 其实二战的时候邱吉尔英国也是一个非常法西斯的政权 只是在某些利益上他刚好站在了德国的对立面

推，顺便问一下你是看哪一本书当资料呀

推推

基本上任何国家在进入战争体制状态时，你要拿法西斯的条件来列比当然都算啊，美国也把日裔公民丢进集中营过，下一个说不定也快了。

还在中国不共产呵呵

给推

看不懂 还是给推

中国=法西斯的宣传+共产党的核心+资本主义的社会法西斯主义反对启蒙思想 可以说是浪漫主义的一部分吗？虽然我知道民族主义就是浪漫主义下的产物

这篇文章值541p币

阿叶德还是在911被干掉的噢

法西斯不就是军国主义吗

推

推

现在的中国就很强调民族主义，再加上独裁专制，所以看起来就很像法西斯，虽然他们整天指控别人法西斯

雅明QQ要分这些思想还是要了解背后发展脉络啦，如果只是像国高中课本条列式的列举特色，最后就会陷入那所谓的左右极端最后殊途同归的结论，但它们其实只是在简化下看起来可能像而已，实质上依然不同