其实观察下来
教会其实不嗜杀,只是不容异音
基本上被教会力量送上火刑架还真没有无辜的,上去的人基本就没有哭着喊冤枉的
教会基本对异端都是派出一堆神父修女对你疲劳轰炸,一劝再劝
只要愿意公开认错悔改、放弃自己独思想主张
就可以被赦免无罪开释
被烧死的就是嘴硬到最后一刻都还“要烧就烧,这身子可以死,但别想我放弃思想”,像是
胡斯和被加尔文烧死那位
至于没干嘛就上火刑架的
很多都是莫名其妙被仇家甚至邻居带风向黑你是巫师魔女
然后等到贵族和教会来处理时
民怨早就形成“烧死这个恶魔”的大火
贵族和地方教会审判庭要不顺应民意还真的不行,不然就是打自己脸
不过要说宗教审判庭,其实就跟教权一样
早就被世俗君主入侵甚至掌握
13、14世纪时法国就敢公然强奸教廷、屠杀圣殿骑士团了
主要还是扮演宗教卫道人士可以让王权不被怀疑,还可以打压贵族
后来的宗教改革,不但是宗教,也是各国反抗罗马=教皇的二合一体系
早期讲一个神圣罗马帝国人是“日耳曼人”跟骂人是差不多的
但是为了摆脱罗马的控制
“新教日耳曼人”就被发明出来了
要说教会阻碍科学
实际也跟政治权力有关
真实状况是以宗教为名的整个泛保守派在阻碍以免影响他们的统治权
后来在宗教改革完之后
基督教会反而能重新自由的进行宗教事业
不然之前平信徒连自己读圣经的权力都没有
知识完全被上层垄断
政教分离其实才是真正保护教会不要被政治缠上
当初罗马帝国后期政教合一的结果就是
“教会成了罗马皇帝的妻子”
让政治为传教服务的梦想落空,反而是教会必须为君王服务
作者:
nisioisin (nemurubaka)
2021-08-30 16:03:00不放弃自己的思想主张就被烧还叫没有无辜?
作者:
nahsnib (æ‚Ÿ)
2021-08-30 16:11:00你对无辜的定义是不是跟大家定义的不太一样啊
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2021-08-30 16:13:00那年代背景当然不无辜啊== 不就大清律例那套用现代背景去看以前的不就通通都无辜 是还要讨论啥
作者:
swatseal (babuya)
2021-08-30 16:15:00现代价值观去看 以前没一个时代能活了
作者:
nahsnib (æ‚Ÿ)
2021-08-30 16:23:00谁说的,现在的角度去看佛陀一样很神,愿意放弃王族身分提出苦行对觉悟没有帮助等概念,虽然后续的佛教又被(ry
作者:
pinqooo (东条家的二里头)
2021-08-30 16:28:00"一堆女巫案是根本没证据然后只凭众口铄金就办案"
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2021-08-30 18:13:00你怎么会拿文革来举例 文革会平反是因为路线改变不是因为无辜不无辜
作者:
dinosd2 (...)
2021-08-30 18:39:00原来是时空背景不同之术,所以当年被架上去的人都是有罪?
不然用现代标准谴责500年前法律合理吗?依那个时代,公开叛离信仰真的是有罪不是无辜被害啊