猫耳朵是面粉制品包含在面食是合理的
但题目并没明确说要"非面食"
完整题目是"面非面"而不是"非面"
所以不是只考虑非面也要思考第一个面的涵义.
我认为猫耳朵算是面食但也符合"面非面"
这算是国高中的一字多义考题
大"都"市人口"都"很多 两个都的意思也不同
面非面解题就要拆字 "面" 非 "面"
从小当家 阿飞等人的解答方式
第一个面用"面条型状"解题
第二个面用"面粉制品"解题
所以面非面 答-> "面条形状"非"面粉制品"
而小单则和其他人相反
第一个面用"面粉制品"解题
第二个面用"面条形状"解题
所以做出猫耳朵来应题 "面粉制品"非"面条形状"
这题目就是考官自由心证的程度太高
两个面意思可以随考官想法去变化定义

就没背景又不会嘴回去，只好下去

照这个逻辑东河马做个面包也能通

包子吧

小馒头

小单就老实人不会嘴回去 只能败在两个伶牙俐齿的8+9手上

面在古代称作汤饼

不是吧 公布考题的时候是“面” “非面”两个分开的 已经说明的很清楚了

楼上 分不分开没关系啊 就只写这些字 又没明说

7楼 你的解读是面条 非面粉… 但题目又没说清楚

面条只是面的一部分 退100步说题目不明确 依然是格局最小的

唐以前把面粉制品称为饼 宋开始把条状的面粉制品称为面

另外就算是在现代 要说猫耳朵符合"非面"也是会被问号怎么刷? 小单的定义是面=长条食物 这标准超蠢要监考官用?非面=非长条 <=> 长条=面 这是小单的定义没有特定定义 吃的人认为是面就行 包含形状口感味道..等只有小单"只"侷限在形状

你下午不是说是口感吗什么时候又包含形状了

口感是其中一部分阿 面料理本身就是大范围 要素很多而且下午是说"我"的定义 我认为珍奶肉丸都算阿自由心证在哪啦XDD 就问你敢和人说"猫耳朵不是面"吗?不能阿 看看素肉的改良历史 本质才是"非"的关键用"肉非肉"想想吧 贡丸能算"非肉"吗 餐厅端出来怕不是被打死第一个"面"->面料理 第二个面->组成本质你对调后小单有符合第二项吗?? 猫耳朵不是面料理?????然后你只是想嘴人去暴力对调 举一个符合对调后的料理来看看

这篇说的没错阿，单就国文层面，题目就是没说清楚今天若是国文考题就是2种解释都行大考出题目最忌讳的就是这种明显题意不清的

猫耳朵也不是他发明的，拿来考试怎么样都太弱了吧

印象中题目没有要求做独创料理吧?