我想表达的想法
同串前两篇文章底下 大概都讲完了
对于小单败北的剧情安排 我倒没反对的意思
他不相信自己的料理 甚至 被小韩嘴说没创意 就惊慌失措
我想小单的极限 的确就到这里了
同样情况下 小当家可以 自豪的 评比自己的料理满分
作为一个厨师 学习技艺 毫无疑问是刻苦 困难的
也许比起小当家只是脑筋急转弯 临时想出的创意料理(好不好吃没 时间证明)
小单学习 猫耳朵 体力上的修行 艰难的更多(一道有历史的食谱)
作一道菜 弄到单拇指倒立 这绝对不是儿戏
小当家能诚实的面对自己历练的过程 即便自评满分 也是相当不要脸(称赞)
与此相对 小单只是小韩 随口嘴几句 创意就 无法反应 就资质上 小单的确不如小当家
以上就是我认为小单的败因
(无法相信自己经历跟所学的一切 轻而易举就放弃抵抗了)
而在料理竞技层面上
我认为小单真的是无辜 吃了闷亏
"面 非面" 是特级厨师篇章 一个让观众津津乐道的话题
因为他这并不只有 材料非面粉 这单一选项
尤其 初试 阿飞的国士无双 用 文不对题的 "绝代佳人" 通关
意味着著 题目解释的空间是很大的
如果 面非面 一定是 面条 非面粉 这单一选项
那我是否能用同样逻辑咬死 阿飞的 "绝代佳人"
因为主题是国士无双 在阿飞承认料理是绝代佳人时 基本上就等同自爆了
但实际结果 却是阿飞过关了
除开小单的确精神素质 相较于 小当家/阿飞来的差
在猫耳朵的评价上 我不得不帮小单喊冤
严格来说 创意也只是 评分料理的其中一个面向
但这里 参赛者却用 因为小单用了面粉 所以没有试吃的必要将其剃除
在赛至上 这个是合理的
(联合起来耍阴)
但后段雷花 的讲评
我就觉得很瞎掰
雷花连吃都没吃就砲的巴拉响 说行为没带恶意 我是不相信的
就好像
玩团康游戏(扑克牌\麻将\大逃杀\狼人杀之类)
试想 如果一进场 所有人都针对着你
连起步都达不到 就面对淘汰(失败)
就算什么? 到底是 游戏上的技艺不精
还是说 压根只是与游戏无关的互动恶意
反正一进场 大家就集中砲火票掉你
这还是游戏吗??
我认同机制上的不合理 也是游戏过程之一
但要说该名玩家很烂 恐怕是恶意中伤 因为他连正常表现的机会都没有
而就小单的情况 没人愿意用料理的角度(吃)去评比 而是直接只用制度
把小单票决掉 我认同这样的行为 因为这是比赛
但这绝对不是厨艺对垒 这只是种恶劣的交际互动 0.0

国士无双是抽象概念 很有拗的空间 但面非面就不一样了如果猫耳朵能过 那贝壳面蝴蝶面那种不就通通合格 那也太没难度

你端猫耳朵出来本来就是死到不能再死雷花在上面看他揉面团的表情一定很欢乐

小当家端出来的猫耳朵就会过了啦

绝代佳人能说是跟国士无双一体的 猫耳朵就真的还是面食雷花嘴的也很绝 以为改个形状就叫非面 也太小看这个测验了

今天端出猫耳面的人换成小当家结局又会不一样了

这题目本来就是要你发挥创意的 结果你直接说这是你去某个地方学来了

"面食"的定义为什么会有争议.. 这是常识问题了

考官不一样 你能嘴回去就行 问题是大部分就跟你不一样

面(材料)非面(外观) 如果用分子料理的形式表现也不是说不行啊猫耳朵就算了他还敢说这是当地有名的小吃 输在智商

面非面用猫耳朵当然不行，面粉只能改个形式就叫非面，那我今天用通心粉是否也能叫面非面呢？至于绝代佳人的问题更简单，他本质还是在描写国士无双，文学上除了通过直接描写外，比如诗经就不正面描述女子美丽，而是通过手 牙齿 额头，让你想像一个女子有如此的特征，容貌应该多美啊，国士无双同理，佳人越美丽，则国士越无双

开放式考试本来就很主观 我倒觉得如果用面粉做成吃起来不完全像面的东西也行但猫耳朵加上小单自己完全没辩解大概他就是单纯改变形状的面不过会让人以为是面料理 吃下去才会惊呼不是面的 外型像面 材料不是 逻辑上比较切题

看了很多讨论才想到面非面的解释应该是客人以为是吃面，然后发现不是面而不是客人一看就不是面，吃下去结果是面（食）疴 就是楼上推文讲的哈哈

https://i.imgur.com/59qllbt.jpg很明显的打从一开始评分时雷花干妈已经把其中一个人给踢除了