※ 引述《messi5566 (虹粉)》之铭言：
: 推 teddy12114: 台湾又不像欧美那么病态 就算真的看过又怎么样吗 08/02 05:15
: → teddy12114: 又不像ㄇㄩ真的做过 或公开散布 单单只是可能看过而已 08/02 05:16
: → teddy12114: 也要被烧也太莫名其妙 08/02 05:16
泰迪哥此言差矣
对于儿童性剥削问题，台湾的容忍度并没有较欧美低。
而儿童色情影片会本身就是对儿童进行性剥削所取得的产品。
儿童色情影片并不是像梅杜莎的魔眼那样见者必死，
但前篇 戴米欧 留言的文字叙述反映出来的是“我觉得这种影片也还好啊”的态度
到目前为止，我也没印象台湾有过“不反对儿童性剥削”的道德风气
别说只是“可能看过”，你光是“不反对儿童色情影片”被烧都不是莫名其妙的事情
“不挞伐儿童色情影片”才是莫名其妙的事情。
这些人都该一个一个抓出来用角卷钻头捅死

co

WATAME才不要

大家忘了台湾是犯罪天堂 连有高度嫌疑的ㄇㄩ看来都不会有事更何况只是嘴吧说说的

这种逃避举证责任惯用的双重否定语句，读起来真别扭好好的正面陈述太虚弱，只好否定的否定

“反对儿童色情影片”是理所当然的事,但二次元三次元要分开

这件事告诉我们社群媒体上讲什么话都查的到 想聊这种话题请你们自己私讯不要秀在外面

网络世代常常无法分清楚虚拟和现实的分界，以为在自己的私人网络空间就代表拥有绝对的隐私，而忽略的网络的特性...

台湾以前有反雏妓的社运唷 大众是在意这个议题的 可以去查华西街大游行

雏妓以前曾经是非常热门的议题啊。后来热度低是因为那次过后就真的少了吧？

因为他们提的那部太经典而且流传很久所以对某些人而言会落入拿来玩哏也无所谓的区域吧

嗯 希望事主不要因为热度低所以就当随便 真的母汤

前篇推文不是才有一个新闻google云端硬盘放萝片不起诉的 只要不是使用p2p这种同时分享的软件单单持有本来就不违法啊

PUSH 法盲可怜

就算不一定有事，被烧被反感也一点都不奇怪。

根据我遥远的记忆，罚锾不用起诉就可以执行，罚金比较麻烦。所以第一次被抓到不起诉也会受罚（？

看到罚金代表要留前科了，那里只是比较麻烦

连"不挞伐"都要抓出来捅死 我只能说 不要把自己越做越小

我是想问teddy举的那个案例，是不是跟据39条，就算不起诉，不代表没违法吧

我是真的看不懂，现在是想玩有罪推定的失智列车?

老实说我觉得挞伐、不表态、支持完全是个人价值观选择的问题

无罪推定是刑法上的事，而现在是针对道德上的谴责个人价值选择，但既然在网络上公开讲，就要有受他人评论的心理准备

以最近暴雪的事情为例。暴雪也还没被判刑啊，但依诉讼的单位，规模，跨越的时间，过往的征兆和发声员工的规模，你不难发现大家都倾向于认定有罪无罪推定是刑法上的必要，但在道德审判上只是个很好的思想准则。人本就无法得知事情全貌，剩下的就只是程度上的选择

暴雪那个死人是事实就脱不了身，还有过往纪录太臭我也只酸它过往的纪录，其他性别争议我是没提唷

拍片者未成年=犯罪纪录。就像电影里的杀人情节大家都会看，但你不会想看isis处刑影片的

自己觉得没事的只要没伤害人我勉强闭一只眼当没看到别人觉得恶心觉得反对的也要管到我的情绪上就夸张了支持绘师就算了 护航到要踩在人头上实在无法理解

所以才会有人说:我不要不起诉,我要无罪判决 0.o

4-7 4-12 4-13

你打算怎么一个一个抓出来捅死= =

三次元萝就是连讨论都不行，有人居然不懂，不可思议

态度问题那更难讨论了

所以动不动就要把人捅死的言论就可以?楼主你别改文啊!!真了不起,不合你意的就要被捅死"我不挞伐儿童色情影片",楼主你快来捅死我标准"如果你不XX,那你就该被OO"的言论,什么玩意儿...