Re: [板务] 4-1认定 推特文和任何人不自带ACG点

楼主: w538122 (阿蓋)   2021-07-09 01:19:32
前提:只逛西恰、没追任何VT
讲讲圈外人的想法
以下术语可能有不精确之处还请指教
VT跟YT本来就是一样的东西、只是套了二次元的皮
↑如果同意这一点
直播内容没有ACG点的直播=VT模型在动
你们懂吗?
这是什么VT模型耐久直播吗= =
你今天换新装好歹有些新图
其他没有ACG内容的在不看VT的人眼里都是同样的东西
只是建模在动
对你们可能是他做了A B C D四件事
对我而言 立绘 立绘 立绘 立绘
这样解释你们懂吗?
VT间的贴贴=模型+模型
如果有二创图当然safe
其他?
作者: chen31502 (风华神乐)   2021-07-09 01:21:00
模型在动还不算acg点喔?
作者: shinobunodok (R-Hong)   2021-07-09 01:21:00
你说的那个皮 或者模型 现在在这里就是被认定是ACG点 所以无论这个实况主干嘛 哪怕是刚睡醒 都有点
作者: ymib (网络小白)   2021-07-09 01:21:00
电影文就没见你来说嘴在西洽看真人电影是会比较爽?
作者: smes95303 (罗吉奇希斯)   2021-07-09 01:22:00
现在就是有二次元=有点
作者: chen31502 (风华神乐)   2021-07-09 01:22:00
凉宫无尽的八月还不是一样的东西
作者: melvin8052 (abyss_taco)   2021-07-09 01:22:00
蛤 会动的模型不是acg 你还好吗?
作者: an94mod0 (an94mod0)   2021-07-09 01:22:00
‘动画跟日剧本来就是一样的东西、只是套了二次元的皮’你同意这点吗?
作者: brianoj (马可先生)   2021-07-09 01:23:00
如果你觉得会动的画是ACG 初音也是ACG那为什么live2D跟3D模型不是ACG??
作者: yomo2 (跑吧!!!)   2021-07-09 01:24:00
光模型就有acg点了。会动的模型有点到爆表好吗
作者: a123444556 (岚)   2021-07-09 01:24:00
你的问题就是动画跟真人电影的差别 end
作者: melvin8052 (abyss_taco)   2021-07-09 01:24:00
你干脆文章精简一点 我没看的东西不算acg好了
作者: jared16458 (AHaHaHA)   2021-07-09 01:25:00
钢弹电影不就是会动的模型吗
作者: reader2714 (无毁的湖光)   2021-07-09 01:25:00
这篇实在太弱了 你先爬文吧
作者: buke (一坪的海岸线)   2021-07-09 01:26:00
就算模型不会动也是acg吧
作者: yomo2 (跑吧!!!)   2021-07-09 01:27:00
这篇实在太弱了
作者: shinobunodok (R-Hong)   2021-07-09 01:28:00
不过如果我的模型会自己动 我可能是要去妈佛板就是
作者: webermist (岚湘)   2021-07-09 01:28:00
如果vt吃炸鸡没有acg点 那一张动漫角色吃炸鸡的图有没有acg点?
作者: brianoj (马可先生)   2021-07-09 01:29:00
动漫角色(奶子)吃炸鸡的图可不可以发 当然可以
作者: Srwx (Srwx)   2021-07-09 01:29:00
"XX作品只是OO作品套上二次元的皮" 开放照样造句
作者: ping1777 (Yrolg)   2021-07-09 01:29:00
天堂只是魔戒套上二次元的皮
作者: shinobunodok (R-Hong)   2021-07-09 01:30:00
魔戒:我本来就小说
作者: ping1777 (Yrolg)   2021-07-09 01:30:00
好像怪怪的==
作者: brianoj (马可先生)   2021-07-09 01:30:00
动画如果是图自己在讲话就是ACG 但其实是后面的人在讲话
作者: aa091811004 (falaw)   2021-07-09 01:31:00
初音只是(X
作者: THEKYLE (CK)   2021-07-09 01:32:00
楼上决斗!
作者: roger2623900 (whitecrow)   2021-07-09 01:35:00
供三小 布袋戏也是模型在动啊
作者: brianoj (马可先生)   2021-07-09 01:35:00
可能东篱不够红吧 可悲
作者: aa091811004 (falaw)   2021-07-09 01:36:00
怎么说呢,这个类似的场面我好像看过好几次
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟噜都大都督)   2021-07-09 01:37:00
你只是同样的灵魂能量套上肉体这个包袱 这你同不同意? 人类也就只是有形状会思考的能量团而已
作者: Creeperforev (苦力怕怕)   2021-07-09 01:38:00
西洽是个有张图加几句话就算有点的自由论坛欧
作者: eo8h1 (LDK)   2021-07-09 01:38:00
根本不用动漫角色 我画一只猫在吃炸鸡的图也有点
作者: AkikaCat (阿喵)   2021-07-09 01:39:00
模型当然是ACG啊,你当这里不能发模型文?甚至只要造型符合动漫风且别上车,你想发情趣娃娃都没问题
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟噜都大都督)   2021-07-09 01:40:00
在我看来人与人的连结或者争吵等等都是天地运转的一环 对我而言 道 道 道 道 这样解释你懂吗?
作者: roger2623900 (whitecrow)   2021-07-09 01:40:00
动画广义来说就是会动的图 你这样否定动画算ACG了
作者: farseer7 (FS)   2021-07-09 01:40:00
云到爆
作者: Benson765421 (枫币的超越者)   2021-07-09 01:42:00
就是因为这个论点所以vt才有acg点
作者: kuan870704 (kuan)   2021-07-09 01:44:00
好废
作者: Rocksolid (~硬梆梆~)   2021-07-09 01:44:00
这位大哥,你知道你在说什么吗? XDD
作者: aa091811004 (falaw)   2021-07-09 01:45:00
每次看到这种反对方试图提出各种论点来掐住自己脖子的文章就觉得很有趣
作者: k960608 (雾羽‧浪沙)   2021-07-09 01:46:00
圈外人看起来就是这样啊 嘴他云的是怎样W
作者: kingo2327 (NakedGenius)   2021-07-09 01:46:00
真的不用勉强
作者: shortoneal (不告诉你咧)   2021-07-09 01:46:00
你是第655345984123尝试挑战ACG点解释的玩家
作者: k960608 (雾羽‧浪沙)   2021-07-09 01:47:00
你可能看起来是模型 但是这板很多人可以用各种有洽点的东西解释他 就这样囉
作者: aa091811004 (falaw)   2021-07-09 01:47:00
云啊,他的这个论点可以直接打死不少acg
作者: chen31502 (风华神乐)   2021-07-09 01:48:00
所以他帮忙证明vt有acg点 因为模型是acg
作者: Srwx (Srwx)   2021-07-09 01:49:00
就算退一万步说是模型 也还是有点啊
作者: chen31502 (风华神乐)   2021-07-09 01:49:00
连圈外人都能认证vt有acg点 谢谢
作者: kevin1003 (kevin1003)   2021-07-09 01:49:00
画图 让她动 帮他找配音 然后开实况
作者: sondbe (Mikuchika)   2021-07-09 01:49:00
你是第655345984123尝试挑战ACG点解释的玩家 +1
作者: brianoj (马可先生)   2021-07-09 01:49:00
比起模型 楼上有一个问郭靖的 更前面还一个讨论成昆的这种的我更想问ACG点在哪了
作者: shortoneal (不告诉你咧)   2021-07-09 01:50:00
神雕有动画化啦,哈哈哈
作者: k960608 (雾羽‧浪沙)   2021-07-09 01:50:00
讨论失去点 原来是哲学问题
作者: shortoneal (不告诉你咧)   2021-07-09 01:51:00
欸不对,有金庸群侠传这个游戏,感觉金庸全safe喔?
作者: chen31502 (风华神乐)   2021-07-09 01:51:00
不然哩
作者: roger2623900 (whitecrow)   2021-07-09 01:51:00
在西洽连一张图都是ACG点了 一个会动的图还有配音怎么可能不算
作者: chen31502 (风华神乐)   2021-07-09 01:52:00
金庸讨论到先在 有只限神雕?
作者: Yohachan (ヨハ酱)   2021-07-09 01:52:00
逻辑烂成这样真的不是反串?
作者: shortoneal (不告诉你咧)   2021-07-09 01:53:00
金庸一直都马有在讨论,至少我印象就常看到
作者: aa091811004 (falaw)   2021-07-09 01:54:00
可能是夜深了,想帮助像我这种睡不着的人可以笑一下,然后好好休息
作者: LIONDOGs (LIONDOG)   2021-07-09 01:59:00
你都说立绘了,还问ACG点?
作者: Tr3vyy   2021-07-09 02:00:00
可是模型有acg点
作者: lovemost (螃蟹)   2021-07-09 02:02:00
不懂,你自己懂吗?你干脆说漫画没在看的第一本第二本第
作者: kevin79416 (mimizu)   2021-07-09 02:02:00
语无伦次,我只知道你不想看见你讨厌的东西,毫无逻辑
作者: webberfun (烧掉灵魂的人)   2021-07-09 02:04:00
你的逻辑小时候被狗咬走了吗 现在坐时光机回去拿还来得及喔
作者: sondbe (Mikuchika)   2021-07-09 02:06:00
三国志有动画&游戏 这样三国的每个人物都有acg 没洗板而已
作者: cknas (A.S)   2021-07-09 02:08:00
我懂原po你的感受,但在这里……
作者: Strasburg (我很低调)   2021-07-09 02:08:00
VT类比相同的东西是直播妹吧 是直播妹套皮才对拿直播妹玩游戏玩团康对比比较合理
作者: bakedgrass (蒙古烤小草)   2021-07-09 02:24:00
只逛希洽,从来不看VT,但看来看去还是觉得VT没问题我也觉得VT的数量多到不能跟三国或真人电影比,但这就是风潮阿。风潮就是这样为什么要阻止他
作者: s210125 (coconut)   2021-07-09 02:25:00
谢谢这篇让vt 更有点了中文小说在外国人眼里就是一堆没意义的符号 还要印那么多本 还卖2、300块 这就是你的逻辑吗?
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2021-07-09 02:30:00
我看完这篇不知道你到底赞同与否 请你别举例直接讲
作者: sondbe (Mikuchika)   2021-07-09 02:32:00
鬼灭顶多就上映时期Po 一下,下档就消失 这是重点中的重点bakedgrass 事实上就是上面几篇说了"过量" "没有尽头"您说的风潮 也是有sars 跟 武汉肺炎 规模跟持续的分别
作者: jared16458 (AHaHaHA)   2021-07-09 02:35:00
那你觉得多少是适量
作者: shortoneal (不告诉你咧)   2021-07-09 02:36:00
不觉得持续是什么问题耶,不是有人算过也就10%
作者: sondbe (Mikuchika)   2021-07-09 02:37:00
适量是假议题 没有武汉肺炎 sars就是最久最严重的囉
作者: bakedgrass (蒙古烤小草)   2021-07-09 02:37:00
我也同意VT的风潮是过去所有ACG现象远不能相比的,但长久的风潮也是风潮。如果要限制的话让我感觉自己像是当初怀念小农生活而阻挡工业化的人...
作者: sondbe (Mikuchika)   2021-07-09 02:38:00
是比较出来的 持续下去以后的人完全不知道以前捷运不用戴
作者: jared16458 (AHaHaHA)   2021-07-09 02:38:00
你没有一个适量,那你过量是怎么来的还是又是“我觉得过量”
作者: sondbe (Mikuchika)   2021-07-09 02:40:00
口罩啊 我觉得您说的持续下去看他自然发展 我非常认同几年下来 这肺炎最多也只是要戴口罩 其他没怎么影响
作者: windletterz (windletterzz)   2021-07-09 02:41:00
模型回Model专板啦(?
作者: sondbe (Mikuchika)   2021-07-09 02:42:00
所以是假议题 没有人可以定义过量 但不代表就不能三级警戒
作者: shlolicon (超高校级的萝莉控)   2021-07-09 02:43:00
唉 原PO你怎么跟他们说都没用的啦 他们就是会拿VT有ACG点来死缠烂打无限上纲
作者: sondbe (Mikuchika)   2021-07-09 02:43:00
例如某川就认为 "怎样严重难道你说了算?
作者: knok (诺克)   2021-07-09 02:44:00
这篇让我穿越回九个月前的西洽…
作者: sondbe (Mikuchika)   2021-07-09 02:44:00
然后如您所见某川可以不作为 一切生活照样日常 (然而ry
作者: jared16458 (AHaHaHA)   2021-07-09 02:45:00
那你还是要订一个三级标准啊?这标准不就是适量?
作者: qwer338859 (温莎公爵)   2021-07-09 02:45:00
原PO的逻辑就是初音穿同一套衣服做ABCD四件事都是模型在动吧= =
作者: sondbe (Mikuchika)   2021-07-09 02:46:00
事实上就是 超越过往数量&规模的人"感冒"了 啊
作者: shortoneal (不告诉你咧)   2021-07-09 02:46:00
没办法,现在就是看不到一个论证说VT没有ACG点,但是不会被推理到"其实OOO也没有ACG点"的
作者: sondbe (Mikuchika)   2021-07-09 02:48:00
现在是要学英国就群体免疫就好 还是要封城 三级 就看板主
作者: shortoneal (不告诉你咧)   2021-07-09 02:48:00
然后最后就是吵篇数,然后就会开始质疑怎样算多怎样算少,然后无限loop,几乎没啥新的
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2021-07-09 02:48:00
假议题的要不要把自己的的逻辑再顺一次,你这样要重头定义怎样是感冒喔现在这种根本镇魂曲一直来
作者: jared16458 (AHaHaHA)   2021-07-09 02:49:00
你就只是在说都丢给板主决定,其他人不用吵那么多吧
作者: shortoneal (不告诉你咧)   2021-07-09 02:50:00
而且感冒跟传染病是负面的词,其实你的论点就是先入为主了
作者: sondbe (Mikuchika)   2021-07-09 02:50:00
篇数是假议题 要看要怎么做 才是真的 看要如何因应
作者: sondbe (Mikuchika)   2021-07-09 02:52:00
我说的是流行 风潮 用疫情的流行来比喻本来就行之有年
作者: shortoneal (不告诉你咧)   2021-07-09 02:53:00
喔喔,所以原来你说很多人"感冒",是说很多人喜欢Vtub
作者: sondbe (Mikuchika)   2021-07-09 02:54:00
viral 指病毒式传播的 短片等 现在的爆红 你说viral贬义吗你看清楚 某川说的"感冒" 结果让规模数量的人"感冒"了我明明是陈述去年武汉肺炎在美国流行的疫情
作者: jared16458 (AHaHaHA)   2021-07-09 02:59:00
所以不就是都丢给板主决定就好
作者: shortoneal (不告诉你咧)   2021-07-09 03:00:00
好吧,经过你的解释,我get不到你的类比
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2021-07-09 03:00:00
好吧 那我们重头来定义感冒这种病症吧感染了这种病症的人 会对其他使用者造成某些影响我们观察到了哪些该病症发作后的情形 请陈述
作者: sondbe (Mikuchika)   2021-07-09 03:01:00
而且要怎么做也各有优缺点 事实证明以后就是常见的风潮了
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2021-07-09 03:01:00
然后我们也需要定义"一般使用者" 请开始陈述等都定义完成 再来考虑如何将他们跟一般使用者的交互影响至于要如何将他们隔离跟决定方法那是更之后的事
作者: k960608 (雾羽‧浪沙)   2021-07-09 03:05:00
目前没有任何疫情 请各国不要拒绝特定国家旅客
作者: sondbe (Mikuchika)   2021-07-09 03:05:00
是如何来定义"流行"这种"现象"吧VT就如同是时下流行的风潮啊
作者: redbat3 (天地有正气,杂然赋流形)   2021-07-09 03:05:00
洽版就是只能靠自律,太多洞可以钻了
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2021-07-09 03:06:00
现在根本就已经都是洞了 现实文都发多久了现在这种才是真的毫无意义 到时候也是一张图偷渡推特文
作者: sondbe (Mikuchika)   2021-07-09 03:07:00
我的推文是在回应bakedgrass说的现象级流行热潮
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2021-07-09 03:09:00
我也4在回上面redbat3啊 我的想法就是除了增加条文长度没必要啊要改也就变成一堆想发的偷渡而已 也是没差
作者: shirokase (氧化钢刺)   2021-07-09 03:10:00
个人知识与逻辑的不足,换来的就是你讲笑话给大家看www好啦,有笑有推啊,用你的文章改一下我看你那只统杀洨的,一直在板上出现搬水桶的梗,这更没ACG点的事,怎没看你吠过?
作者: erimow (Erimo)   2021-07-09 03:15:00
模型就是点。你这篇大概可以算今日最云
作者: redbat3 (天地有正气,杂然赋流形)   2021-07-09 03:23:00
楼上,用吠会让人上火,如果板上一堆统神文,我会更崩溃
作者: LoKingSer (鲁王蛇)   2021-07-09 03:48:00
模型没有ACG点?笑鼠www
作者: milkool   2021-07-09 06:29:00
好笑 给推
作者: windowsill (蓝冬海)   2021-07-09 07:27:00
这比喻真的是废到笑
作者: Recoverism (云中君)   2021-07-09 07:28:00
不好意思这样一竿子都会被您打翻
作者: wcp59478 (真是邪门)   2021-07-09 07:35:00
这告诉我们夜深了就乖乖去睡觉 不要想太多有的没的
作者: kirbycopy (铁面骑士)   2021-07-09 07:35:00
天竺鼠车车不就模型在动
作者: chuckni (SHOUGUN)   2021-07-09 07:55:00
现在已经变得在用这串钓鱼了?
作者: jds2518 (只想做个闲人= =)   2021-07-09 08:24:00
真的是圈外人 C洽圈外
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2021-07-09 08:28:00
实在懒得再花时间跟像在钓鱼的人解释了
作者: pinqooo (东条家的二里头)   2021-07-09 08:42:00
可怜啊 难道立绘就不是ACG了? 你还是洗把脸好好重新想想自己讲了些什么莫名奇妙的话
作者: PunkGrass (庞克草)   2021-07-09 08:48:00
“模型”不就是点吗
作者: oasis404 (绿洲404)   2021-07-09 09:18:00
https://youtu.be/qW5utxWKhpM这个对你来说算有ACG点吗
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2021-07-09 09:23:00
推布袋戏是模型在动笑死
作者: oasis404 (绿洲404)   2021-07-09 09:32:00
模型不算ACG真的很好笑,一堆游戏都动捕
作者: qaz19wsx96 (xyz)   2021-07-09 09:33:00
前提就错啦。二次元的人在动当然就是acg。不然动画是带皮的真人电影吗
作者: prmotolprlin (prmotolprlinn)   2021-07-09 10:09:00
逻辑死亡 定义大师欸笑死
作者: dz01h (70好遥远)   2021-07-09 10:33:00
所以你是看不起3D动画还是看不起AVG游戏?
作者: frankinc (El Psy Congroo)   2021-07-09 12:14:00
宝石之国 beastar 模型在演戏 不是acg
作者: a1919979 (狐狸精婊子)   2021-07-09 12:16:00
动画也是模型在动啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com