Re: [新闻] 物化女性争议!漫威:更多投诉是物化男性

楼主: groundmon (JJ)   2021-07-07 11:32:48
※ 引述《ryohgi (青蛙钱包)》之铭言:
: 逆风回文
: 其实没有物化的世界才是好世界
: 当每个人都把彼此作为目的而非手段(工具)的时候
: 才能真正意义上的实现理想国
我的想法完全相反, 不是有没有物化, 或理不理想的问题
而是人原本就是物的一种, 根本没有物化的问题
: 在当今大部分人都有被当成工具利用的经验
: 譬如在职场上老板只把你当作公司运作的齿轮
: 若有疏漏就干你个狗血淋头
: 因为在他眼中重要的是公司的运作而非你这个人
: 倘若人能视彼此为目的
: 劳资双方就可成为更理想的关系
: 老板比起公司更尊重每个员工
: 以员工为目的的话
: 倘若不适任也会尽可能协助调任适合的岗位
: 而员工以老板为目的的话
: 就不会有打混摸鱼只求温饱
: 而会以老板为重尽忠职守
: 如此的关系真正意义上的实现了和睦的劳资关系
按照你的理想, 是大家都互相为对方着想
这根本就不是人类, 应该说连生物都不是
追求自身利益是动物的本能
理想的劳资关系, 应该要建立在开放自由的利益交换市场
老板想要人才, 就要给更好条件
员工想要好待遇, 就要能拿出更多贡献
自由市场才能有效找到双方利益的最佳平衡点
老板再怎么会协调岗位, 都比不上整个市场的运作
更能找到合适的人才和职位
: 我认为物化程度粗略可以分成三级
: 最严重的是性交易,仅仅将人视为发泄性欲的物件
: 次之是娱乐媒体,过分强调外在条件,演员模特也为了满足视听群众的追求不自然的体
: 态和外貌
: 其三就是一般职场,理由如前述
: 建立一个没有物化的社会
: 就须从严重程度最高的部分下手
: 按部就班直到每个人学会把人视为人,而非达成目的的手段
: 倘若人们不再以外观衡量演艺人员的价值
: 娱乐媒体也会在这个过程中逐渐放轻对演员外观上的重视
: 转而强调其他特长,诸如演技、表现手法等
: 如此便朝理想社会更进一步
不管是外观, 体力劳力, 办事能力, 各种人能提供的服务(包含性服务)
都是对他人有价值, 别人才愿意拿钱出来交换
我是不懂为什么出卖脑力劳力不算物化, 卖脸卖身就算物化
就是把这些服务当作物件, 供市场去衡量价值
才让能提供更好服务的人换到更多利益
而有更多资本的人能选择想要的服务
有需求就会有人愿意提供服务
因为观众想看俊男美女, 演员外观才能变卖点
观众想看, 却限制俊男美女的优势,
消费者需求没办法得到满足, 这哪里理想?
甚至也会伤害到提供服务者的权益
比如赛车女郎, 就有很多人认为外观就是她们的强项
为什么她们不能靠她们的强项赚钱
然后一定要用相对不擅长的能力去和别人竞争?
有想看外观的消费者, 也有想提供外观服务的人
不多加限制让市场选择更有多样性, 才是对大家都有利
不应该抹杀演艺人士的外观价值
:
作者: linzero (【林】)   2021-07-07 11:38:00
物不物化并不是对象本身是物的一种。而是思考者价值观的不同所导致的
作者: aa091811004 (falaw)   2021-07-07 11:39:00
我是觉得物化近几年好像逐渐有滥用的趋势
作者: as1234884 (Nyarlathotep)   2021-07-07 11:40:00
所以说SJW就我看来只是因为条件不足以换取更好的待遇而试图用其他方法来强制所有人平等而已,完全忽略现实社会经济运作
作者: StarlightG (星光少女)   2021-07-07 11:50:00
早就滥用很久快气死,常在想那些讲物化的是不是反串人本来就动物,植物本来就生物,国小自然就有教
作者: diabloque (夏虫不可语冰)   2021-07-07 11:58:00
所以sjw才会被有正常价值观的人讨厌啊砍头砍脚的平等哪里是平等为什么不搬个台子给矮的人站上去而是叫高的人把自己的头脚砍掉 去跟矮的一样矮
作者: pgame3 (G8goat)   2021-07-07 12:00:00
虽然都呛靠爸,但其实有爸不靠是智障,靠完后还是受人就是你的本事了
作者: oasis404 (绿洲404)   2021-07-07 12:11:00
我觉得凭自己本事爬上去的我都没啥意见外貌当然也是一个人的本钱,利用也没啥
作者: sharkshana   2021-07-07 13:49:00
完全同意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com