[闲聊] 法律系真的会学丘巴卡答辩法?

楼主: joe199277 (~卡摩君~)   2021-07-01 17:09:50
如题
前几天在水管上看到南方公园的一个片段
https://youtu.be/aV6NoNkDGsU
厨子chef老爹被告 凯子爸为其辩护
而唱片公司提告方律师使用了丘巴卡答辩法
律师上法庭就直对陪审团说
丘巴卡是个来自卡须克星球的武技族人
而为什么一个240公分高的武技人
会想住在恩多星球上
跟一群60公分高的伊娃族生活在一起?
这根本不合理(It does not make sense!)
不过更重要的是,你必须问自己
这跟我们的案子到底有什么关系
没有关系
看看我,我是一个在帮唱片公司辩护的律师
然而我现在在法庭上谈著丘巴卡
这合理吗? 根本不合理!
所以各位陪审团在审议黑奴解放宣言跟本案的关系时
一定要想想 这合理吗? 这当然不合理!
如果丘巴卡在恩多星上,你们就必须让我们无罪
答辩结束
当年台版翻译则把丘巴卡翻成康康
变成伊利安星球答辩法
https://youtu.be/AIrpMDDldc0
这段不管中文跟英文都蛮好笑的
律师一脸正经的说根本没相关的干话
更妙的是答辩还真的成功了
水管下面不少英文留言说律师
法律系学生真的在课堂上有学这段
是英美法系才会学吗?
大陆法系的法律系会学这个?
学这个用意为何?
西洽有法律系高手能讲解一下这个答辩法吗?
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2021-07-01 17:10:00
对陪审团制的也许有用 对法官自由心证制的应该没用
作者: AgoodRival (一个好对手)   2021-07-01 17:11:00
不会
作者: k960608 (雾羽‧浪沙)   2021-07-01 17:13:00
你可以学 但是最好别用
作者: www8787 (进击derLoser®)   2021-07-01 17:14:00
你可以看现实法庭的录影阿 法官会叫你闭嘴别乱扯
作者: zouelephant (毛象)   2021-07-01 17:15:00
我国没有陪审制度 后面的也不用讨论了
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2021-07-01 17:15:00
会喔 超好用的 你下次上法院可以用 真心推荐
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2021-07-01 17:18:00
台湾就不是用陪审制
作者: amsmsk (449)   2021-07-01 17:19:00
会被法官喷
作者: setetsfe (LYY)   2021-07-01 17:20:00
会啊,二年级必修
作者: dodomilk (豆豆奶)   2021-07-01 17:22:00
弱弱的问一下,台湾有没有现实法庭录影可以看?
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2021-07-01 17:23:00
为什么你会跳针到那边去 我看不懂
作者: dodomilk (豆豆奶)   2021-07-01 17:23:00
还有,法官宣判的时候会讲“尚难谓非无理由”之类的词吗
作者: messi5566 (没吸五六)   2021-07-01 17:25:00
法律系都会吧== 说没学应该不是东台政北
作者: dorae0903 (可可李)   2021-07-01 17:26:00
当年OJ辛普森就是这样逃过一劫的,才被选入课堂必读文本中
作者: zouelephant (毛象)   2021-07-01 17:26:00
东吴的英美法是必修 台大的不是但学商事法 损害赔偿法 宪法 一定会提到英美法就是
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2021-07-01 17:28:00
你这样鬼扯只会被检方电到飞天ww
作者: death840922 (馒头~)   2021-07-01 17:29:00
法官会问你这个本案事实有何关联?
作者: qaz223gy (亚阿相界)   2021-07-01 17:29:00
其实是当官必备的
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2021-07-01 17:30:00
等疫情过去可以去旁听 满好玩的
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2021-07-01 17:31:00
法官检察官大半辈子都泡在条文字句法理间,会认真觉得亚利安星球答辩法有用的人拜托不要诉讼缠身,上法庭你会死得很难看
作者: d0922030 (CAV药丸)   2021-07-01 17:33:00
辛普森案不是一直扯歧视黑人才成功逃过的吗==这段就是用这个当梗的
作者: kuramoto (暗黑爽健美茶)   2021-07-01 17:38:00
除非你可以证明你现在的话跟之后要陈述的东西有关,不过这招真的只有陪审制国家才有用,台湾这种法官、检察官、律师都正统法学体系出身的才不管你怎么鬼扯,只看你法条引用、承述论点服不符合法学通说而已
作者: zouelephant (毛象)   2021-07-01 17:39:00
少数说有机会可以啦 重点是要在解释空间内说得通
作者: probsk (红墨水)   2021-07-01 17:42:00
在PTT很好用
作者: john91018 (JoJoå°‡)   2021-07-01 17:48:00
会直接被异议,答辩与本案无关
作者: w3160828 (kk)   2021-07-01 18:00:00
以前有恐龙法官用伊利安答辩法结案…
作者: Barrel (桶子)   2021-07-01 18:10:00
最近两点不是都会上演这招吗 ==
作者: pdchen1218 (PDDASH)   2021-07-01 18:16:00
靠么这里这么多法律系ㄉ喔
作者: OreoCookie (奥利奥库奇)   2021-07-01 18:22:00
个人观察,最近一、二年西洽法律系人突然多很多
作者: r85270607 (DooMguy)   2021-07-01 18:22:00
你在供三小
作者: unserLicht (阿青)   2021-07-01 18:50:00
个人观察,法律系都满宅的,文组最宅的系
作者: j55888819 (下露颗‧抚耳摸湿)   2021-07-01 19:12:00
这就是台湾法律系的毕业生能当总统跟大官的秘诀
作者: bergson (skeleton)   2021-07-01 21:42:00
看不懂正常吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com