不爽不要玩 的其中一种解释是 停损
也可以解释成 避免沉没成本谬误
台湾人的平均寿命约80岁（男77，女84）
如果一个人今年30岁 预期余命50年
一年算50周则只剩下2500个周末可以玩
假设每周娱乐时间20小时，每款游戏预期游玩时数30小时
则每月预计可以游玩2款，每年30款游戏
大家可以打开Steam游戏库看看买了还没玩的游戏有多少
然后大约预估一下时程看看排到西元多少年
每年都有大量的新游戏推出，想要全部都玩过是不可能的，只能挑选部分的游戏来玩
那么挑选的指标是什么？
其中一个指标是单位时间的愉悦感
在有限的时间中让愉悦最大化
每个人的喜好都不同，所以对愉悦(爽)的定义也不同
游戏的设计是付出努力后会给予正向回馈
但是付出的时间与最后得到的愉悦感成正比吗？
所以停损很重要
当发现预期未来花费时间也无法回收愉悦时，这时的最佳的策略是停止游玩这款游戏
把时间资源转移到其他的游戏或娱乐
当然如果可以一开始就避开当然是最好
例如10/10的故事剧本就是那样，你不论花多少时间游玩都无法改变，最好一开始就不要花时间去玩他

停损也没用，就是玩过了才会不爽，停下来不玩也不会停止不爽，你去餐厅吃到一个臭酸的牛排，然后旁边的人跟你说不喜欢不要吃你会接受吗。

楼上举例得不好 真的粪作会一堆人跟着你喊粪的 放心

哪怕是10/10都有拥护者 还不少

一楼，如果真的只是工法味觉上的臭酸，而非食材损坏上的臭酸，就真的只能不爽不要吃呀！难道在店家没有任何错误的情况下，要因为口味问题赔你钱吗？显然不可能，看看Google地图上有多少一星的垃圾餐厅，还不是活的好好的，只能说大家评完分，气愤后，就不会把他惦记在心上，因为不值得；顶多以后避开或是介绍朋友的时候，告诉他有多烂

最主要是诉求到底是什么吧 希望游戏改进那就讲出诉求 吃的真的就是不应该再吃了吧…