※ 引述《shinobunodok (R-Hong)》之铭言:
: 没有反驳的必要
: 因为这个就大绝招,使用这招的人已经没有办法在这个议题上提出有效辩驳了
出现这种大绝的情况还有分很多种
一种是辩护方确实拿不出更有效的说服理据
只能用这种放弃思辩的回应
但这种软弱无力的反击其实很容易看出来
但更常见的是辩方已提出反驳论点
结果原文方自己也无法针对该观点提出反驳
陷入只抓着自己论点一直重述的状况
只有一方有义务提出见解和解释的辩论
这世界有这种东西吗?
很多自认为自己逻辑正确的
结果讨论摊开来看 会发现
都是单方面要求别人给出解释或辩驳
结果针对回应,自己都没有提出相应的反驳
来强化或论证自己观点的正确性或合理性
无论正方反方都很可能出现这种跳针模式
一进入这个循环基本上就没救了
因为双方的观点从一开始就没有交集
大概也不打算有交集
而且说实话 很多时候
往往都是因为某一边连基本功课都没做
就上来大放厥词 光原始论点就漏洞百出
水准低下显而易见 摆明想来吵架的钓鱼讨论
那自然也没必要好好说话
反正对方从一开始就没打算要认真回应
那就算不间断讨论也不可能进到投票环节的
当然最后没解的方法当然就是大绝
“不___不要___”
跟连怎么讨论都不清楚规则的人浪费唇舌
确实是浪费时间啊