※ 引述《owo0204 (御史郎)》之铭言：
: 如题
: 有点好奇
: ACG里面碰到世界危机或紧急状况/战争
: 变成专制集权甚至极权军政府是一种必然吗？
: 最明显的就是各种末日作品
: 最后生还者里面
: 民主美国直接瓦解变成军政府，专制集权统治
: 战锤40k，人类帝国也是专制集权的军政府
: 战争机器打兽人，人类也是专制集权军政府
: 各僵尸作品的人类营地，大部分政体也是专制集权的军政府
: 噬神者的芬里尔，也是芬里尔为首的专制集权军政府，普通人只能缩在安全区里面劳动
: 领配给
: 碰到大危机/外星人战争之类的
: 就变成专制集权军政府统治是一种必然吗
: 最低限度也会签戒严令或紧急命令进入战时管制体制
: 有碰到世界级危机
: 还是能维持民主自由状态的作品吗？
遇到紧急状况，为了方便管理与调度都会有一定的“集权”情况发生
讲好听点这叫全民共同努力
讲难听点这叫专制极权独裁
不过具体要怎么运作，可能主要还是看宪法怎么制定
就算是极权国家还是有一套规则要跑，不可能完全混沌无序
权力的渡让没那么简单。
我觉得是这样，只要还不到危及生存的情况，民主国家要进入极权独裁统治难度
很高。
像美国一二战打仗都没危及本土，所以没变成独裁统治蛮正常的
二战德国光一个凡尔赛条约就搞到快死了，纳粹才有办法趁虚而入。
像这次的疫情，世界各成熟的民主国家并没有破坏民主体制，但集权
的动作肯定是有的。
为了维持公共社会秩序，为了防疫，多少会收回人民的一些权利，等
到情况稳定了疫情受到控制，迟早会还给人民。这个就算是某些专制
极权国家也看得到，但两者之间还是有差别的。
一个是还，一个是给，还你是因为这本来就是你的，给你是因为这本
来就不是你的。两者的前提造就了民主与专制的不同，这不只是政治
体系的不同，也是人民对自身权利理解的不同。
民主国家的政府从人民手上借来权利，是为了公共福祉。专制国家认
为权利是为了公共福祉赐与人民，人民该感恩戴德，要是独裁者不爽
要收回来也是应该。
追根究柢，民主国家认为天赋人权，从人民手上借得权利成全国家的
利益，这是一种双赢的行为，互助互利的行为。国家主权来自于人民
的支持，没有国民有土地也没用。
专制极权国家认为权利都是国家给的，连你能不能呼吸都是国家给的
，比起人民更看重领土，因为领土代表着资源，而有资源就可以箝制
人民。所以专制极权国家最常说的就是：“没有国哪有家，没有国家
哪有你，你应该为国奋斗，不然就是叛国贼。”
那什么情况下，人民得被迫接受这种条件？就是在生存条件极差，不
抱团活不下去的时候，为求生存人们团结在一起建立组织，如果领导
者有私心公器私用，把人民借出去的权利当作自己的权力来操作，专
制极权的国家就可能诞生了。
反过来说，如果资源充足，紧急状况危害不大，在大家都不用刻意追
求生存的当下，政府很难走向极权。大家又不靠政府吃饭的时候，怎
么可能任由政府收回自己的权利？
我觉得这也是民主国家跟专制国家人民最大的不同，这也就代表相信
政府四字的意义不同。前者是相信所以借出去，后者是被没收只能相
信事后对方会还回去。
虽然说世界级危机是全面的，但资源分配依然是不均的，所以
应该还是有国家能维持民主体制才对。
我苦思许久，想到一部作品可能符合你要的，就是
星舰战将(Starship Troopers)
不完全是独裁极权，这部作品的背景设定将人类分为公民与平民
两个阶级，前者需参军尽国民义务，然后才能取得参政权与选举权
而后者不须尽义务，也能拥有各种自由与权利，但唯独没有参政权
与选举权。
某方面来说，应该也算是一种民主政治吧？

差别在于 民主政府的人民回收权利的机会比专制政府高吧遇到危险 人民给权利的意愿也是有差的

民主政体的反应其实不该慢，照流程来送正常都能很快解决，之所以慢很多时候都是有人故意拖延才导致

获得授权是一件很费工的事

如果有收发过长官文件就知道，他明明有空，但不想过的案子就是有办法放在桌上压到天荒地老