※ 引述《peter080808 (peter)》之铭言：
: 牛式步枪不适合左手射击
: 讲到这个就想干国产t91了 都已经是外型仿M16了 为何不把抛壳档装上去?
: 弹壳直接向后抛 左手射击真的很干
: 几乎要用教科书卧射才不会被弹壳打 但这样城市战需要各种射击姿势左撇子不就吃屎吗?
: 另一个缺点就是枪管太长 枪托又无法折叠
: 都已经专为城市战设计了 为何不用12吋短枪管 而是用16吋这个四不像?
: 2000年后还设计一个M16系列就被骂很久的无法折叠枪托
: 当初汉光演习的时候带这把枪操演真的很干
: 完全没为做业环境有限的砲兵 甲兵 机步着想
: 没有吧? 当初设计者我想只是看M4很帅而已就把缺点全抄了(还多个无抛壳档缺点)
因为正常二线人员，给你枪是紧急用的，正常会给短一点的枪，让你不会卡东卡西。
例如P90、MP5、AKS-74U。陆军就那样，所以没特别给你另外一种。
: 总而言之T91是专为"城市战设计"，但又无法城市战的烂枪
: 看到一堆射击游戏影片介绍T91一堆台湾人称赞
: 我都怀疑真的有长时间用过携带过这把烂枪吗?
AR15系列的枪机覆进弹簧，就装在你枪托的那根管子里面，所以没办法折，折了就无法
覆进。美国民间有设计可以折的，但是只是储存方便，你没有折回来就没办法开枪。应该
说你可以开一枪，但是枪机就会往你脸上喷。
AR18就可以折，他把枪机跟弹簧都放在枪身里面，没东西在枪托里，所以设计上就可折。
这设计也影响的G36之类的，可以折叠枪托让你进出车辆更方便。
就算是先进的HK416，也是AR15设计，加上G36的短行程活塞，原本就优良的设计，加上
历年的改进，不是原本的设计是70年前的问题，照这种说法，AK系列更老，他有过时吗？
你说的比较是陆军的问题，而不是AR-15系列的问题。
再来说Bullpup，大家都有说了优劣，我补充一些其他的。
很多设计特殊抛壳方式的，不容易直接看到枪膛，所以当故障发生时，排除就会很麻烦。
例如向下抛壳的，你要枪反过来看，F2000有个马桶盖，打开来看枪膛。
爆炸膛室就在你脸旁边，如果像最近发生知名枪YOUTUBER的.50BMG爆炸意外，你脸大概就
跟枪一起去了。AR15系列膛炸，大概都会在前面就爆光，射手没什么事情。有过子弹装药
太多，把撞针炸到差到射手脑袋里，不过那就把枪变得跟手榴弹一样了，不是枪的问题。
所以说，Bullpup的优点很多，缺点也很多，至于需不需要为了那点优势而改用，就看军队
需求。以色列也是因为巷战M4不够短，所以做出了TAR-21。
至于要吵台湾为啥不用之类的，你要去跟陆军说，T-91是OK的，只是一些小东西可以改进
。最后又会扯到整体战略问题，改进步枪的吓阻力，没有你多买飞弹、飞机、潜艇、船
来的有用。那自然会被放到很后面，甚至是不会改善。
一点心得。

所以为何91没有抛壳档？ 国军没左撇子？

扫把左右手都能用啊

.50膛炸的那个有影片看吗？

回Peter，负责设计和负责写准则的黄埔老屁股会跟你说“左撇子也一律改用右手开枪”，至于“不管你惯用哪一手都要学会双手射击”这种正确观念在他们的脑袋里不存在。

开战的时候就会自己拿塑钢土土炮了

哈 那左轮的 刚好泄气就在你手腕上 会被炸断手

在左手射击这部分和对岸真是一脉相承XD