首先,社会人民要过得好,基本奠基在法治这个原则下
法治才能保证人的所有权利,不论是财产权或是生命权自由权
但专制这种情况下根本没有办法保障法治的运作,一个政府干就干不管你的人治要怎么保证这种东西
而民主的核心是制衡,才会彼此监督确保法治的运作正常,你犯法就会被别人搞下来下来,其他人自然有机会上去
也就是让所有的冲突跟斗争都在法律这框架下执行
若是专制,那冲突斗争结果可能就是得流血才能完成
所以一个先天体质就有问题的制度本来就逊色于可以矫正的民主法治社会
作者:
mn435 (nick)
2021-05-22 13:34:00专制的流血还可轻松隐藏造成完美假象
作者:
zxcmoney (ä¿®å¸)
2021-05-22 13:34:00民主也有可能发展出一党民主,法治只保障少数人的利益虽然这种说是寡头政治或许比较准确
作者:
peterw (死神从地狱归来)
2021-05-22 13:36:00推这篇
人性本恶彼此箝制才是建构这一切的基础,期待人性本善专制会出现仁善的千古圣君根本不现实
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2021-05-22 13:40:00那些期待圣王的我不觉得他们是因为相信人性本善XD都是人性没救了然后再期待天降一个梦想中的圣人来解决所有问题
作者:
mn435 (nick)
2021-05-22 13:42:00搞圣ai我觉还比较可能成功
作者:
zxcmoney (ä¿®å¸)
2021-05-22 13:45:00圣王不就儒家信仰,但真的可行吗?
作者:
aaaaooo (路过乡民)
2021-05-22 13:45:00正解 所以我才说法治运作不良的民主与独裁无异
法治也是民主国家才搞得起来,法治本身就是限制政府的,专制谁要没事限制自己权力看看对岸为什么连个基本的分级都没有就是这样
作者:
aaaaooo (路过乡民)
2021-05-22 13:47:00英国:
作者:
GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)
2021-05-22 13:48:00法治独立、权力制衡是民主制度的精神*司法独立
作者: tim012345 (风) 2021-05-22 13:56:00
觉得现代人~没有经历专制~对于专制的想像太过侷限~
作者:
probsk (红墨水)
2021-05-22 14:02:00能做到一党独大的 要不是选举程序有问题就是在野党太废
作者:
moswu (蚊子)
2021-05-22 14:23:00专制的核心是制衡?谁制衡谁?
作者:
GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)
2021-05-22 14:28:00专制的“制衡”应该是指人民制衡人民(举报制度)吧?